Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-52
79 'Ä nemzetgyűlés 52. ülése 1946. ahhoz is, hogy ezt a nemzetet ájra talpraállíthassuk. Különösen aktuális volna *a hozzáértő emberek, a specialisták -kormányzása most, ilyen gazdasági-történelmi fordulóinál, amikor az államhatalom új pénzegységet vezet be. A forint bevezetése nagy művészet, ahhoz nagy tudás* szakértelem, hozzáértés kell. De viszont a kormányzatnak van egy rendkívül nagy szerencséje a mai napokban és ez az, hogy bármennyire széjjel is húzzanak ennek a nemzetnek erői, Jha bármilyen sok dologban nem # értetnek is egyet politikusok -és az adminisztráció szervei, abban az egyben' egé-1 szén egységes a magyar nemzet, hogy mindenki tániogatia a forint megerősödését. (Zaj és ellentmondások kommunista* párton.) hogy nincs itt olyan hatalom, nincs itt olyan szerv, amely ebben a tekintetben száz százalékig ne szolgálná;ki a kormánypolitikát. (Egy bang a kommunistapárton: Ön nem bűnös ebben a támogatásban!) T. képviselőtársam, más dolog az azért, hogy ha ellenzéki oldalról némi kritikát is gyakorolnak ezekben a nehéz időkben... (Révész Mihály (s'zd): Efarminc napra ki kellett zárni az ülésekről Vásáryt.)67 mert ilyen ^alkalommal is el lehet téveszteni a dolgot és a tévedlés százszorosan esik latba. Az ellenzéki>/ kritika nem jelenti azt, hogy az ellenzék ne helyeselné és ne támogatná a forint megerősödésének dolgát. (Zaj a kommunistapá^ton-) Bocsánatot kérek, nem tudok egészen egyetérteni a mentelmi bizottságnak azzal a határozatával, amelyet Vásáry István mélyen t. képviselőitárs'ammiai szemben hoztak. (Szélig Imre (tfzd): »Mélyen tisztelt!« — ; Birkás ^ Imre (kp) : Akkor , azonosítja magát a fórint ellenségeivel!) Csak abban a tekintetben értek vele egyet, hogy ha talán a modortalan Vagy kiissé szigorú kifejezést óhajtotta a mentelmi bizottság büntetni. Vásáry István azt mondta, hogy büdzsé nélkül, költségvetés nélkül nem lehet voltaképpen ilyen -nehéz időkben egy ilyen új lépést elkezdeni. (Szélig Imre (szd): Ha csak ezt mondta volna! — Révész Mihály (szd): Nem ezt mondta! t Valami ..-mást is mondott!) — Zaj.) Ez volt az ő mondanivalójának lényege. (Birkás Imre (kg): »Stabilizációval ^bolondítják a népet!« .— /Révász Mihály (szd): Úgy van!) Költségvetés nélkül nem lehet i ilyenkor vezeitni az ország háztartását. Akkor én azt mondom, t. Ház, hogy nekünk, ellenzékiek nek, elsősorban kötelességünk, hogy főképpen pénzügyi téren gyakoroljuk az ellenőrzést és"* főképpen financiális dolgokban mondjuk meg a magunk véleményét a kormányzatnak. (Apró Antal (kp): Vásáry nem ezt tette.) Elvi szeuipon/tqkban egyetértünk, egyetértünk atekintëtbèn, hogy, elérkezett az ideje annak, hogy egy - állandó stabil valutával, pénzzel' mentsük meg a lejtőn lefelé zuhanó magyar közgazdasági életet, de ez nem jelenti azt, hogy a részletkérdésekben meg ne mogidja mindlen magyar képviselő a maga yéileményét. Nem lizért kaptuk mi megbízatásunkat az ország népétől,1' hogy itt csak hallgassunk -és a hibák ©lőtt hunyjuk be szemünket, hanem *zért kaptuk, hogy mindazt a fájl:láljmat, mindazt a jajt ós nyögést,, amelyet hallunk az országban, idehozzuk,' hogy attól visszhangozzék ez a terem és ha hibákat látunk, ' figyelmeztessük erre jószándékkal a kormányt. (Mozgás a szabadságpárton.) Különben is klasszikus élve a demokrácia tudományának, hogy pénzügyi rendszaháévi augusztus hó 14-én, szerdán. . 80 lyok életbeléptetéséire felhatalmazást sohase adjon egy Ház, egy parlament a maga kormányának, mert ' a pénzügyi t felhatalmazásokkal a legkönnyebb visszaélni.és a pénzügyi felhatalmazások az okai ; annak, hogy gyakran nagy konfuziiók keletkezneik a közgazdasági életben, amit azután hosszú' utókor sem tud ;• kellőképpen kiheverni. Különösen kárhoztatja a demokrácia elve az úgynevezett agytrösztöknek, a főtanácsoknak az 'alkalmazását, ezeknek , a főtanácsoknak,68 amelyeknek ( »főtanácsai« juttatták oda a magyar gazdasági éleítet a mélypontra-, amilyen mélyponton talán még sohasem volt történelme folyamán. (Apró Antal (kp): Ezt maga sem hiszi el.) A Gazdasági- Főtanács • főképpen felelős azért, hogy a pengő olyan rohamosan zuhant a maga - útján lefelé, (Zaj és ellentmondások a kommunistapárton.) mert ha á Gazdasági Főtanács máról-hoínapra nem siette volna el a dolgot és nem csinálta volna olyan rendszertelenül, akkor nem okozott volha^a pengő összeomlása olyan szörnyű katasztrófát, amelyet nálamnál sokkal ..szakszerűbben ecsetelt és fejtett ki Sulyok t. pártvezérem. (Az elnöki széket 12 óra 55 perckor Kéthly Anna foglalja el.) Azt olvasom a Szabad Nép tegnapi számában, (Derültség a kommunistapárton. — Szabó Imre (kp) : De jó olvasói lettek a Szabad Népnek! . — Vásáry József (misz) gúnyosan: Ott az igazság!) hogy öitnjillió dollárra tehető az az öszszeg, amelyet ""edtàig^ beszolgáltattak (Apró Antal (kp): Hatmillió!) és hogy amit'a rendőrség és; a folytonos razziák ós üldözések' nem tudtak elérni, azt egy csapásra megvalósítóba a forint. Azt kéricüem tehát a, t. Háztól, hogy ha ilyen egyszerű volt megszabadulni a rendőrséig^ beavatkozásától, a büntetésektől, a razziáktól, azoktól a kíméletlen eljárásoktól, hogy 'még a Dunahídon áthaladó közönséget is feltartóztatták és megmotozták, akkor miért nem lehetett megszabadulni attól a. rémuralomtól, amelyet a gazdasági rendőrség jeler.t ebben az országban, miért, nem tudott a Gazdásági Főtanács ilyen okos rendszabályokkal előálláni, amely okos rendszabályokkal már \ réges-régeri megszabadultunk volna a valutázástól, a'spekulációtól, amely aláásfta ennek a nemzetnek gazdasági és erkölcsi erejét {Egy häng a kisgazdapárton: De akkor nem gazdagodtak volna megfáz illetők! — Derültség és taps a szabadságpárton és a kisgazdapárton.) ^ Nem mondom, t. Nemzetgyűlés, hogy könynyü helyzete van most a pénzügyi politikának. Ilyen válságos időkben, amikor annyira leromlottunk minden téren, nem is lehet megkívánni, hogy egy kormányzatnak minden lépése sikeres és szerencsés legyen. Igazán nagy -belátással hunytuk be •szemünket ballépések esetén is és nem nagyon okvetetlenkedtünk, de ha szabad jótanácsot adnunk a kormányzatnak a jövőre vonatkozólag, akkor figyelmébe ajánljuk azt az elavult adórendszert, amelynek csökeyényèi a demokráciának csaknem másfél- ! éves uralkodása után, még„ most is itt vannak. j Talán^ sehol a világon nincs még annyi adóztatási furfang és talán sehol sincs olyan nagy erkölcstelenség az adóztatás terén, mint Magyarországon. ' . ' -Y A kormányzatnak haladéktalanul át kell térnie az igazságos adóztatás rendszerére, és
