Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-62

§98 A* nemzetgyűlés 62. ülése 1946. .évi tak segélyeTíésére, illetve az ipartestületek szo­eiáli® intéményeinek támogatására. 7.900 - forinttal támogatjuk a kisipari kiviteli inté­zetet és -utasítottuk arra, hogy a kisipart az exportban való részeMetésire irányítsa, ©lőtte az utat megnyissa, i t \ A közműhelyek kiépítését tervbevettem. olyan helyekém, ia, lalhol azok nem működnek. Ezek körülbelüli 200.000^ forintnyi beruházást jelentenek, beleértve a már fennálló közműhe­lyek elveszett, megromlott felszereléseinek pót­lását is. Vidéken ezek a közműhelyek igen áldásos tevékenységet fejtenek ki, hisz olyan felszere­lésük van, melyet a kisiparosság egyedei csak «gesz kivételesen tudniak beszerezni és ezek >a> felszerelések kizárólag a kisiparosság szolgá­latára vannak berendelve. Kérem válaszom tudomásul vételét. Buda­pest, 1946 szeptember 6. Bán a k.« í Elnök: A képviselő urat illeti a szó. Felvinczi László (kg): T. Nemzetgyűlés! A miniszter úr válaszából sajnálattal állapí­tom meg, hogy bár a kézművesipar hitelellá­tásának kérdésében előmunkálatokat^ végzett és átiratot intézett, a választ 1945 október 24-ike órfca nem kapta meg, ami egysziersimind körül­belül annyit is jelent, hogy a miniszter úr eat a választ nem forsaírozta eléggé, mert meg­győződésem, hogy annyi idő alatt legalább a nemleges vállaszt meg kellett volmia Jklapnia. A*z infláció valóiban nem volt alkalmas arra, hogy hitelakcióról beszélhessünk, de me^g kell jegyeznem, hogy amikor az ipar elindí­tására a gyáripar1 komoly^ tételeket kapott, ugyanakkor az egész infláció ideje alatt 9 mil­lió pengőt utaltak ki a kézművesiparnak. (Egy hang a kisgazdapárton; Ez az. egyenlő elbánás!) Ezt a 9 millió pengőt is úgy osz­tották ki, hogy egy véleményeaabizottságbt ala­kítötttak, aimíaly asz iparügyi, újjáépítési és pèntzriigyminiszteri képviselőkön kívül egye­diül a SzJalkisizeirveEetÜ Tanács által, minit érdek­képviselet által kiküldött véleményadó bizott­sági tagra volt kíváncsi. Jól tudom, hogy a Szakszervezeti Tanácsot ma semmiből nem le­ihet kihagyni/ — ez úgylátszik elvi áJlláspont —- de a, kézművesiparnak is megvan a maga érdekképviseleti szerve, sot, meg kell jegyez­v nem, hogy ennek élére éppen Bán miniszter ú>r állított miniszteri biztost. Csodálkozom, hogy ebben a véleményiadó bizottságban a kézmű­vesipar nem tudott megfelelő helyet kapni» s érdekképviseleti sœrvét nem hallgatták meg. Azt mondja a miniszlter úr, hogy az inflá­ció alatt a cseppfolyós állapotban lévő kézmű­vesiparra való tekintettel sem tudott hitelekéit adni. Ezt a kifejezést nem tudom elfogadni és nem is tudom megérteni, mire céloz, de két­ségtelen tény, magunk is belátjuk, hogy az infláció ideje alatt nem remélhettük és nem is 1 kívántuk, hogy a miniszter .úr megfelelően gondoskodjék a kézművesipar hitelellátásáról, most azonban a forintkorszak bevezetése után is rendkívül alacsony tételeket látunk, ólyain tételeiket, amelyek egyenesen megdöbbentenek. Nehézen tudom elképzelni, hogy 7.900 forintból egy év alatt a kisipari kiviteli intézetet komo­lyan lelhetne az exportban való részeltetéssel támogatni. Hacsak arra utalok, hogy ata 1944-es háborús évben ' körülbelül 25 millió pengőt ad­tak a kisipar hitelellátására és ezenfelül a Budapesti Kisipari Hitelintézet a saját tőké- ' jéből körülbelül 18 millió pengőt bocsátott ren­delkezésre a kézművesipar hitelellátására, szeptember . hó 18-án, szerdán, , 694 akkor azt hiszem, a t. Ház is látja, hogy ezek az összegek nem alkalmasak arra, hogy belőlük a kéziművesiparasok hitelben részesülhessenek. Meggyőződéseim, hogy az iparügyi miniszter ur szivem-'viseli a kézműiparosok sorsát s módot fog találni arra, hogy a kézművesipar valóban komoly segítségben részesüljön. Eemé­- lem módot fog találni a pénzügyminiszter úr­ral egyetértésben arra, hogy komoly, a kér­- désnek megfelelő nagyobb összegek jussanak " a kézművesipar támogatására és olyan hitel­keretet fognak kijelölni ennek az akciónak a lebonyolítására, amely alkalmas ílesz arra, hoigy a kézművesipar hitelellátását biztosítsál. A választ tudomásul veszem. (Helyeslés a kisgazdapárt soraibem.) Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, niéJ-tóztatik-e az iparügyi miniszter úrnak az in­terpellációra adott válaszát tudomásul venait (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. T. Nemzetgyűlés! Áttérünk ata itnterpellá-Cfiók előterjesztésére. Következik Lévay Zoltán képviselő úr in­terpellációja a belügyminiszter úrhoz. A kén­viselő úr az interoelláció törlését kéri. A Ház az interpellációt törli. . '••", Következik Szentbe József képviselő úr in­terpellációja az összkorményhoz. A képviselő ur halasztást kériK Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) PL Ház a halasztáshoz hozzájárult. Fufló József képviselő úr az összkormány­hoz bejegyzett interpellációjára halasztást kárt. Meltoztatíntalk anegiaidníi"? (Igen!)" A Ház a ha­lasetájst meigadta. Sz. Sz^ibó Pál képviselő úr a pénzügymi­niszter úrhoz bejegyzett, inteiioedláci.ó.i.ának el­mondására híailiaeztiásltí ként. MéMztatik meg­adni1 ? (laen!) A ház a halasztást megadta. \ [ Sz. Szabó Pál tkíépviiselő úr második inie'r- -peí^ációjiáriai is> haüajsztást kért. Méltóztatnak hozizájárulni? (Igen!) A Ház a' halasztási meg­adta,. * Kovács Antal kép viselő úr a közellátás­ügyi miniszter úrhoz. bejegyzett intemelláoió­jáira sízinibén halasztást kért. Mélítóztatik hozzá­jérúlinn? (Inén!) A Ház hozzájárul. Csősz László képviselő űr szintén halaosz­táiat ké^t. Méltóztatik hozaájárulni? (IgcnT) Á. Ház a halasztásihoz hozzájárult. , Következik Erőjss János képviselő úr in­teroellációja ia miniszttesrelnök. úríhoiz,, valamint a. földmivelésüigyi és a pénzügyminiszter unak­hoz az árvízvédelmi itlársuliatok tárgyában- KA rem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellá­ciót felolvasni. VÖWis Vinee ifgtyző (olvassa): »T. Vatn-e ' tudomása a földmívelésügyi miniszter úrnak arjrjŐV hogy a folyó évvel a szánajz évi áratok lejárttak, s hogy mindéin emberi számítás »ze-' lüntti iaiz elkövetkező 5—6 évben az árvíz- és bel­vízveszedleleim közvetlenül fenyegeti 2. ViPtoi-e tudomása a földmívellésügvi m/i­niswter űrnlak ártól!., hogy árvédelmi és víz- . szabályozó fiar s illataink a, fegsúlyosabh pmz­üigvi neíhézségekkel küzdenek, hogy töltéseink és védgátaínk/súlyosan megrongált állapot­ban vajnnak, biztonsági telefonháJózatunk há­bo'^ús^ kánai "javítatlaniok. s hoa-y a'mindehhez «izükpéiges anyagi eszközök m.ijidezideJg nem álllini^k rendellke'zésre? 3. Késiz-e a oénizügymini^zter in' e feüyegetn veszedièilhnek elbán'tássához ^«zükséges anyag.ia­k'aí! remdei'kezésre bocpátainH 4. Hajiand,ó-e a miniszterelnök űr az ártéri jámlékok' közadók módjám való béhajtáívál a •M* '

Next

/
Oldalképek
Tartalom