Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-62
- . \ ®7ö - A nemzetgyűlés 62. ülése 1946. évi szeptember hó 18-án, szerdán. 676 , Mélyen t. Nemzetgyűlés és mélyen £. képviselőtársain, nekem az az érzésem, hogy igen rossz szolgálatúit, teszünk a nemzetnek azzal, lia mindembe erőszakkal biele akarunk mindiént magyarázni és el akarunk ferdíteni olyan tényeket,' amelyek, 1944 előtt történtek, mert sajnos,-meg kell ál lapítanom, hogy önmarcangólosunk, ez az öiivádolás vezet sok tekintetben oda, amit jelenleg Parisban ránkolvasnak: (Nagy taps a Szabßesagpafaim. '-£ Orbán, László (kp) : Mi védjük mieg Horthy rendszerét és Gömbös Gyulát:? — Vásáry József (máz): Éljen a Turul-rendszeri — Orbán László (kp): Itt 'nem--Turul-rendszerről van *zó! — Vásáry József (janisai: De arról1 viain szó, hanoiin 'tuiruljoisufe vaaii! — Na$jy zuá a szabadságpárton és> a Jwmimuni$'ß<t>armw.) Nem akarok beleesni aibba a hibába, amikor az igen t. szembenülő pártoknak képviselői sokszor kijelentették, hogy' őket az 1944 októbere után történt bizonyos események hu kiisnyilasiokról van szó, nem érdekük és számtalan olyan úi% aki jelenleg közel aii^ a/, igen t. másik pártnak. vezetőségéihez, szabadlábon jár, hanem én igenis azt kérem, ineltóztassek, megengedni hogy ha az 1944 utáni nyilasokniaki az uraik meg méltóztatnák bocsátani, ne magyariázzauak bélé olyan témákba 1943-as; 1942-es, sőt 1941 előtti ténykedéseket, amelyeket 'éppein a cserkészszövetséggel kapcsolatosain a legkisebb1 mértékben -sein sikerülne az uraknak bizonyítani. (Helyeslés' a szabadságpárton.) , ' . . A belügyminiszter úr válaszában" tulajdonképpen egy dolog ragadja meg r legjobban a figyelmemet A belügyminiszter úr azt mondja, hogy új választásit rendelt el az újjáalakult 'oserkésizelzövetségnél 1945-ben. (Széchey Béla. (mísiz): Csák az első kerület szavazott még!) Mast fog jönni, hogy tulajdonképpen miért fasiszta a- cserkészszövetség!? 1 Méltóztattak egy olyan tisztikart jelölni, amelye$ a cserkészszövetség tagjai neim fogadtak el és megbuktattak. (Ügy van! tfgy van! a szabadságpárton.) Kérdezem én, a fegyverszüneti egyezményt mikor írta alá a magyar kormány? Volt-e vájjon tudomása a belügyminiszter úrnak a fegyverszüneti egyezményről akkor, amikor már a cserkészszövetségnél, az új választást engedélyezte1 ? Ha nemrtartotta szükségesnek a fegyverszüneti egyezmény alapján előbb feloszlatni a cserkészszövetséget, mert nem volt rá ok és nem voät rá kellő^ ér dóka, akkor nagyon, de nagyon csúnya képet mutat, hogy amikor megbukott az a vezető»ég, amelyet a saját embereiből akartak oda" ültetni, bosszúbóüi vagy más egyéni szempontokból egyszerűen feloszlatták ezt a szövet" »éget v Mélyen t- Nemzetgyűlés! 'Nekem az az érzésem, hogy ez a magyar cserkészügy túlmegy azotti a jelentőségen, mint ahogyan azt a bel" ügyminiszter úr elképzelte^ Itt henn az országban ezt a kérdést lehet így magyariázni, lehet fertdtíítend. Tudom azt, hogy a gyilkosságok kérdésénél, az emberek megverósénél, fogva" tartásánál is — sajnos — merülnek fel olyan problémák, hogy mi tehetetlenül állunk szembein velük é» nem tudunk rajtuk segíteni. Tudom azt, hogy az az emberi szenvedés» az az emberi vér. ós kímléídáJs töfelbiet jelent itt belül az: országban, mint egy ilyen szövetségnek esetleges felfüggesztése, de más a/ kérdés jelentősége külföldön, mert széles nyugaton és széles e világon mindenütt él van terjedve és mindenütt kellő figyelemmel kísérték a magyar eserkészmozgalomnak igenis demokratikus és testvéries szellemiben —] ami azelőtt megvolt —• vaió működését. Ezért szégyennek tartanám, ha az olyan választ, amilyent a belügyminiszter, úr itt a. nemzetgyűlésen, megadott, tudomásul! venném. Mivel tudom azt» hogy szerény személyem a méfy%n t. koalíciót amire úgy látszik, rettenetes nagy szükség van, iiiem veszélyezteti, így én, merem mégis nem elfogadni1 a választ. (Taps a szabadsáa-, párt oldalán.) Elnök: T. Nemzetgyűlés! Méltóztatnak-e a miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen! t Nem! Akik elfogadjak, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik. — F emiatt á,s ok a szabadságpárt oldaléin — a kisgazdapárt feile: Elf ánadinak ! Foghúzás! Gyomorbaj!) A nemzetgyűlés a miniszter úr válaszát elfogadja. (Felkiáltások a szabadságpárt oldalán: Ellenpróbát kérünk!) Szemmel-, látható volt a többség. '._,; Következik a belügyminiszter úr írásbeli váilia&zia Szakács József képviselő limak az olaszliszkai népítélettel kapcsolatos eseményekről folyó évi július hó ,24-én előterjesztett iu'terpeliá'ciójiára. * ' Kérem 'a, jegyző urat, szíveskedjék a mi- ' niszter úr válaszát felolvasni. Vörös Vince jegyző (olvasáJ: »Szakács József nemzetgyűlési képviselőnek a Magyar , Nemzetgyűlés 1946- évi július 24-én tartott üllé" s én előterjesztett interpellációjára válaszom a következő : '/Megállapítást nyert, hogy az olaszliszkai ügyről a vidéki főkapitányság sajtótájékoztatót nem c-idott ki. Ezt( annál is kevésibbé tehette, mert az olaszliszkai események április hónapban játszódtak le, míg a vidéki főkapitányság első sajtótájékoztatóját május elsejé*vel adta ki. Budapest, 1946 szeptember 3. Rajk s. k.« Elnök: Szakács képviselő urat megilleti ai wizoln vallasz joga: A képviselő-úr minies jeliéin. Kérdem a t. Neahizetgyűllést. imélltóztialítnajkre ,-ai belügyminiszter úrnajk laiz initlernelD'láíciÓTla adíott válaszát tudomásul venni'? (Igen! Nem!) Akik .elfogadják,, szíveskedjenek f!ei!állni. (Mégtö/rt é-' ml; j— Vásáry István (mez)-: Kinek fáj a fiogia, liássuk? — Nagy Vince (msz): Hiába, a koir•mánypártísá.e" sok álldogál ássál jár!) Töib'bség. A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszteri úr írásibeli válasza Slachta Margit nemzetgyűlési kép- ' viselőnek az internálási rendszer tárgyátón folyó évi július ho 24-én előterjesztett , inter pellaciójána. Kérem a jegyző uríast, szíveskedjék a választ, felolvasni. Vörös Vince jegyző (ôttvassa): »S^aichfea Margit nemzetgyűlési képviselőnlek a Miagyiair Nemzet gyűlés 1946- évi július hó 24-én taartott ülésén előterjesztett interpellációjára válaszom a köveitkező: Ezideig még az internálásokkal kapcsolatos rendelkezéseimnek a módosítására ígéretet nem tettem. Viszont a magyar demokrácia megerősödésével, mert helyesnek tartom, minden ígéret nélkül idevonatkozólag új rendelkezéseket készülök, kibocsájtani, amelyeknek az eredménye lesz az internálási ügyeknek a legszélesebbkörű felülvizsgálata, ami szeptember hó közepén meg is fog történni. Budapest, 1946 augusztus 28. Rajk s. k.« , ; Elnök: Képviselő társunkat HÍ viszoinváliasz joga megilleti, de nimes jelem! Kérdem a : t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a választ elfogadni'? (Felkiáltások: Eílífogadjuk!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. (Zaj a s&ar bmlságpért oldalán. — Az elnök / csenget.) r ;- • -/ • . > r > ..' / ' ,: „
