Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-62

669 A nemzetgyűlés 62. ujLése 19Í6. évi arra is, hogy az > ajándékozási szerződés jogellenes módon történt. Minthogy az ajándékozási szerződés érvényességének kérdése magánjogi jellegű, melyben az 1886 : XXII. te. ÍJ4. ^-a értelmében, döntési jogom, nincs, ailásr pontom szerih^ — amennyiben egyezség útján à kiegyenlítés nem történhet meg, —, a , kiza rólag . magánjogi kérdés bírói elöntéséig a fennálló gyakorlatot fenn-kell tartani.. EnneK következtében intézkedni aziránt, hogy a város tulajdonában lévő üzem felett Szijjártó Gyula kiskuhnfélegyházi lakos rendelkezési jogát visszanyerje, módomban nem áll. .Budapest, 1946 szeptember ^6. Kajk s. k.« Elnök:\Tármay képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Járni*..y Gyula (kg): • T. Neirnzetgyű'és! {FelkiuHásati q szabadságpárt soraiban: Elfogadod V)- Ismét futószalagon készült belügyminiszteri váLaszt hallottunk. Nem tudom, a * miniszter úr maga foglalkozott-e például ezzel az őskori lelettel, hiszen július 24-éh mondottam el interpellációmat. Nem akarom a házszabályokra való hivatkozást folytatni, mert félek, hogy untatom ' vele a t. Nemzetgyűlést, de olyan régen volt ez az interpelláció, hogy mégis fel kell frissíteni igenét, képviaelőtár'saim memóriáját. (Halter Béla (msz): Mondd él mé jegyszer ! ~- Derültség.) Arról van szó ebben az igen épületes ügyben, hogy egy kisk'unfo

1 egyházi. konizervgyárf elszerelés! üzem tulajdonosát 1945 tavaszán addig verSék^ amíg az Magyarországon ^szánté egyedü'álló üzemét a városnak ajándékozta, hHye-ebben .a, gépi felszerelések 'használatát (Széchèy Béla (kg): Azt mondták, hogy előnyös az ajándékozás!, -^ Zaj.) egy arany pengő évi bér ellenében 'átengedte a városinak. (Zaj.) Amikor kiengedték, a politikai rendőrség igazolást- adott neki, amely szerint demotkriEtikus szempontból tökéletesen megbízható. (Nagy Vince (msz): Jól bírjm a verést! — Derültség.) A po íYikai rendőrség hatvani vezetője ma üzemvezetője • ennek a Szijjártó-féle üzemneik. (Zaj a szabadságpárt oldalán.) A belügyminíi.szfer úr a-községi törvényre váló hivatkozással erre azt vais »szólta, hogy ő nem vizsgálja, vájjon történt-e itt erőszi:ik vagy jogtalanság/vagy sem, cs-sik, azt, hogy a városra nézve előnyös-e ez a szerződés vagy sem. (Derültség a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán. — Pászthory István (msz): Móka az egész!) Meg ke1

! hagyni, egy nagyszerű újítás van ebben a válaszban. Ez a„községesitésnek a legegyszerűbb megoldása. (Derültség a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán.). Addig kell verni minden üzem tulajdonosát, míg át nem adja üzemét #, városnak. Ez pénzbe sem kerül, egyszerű .és nvnd^nt meg lehet ezáltal oldani, /még a némzetBTŰ'ést sem ke1

! fárasztani. Igaz, 'hO'Sy így a községesítés egy kis1

iJöb^ kerül. mert az egyik embsrt kicsit jobb,r

i ke'

1

verni, a másik&t ke'.vósLfcé ;<l

Dbb'n.

(Dérültég. — Vásáry József (me-z),: Szo-moxú dolog P>Z, kérem!) Sajnos, az ügy túlságosan komoly ahhoz. hogy tartósan foglalkoztam vele a Humo • jegyében, (ü' gy van! Ugy van! a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán.) A belügyminiszter úr azt mondja, ő esa.k • az,t vizsga1

ja, hogy'vájjon a szerződé-; a vár-o-sra nézve e]

őnyös-e vagy sem. Én rendkívül hatóságtisztelő és • törvénytisztelő ember vagyok. A belügyminiszter úr itt vizsgálatot indí ott, Szeretném tudni, hogy ha PZ eset körül-y menyei nem érdekeiek, akkqr miért kellett ezt' vizsgálni, vaiion ig"z-e, hogy Szh.iártó Gyulát félholtra verték? A belügyminisztérium nak egy szeptember hó í8-án, szerdán. 670 , a szopiáldemokratapárthoz, tartozó igen kitűnő és köztiszteletben álló közigazgatási szakembere, ment le vizsgálat iefoiy tatása végett ; i (iSagy vmee (msz)-.r

i\e dicsérd, mi^rt megbu kik!) és konklúzióképpen h következőket állapította meg (o.vassa): »Mindezekkel szemben, ha. teikin.e.be vesszük, hogy a íSzijjartó-féie üzem máf majdnem egy emberöltőn ke rész. ül tiszi-easiggel képviselte a mezőgazdasági gép ipart és kelő súllyal tekintetbe vetélnem a jelen eg is at dolgozó munkások vallomásai, akik métán és joggal tartják a jelenlegi vezetés mellett à csődöt eikerü.hete.lennek, s ha vegiit aiz./ újonnan \:' megválasztott, nagyobbrészt a koanmunistapárthoz iartozó« — Loesáii;Uot kérek (Derültség a kisgazdapárt és a szabadság" párt oldalán.) — »üzemi bizottság vezető.tójieik, ' Tóth Jánosnak és Tóth Istvánnak a vaiiomá-iát tekintatbe vesszük, kétségtelen, hogy Szijjár.ó Gyula sokkal több szakérte.emmei e.- sokkal -eredményesebben vezeti azt aa üzemet,/ mint , azok, akik jelenleg csinálják. A i'elüi'e e!

sség és a hanyagság az üzemben már olyan mére.eket ölt, hogy az elkövetett cselekményekért . való felelősség kérdése kerül előtérbe. A város ' által elfogadott bérleti és ajándékozási szerződés jóváhagyása a vizsgálat eredményei szerint csak a város anyagi romlásával járna.« i (Felkiáltások a szabadságpárt oldalán: Na ké rem!) . , • A belügyminiszíter úr erre laiti a választ méilóztatott adn\L hogy a vizsgálat eredménye szerint a szerződés a városra előnyös. (Vásáry , István (msz): Tgazmondó mimszJter!) Ha, a belügyminiszter úr azon a véleményen van, hogy neki, közömbös, vájjon erőszakká! vagy nem erőszakkal történt ennek a szerződésnek / a kicsikarása, (Nagy Vince (msz)j: Ez aztán égy alkotmányos miniszter!)' kérdem, szabad-e a belügyminiszternek (Vásáry István (msz): A székében ülni!) jóváhagyni egy1,

o'yan szerződést, amelyre, ha ránézünk, aizt látjuk, hogy magán • viseli um 1932:VI. te.-ba, &z uzsoratör-vénybe ütköző kizsákmányolási szerződés öszszes ismérveit?! (Lévay Zoltán (msz): Nem jogász!) . .. ' ' Tisztelettel, kérdem, mit szól a', belügyim- ( niszter úr ahhoz, hogy van egy vallomás a belügyminisztériumi iratok közöít arról, hogy Szijjártó Gyulát oly mérvben kínozták, hogy ' fogolytársai beszélték rá arra. írja alá. ezt az , ajándékozási szerződést, mert különben nem ' hiszik, hogy kibírja/ a dolgot. (Nagy Vince / (msz):, Szégyen, gyalázat! Ilyen belügyminiszterünk van! — Egy hang a szabadságpárt oljL dalán: Elrontja a tekintélyét .ennek az országnak! — N&gf Vince (msz): Mikor verik aínár meg ezt a belügyminisztert?! — Derültség! — Ternay István (msz): Ezzel teszik tönkre a ^ demokráciát!) Egyik fogolytarsa ^azt mond.a neki, hogy ne veresse meg magájt mégegysTter, mert aító' tart, hogy még egy olyan verést nem bírna ki. (Vásáry István (msiz): És nem süllyednek el szégyenükben? — Zöld Sándor (kp) — Vásáry József felé: Maga nem sülylved el? — Vásáry József (msz): Miért? — ZÖld Sándor (kp): Azért, v

amit a parasztokkal csinált a birtokán!) Én azt hittem, hogy ehhez a'válaszhoz egy olyan fokú cinema* iárul, (Nagy zaj a szabadságpárt oldalán. '— Stühmerné Oberschall Ilma (msz): Szégyeljék magukat!)^-hogy^ha a belügyminiszter úr . ezt á szerződést jávahagyja, azt nem tudom J másnak • minősíteni, mint közönséges bűnpártolásnak. (Ügy van! Ügy van! Élénk taps a szabadságpárt oldalán ) Igen t. Nemzetgyűlés! Nem akarom felte-