Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-60
ŰV Aüemzetgyűléd, 60< ülése 1946. évi szeptember hóx 12-én, csütörtökön. Ő18 daságilag azt a helyzetet, hogy szabálytalanul megfosztották - péküzemétől, kénytelen volt augusztus 10-én egyességre lépni azzal a sütőipari munkások szövetkezetével? amely az ő • üzemet jogtalanul, sőt merem állítani, jogtipr ások sorozatával k apt su meg. (Egy hang a kommunistapárton: Minek hagyta óítf), , . T. Nemzetgyűlés!^ Ettől eltekintve, mély sajnálattal állapítom meg, hogy a miniszter úr, minthogy abban a kellemes? helyzetben volt, hogy a vég konklúzióból eredő helyzettel végezhetett, vagyis az ügy időközben inaktuálissá vált, mert kiegyeztek az- érdekeltek, — ebből kifolyólag • megengedhetlíé -magának, ' hogy interpellációm lényegére választ nem . adott Nevezetesen nem adott választ arra, miképpen volt'lehetséges,.-hogy egy köztudomávsúan nem elhagyott üzemet a szövetkezetnek kiutalhattak; miképpen volt lehetséges, hogy egy nem jogerős igazolóbizottsági határozat alapján nem adták vissza az üzemet jogos tu- N lajdonosának, különös tekintettel arra, hogy a Népbíróság utóbb Karner Vilmost az ipar folytatásában meghagyta; miképpen volt lehetséges, hogy /miután egy második .igazolóbizottaági határozat szabálytalanul született meg, mert nem lévén együtt, az igazolóbizott"•j, ság, a kommunistápártnak a szomszédban lévő helyiségéből hívtak: be az igazolóbizottságba tagokat kiegészítésképpen; ennek alapján is-, met felfüggeszlettek annak a már kedvező véghatározatnak 'végrehajtását, amely szemit Karner Vilmosnak vissza kellett volna kapnia üzemét, úgy az iparügyi miniszter, mint pedig a, bíróság határozata szerint. Nem kaptam választ« árpa» sem, miképpen lehetsegeá az, hogy &gy\ város polgármestere á saját főispánjának leirataira egyszerűen uem válaszol és «az aktákat fel iieín terjeszti., ' Interpélcációm lényegére tehát sorozatosan, nem kaptam választ. . Tekintettel azonban arra, hogy az ügy Lényegileg mar, elintézést nyárt ~- csakis erre való tekintettel — a miniszter úr válaszát / sajnálattal bár,/ de " tudomásul vészeim (Egy hang a szabadságpárti soriibain: Éljen a koalíció!) . -,X A ,. Elnök: Kérdem a nemzetgyűlést» méltóz'. tatnak a belügyminiszter úrnak az intérpelcicj-óra ladott válaszát' tudomásul' veuins (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. * i Következik a belügyminiszter úr írásbeli % válasza Vócsa Ferenc képviselő - úrnak > a fejérmegyei hivatalókban -vezető tisztviselők; terrorja és pártagitációja . tárgyában folyó évi július hó 24-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző úrnőt, szíveskedjék a választ felolvasni-' ' :y Ratkó Anna jegyző (ohvassa): »Vócsa Ferenc nemzetgyűlési képviselőnek a magyar nemzetgyűlés 1945, évi július hó 24-én tartott' ütésen előterjesztett interpellációjára a válaszom ä következő: Arról, hogy az egyik párt népgyűlései számára Fejér vármegyében a vezető tisztviselők megfélemlítéssel és iá legvadabb ter- ' rorral tagokat, illetve résztvevőket ' toboroznak, ezideig még jelentés hozzám nem érke-i zettT Tekintettel arra, hogy interpelláló^ képviselő úr ilyen eseteket konkrét formában sem interpellációjában, sem azonkívül hozzám nem jelentett be, idevonatkozólag vizsgálatot (indítani módomban nem áll. Budapest, 1946 augusztus 24. Hajk László s, k.« Elnök: Vócsa képviselő unait illeti aisaó! (Zaj. — Az elnök csenget.} Vócsa Ferenc (kg): T. Nemzetgyűlés! As - inter peilációs Jog fegyver az, ellenzék kezébaü, (Szabó Piroska (kp): Hát ellenzéki?) a koalliciós politikusnak azonban megítélésem szerint csak akkor szabad ( élnie az' interpellaciós, joggal, ha kérdéseire más módon feleletet napni nem tud- (Egy hang a szabadságpárton: Vagy még akkor sein!) tehát az interiieltáció elmondására kényszerítve van. \ T. Nemzetgyűlés T Mielőtt interpellációmat elmondottam volna» heteken át kilincseltem a belügyminiszter úrnáL Leveleket írtam, n^ki; amelyeket elmulasztott megválaszolni. (Pászthory István (msz): Hol az illem?) Kénytelen voltam, .tehát íhterpealáéiómat etmonaani es ablbian konkrélr adatokra < hivatkozni, kibocsátott körrendeletekre' hivatíkozni, ameiyeiset, hivatalban lévő személyek adtak ki, számmal inegjeioive, aláírással ellátva. (Zaj és muzgas a. kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán—r Szenner József (kg); Ennél konkrétebb nem keliij Hîzekiûcn a körrendeletekoén iaDDal vtUr possák a törvényeket. (Ugy van! Ugy van! a szabadságpárt oldalán.) A szabálytalanságok egész garmadát követik el. (Ugy van! ügy 'un! a kisgazdapárt és a szabadságpárt alqor lán.) A beuugyminiszter úr erré azt mondja, hogy nem jöttem ide konkrétummal. De meg^ ha így is lenne, àz a falusi rendőr, aki meghallja, , hogy valaki càirkét lopotti azonnal kimegy, nyomoz és igyekszik érvényt szerezni a törvénynek, legíőbo remuőrünk, a belügyminiszter úr pedig, amikor itt jogtiprást, törvénysértést jelentenek be,, Válaszában azt * mondja, hogy hem áll módjában vizsgálatot indítani. (Egy hang à kisgazdapárt oldalán; Bízza másra!— uerülcség és helyeslés d Kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán.— Zaj. — Az elnök csenget. ^-Közbeszólás a kisgazdapárt oldalán: Cinizmus a üemzetgyüléssel szemben!) De tovább megyek. Ugyanebben az interpellációmban azt mondtam, mély tisztelettel kérdem a belügyminiszter urat, miért nem rendelt el vizsgálatot az alispán ellen abban az anyagi természetű ügyben, amelyet már körülbeiül másfél hónappal ezelőtt bejelentéttem. (Zaj aj kisgazdapárt oldalán.) Ez a bejelentésem aktaszerűen történt és válaszolnia is kellett volna rá a; belügyminiszter úrnak* mert hiszen taz aktákat még a belügyminisztériiumban is, el kel'j1 előbb vtágy utóbb intézni. (Úgy van! Ügy van! a kisgazdapárt, oldaáán.) Erre megkaptam a választ Ezt a vá.aszt kaptam: »A belügyminiszter úr ilyen és ilyen számú határozatával dr. Szirbik Ferenc alispán ellen tett panaszát elutasította, mert a panaszt alaptalannak ' találta« En nemAkívánom ezt az egész ügyet ismertetni;, ez interpelláció anyaga vo.t. Majd be fogom bizonyítani, hogy ha a' be.ügyminiszíer_ úr valóban személyesen foglalkozott ezzel ; a kérdéssel, — mint ahogyan Vida tanácsos úr nekem annakidején azt mondta, hogy a belügyminiszter úr igenis, személyesen foglalkozott vele — akkor azt kell mondanom: a belügyminiszter úr panamisták, védelmezője. (Nagy zaj és ellentmondások a kommunistapárt és ten';- szociáldemokratapárt oldalán. — Helyeslés és taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán. -— Milassin Kornél (kg)? Mondjon le!. — Felkiáltások a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán: Le vele! Mondjon le! — Megújuló - . . ' 33»'
