Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.
Ülésnapok - 1945-59
*87 À nemzetgyűlés 59. ülése 1946. Révai ; József (kp) : Nèm ez van napirenden!) Most jön a. »de«, Bévai képviselőtársam: ezzel - szemben kénytelen vagyok az igazságügy miniszter úrnak a , törvényjavaslatban) foglalt álláspontját elfogadni azért, mert ebbe a nem vitásan az igazságügyminiszter által előtér^ jesztett és. az igazságügyi tárca keretébe tartozó törvényjavaslatba a belügyi tárca keretébe tartpzó, kérdéseket ima már nem lehet, de még korábban'som igen lehetett beiktatni. A 'jogász beszél belőlem,, amikor ;ezt mondom- * f Afcni. igen t. képviselőtársamnak azt az indítványát illeti, hogy . a belügyminiszter úr. » nyújtson be egy, az internálásra, valamint a i rendőri felügyeletre vonatkozó törvényjavaslatot, amelynek a szövege ennek a törvényj'i- vaslatnak a szövegével ' azonos -volna, ennek semmi értelmét nem látom. ~£$em látom azért, me:rt sokkal helyesebbnek tartom, ha ilyen részletjavaslatok helyett — hiszen végeredményben a külföldre hurcolt, nemzeti vagyontárgyak # gondozásának előmozdításáról szóló törvényjavaslat egy részletkérdésre vonatkozik . . . t Elnök: A tép viselő urat figyelmeztetem, hogy ez a kérdés az 1. §-hoz tartozik és azt már letárgyaltuk. Lénárt Iván (kg): Szorosan- összefügg a 2. §-s,zal, de tisztelettel tudomásul veszem a figyelmeztetést. Mdngyárjt méltóztatik, majd hallani. Kérem tehát, hogy a belügyiminiszter úr — mint az előbb mondottam — egyf az mternálási rendeletet módosító javaslattal jöjjön elő, amely azután természetesen ezekre a személyekre is vonatkozni fog.Igen t. Nemzetgyűlés! Most pedig rátérek a 2. §-szal kapcsolatos észrevételeimre. Nagyon jól tudjuk, hogy a katonai 'és polgári személyek parancsnoksága alatt álló alakulatok tagjai előtt, akik azután nyugatra mentek, főképpen ezeknek az' alakulatoknak parancsnokai a magyar demokráciával szemben érzett' ellenséges érzületüknél fogva olyan rágalmakkal illették a demokráciát és olyan drákói intézkedésekről beszéltek, hogy bár sokán kisebb ^bűncselekményt követitek el ,a< magyar nemzet kárára, mégsem mernek hazatérni az országba, holott a magyar' népbíróság vagy más bíróságok az enyhítő körülmények hatása alatt —- enyhítő körülmény például az, hogy kényszer hatása alatt, zárt alakulatban hagyták el "az országot — velük szemibeh'. 'feltétlenül enyhébb , elbírálást tartanának szükségesnek. Ugyanez vonatkozik azokra a javakra is, amelyeket ezek a személyek kint kezelnek, gondoznak. Mármost teltehető, hogy ezek az emberek, akikben a magyar demokráciával szemben ennyire ellenséges érzés él, csak azért, ?y á magyar demokrácia jövőjét, gazdasági talpraállását megakadályozzák, a javak Össze' hozásában, gondozásában nemhogy ,- segítségére volnának, a hazahozatali kormánybiztosnak, vagy pedig a kormánybiztos által meg; nevezett •személyeknek, hanem éppen ellenkezőleg mindent elkövetnének, hogy ezek a javak .- kint maradjanak,-vagy pedig -ezeket a_-áeufzeti és. közgazdasági szempontból fontos javakat még tovább hurcolják jelenlegi helyükről. Itt vian tehát mieden »követelés« oldalnak a »tartozik« oldala, és éppen azokkal a személyekkel szemben, akik jobb belátásuk és a meg-, győzés ellenére e törvényjavaslatnak a meg. szállott területeken való kifüggesztése után is - - ellenséges magatartást fognak a magyar demokratikus köztársasággal szemben ' tanúsítani, igenis szükség van ' arra, hogy a törvényhozás évi szeptember hé 3-án, kedden. 48Ô megfelelő büntetési tételeket--hozzon, és ezért helyeslem, hogy velük szemben vétség miatt három évig terjedhető fogház szabassék ki. (Egy hang a\ parasztpárt poraiban: Kevés!) • Igen t. Nemzetgyűlési A 2. § (2) bekezdése a következőképpen kezdődik: i>íA külföldre hurcolt magyar nemzeti- vagyontárgy...« Az a tiszteletteljes javaslatom: méltóztassék a, .(£) bekezdést kijavítani úgy, hogy »A7 külföldre ^hurcolt maigyar nemzeti« szavak helyébe az ! alábbi szavaik iktattassanak-be: »A Magyarországból " elhurcolt vagy kivitt és közgazdasági vagy nemzeti szempontból ' fontos ...« Indítványom indokolásául íhiviaitko'zom az %;%:• (1) bekezidésiéhez javasolt módosító indítványom indokolására. Módosító indítványom beiktatásával azután a. 2. § (2) bekezdése a kö= .vetkezőképpen hangzanék (olvassa): »A Magyar ország-ból elhurcolt vagy kivitt és közgazdiasági vagy nemzeti szempontból fontos vagyontárgyak tekintetében elkövetett sikkasztás, hiyatali sikkasztás vagy ihűtlten kezelés büntette esetében a ; szabaidságvesztésbüntéités ti? évig terjedhető fegylház.« Tisztelettel kérem az élőaidó, urat, hogy ezeknek a kiegészítő, illetőleg helyettesítő szavaknak beiktatásához . szíveskedjék hozzája" rulni, és kérem a nemzetgyűlést, méltóztassék a 2. § (2) bekezdését ezzel az indítvánnyal elfogadni. Igen t, Nemzetgyűlés! • Még csak néhány; • szavam volna. .A törvényjavaslatot, miként múltkori ülésünkön említettem, örömmel üdvözlöm, azt a lelkek megbékélése első lépcső' fokának tekintem. Kérem a távollevő igazság\ ügyminiszter urat, hogy az amnesztiáról szóló törvényjavaslatot mielőbb terjessze a Ház elé, mert szükségünk vau affrá, hogy ezekben az utolsó percekben, amelyeket most élünk át, amikor a párisi békekonferencia hírei lelkünket és• • szívünket .percről-percre megdobogtat- ' ják,. végre ebben az országban az amnesztia bekövetkezzék. ,A 'belügyminiszter urat pedig szintén ismételten kérem, hogy az intcrnálási javaslat módosítására, vagy enyhítésére vonatkozó törvényjavaslattal mielőbb jöjjön a Ház elé. - A .2. Vt is elfogadom. (Taps a kisgazdapárt soraiban.) Elnök: Szólásra, következik a feliratkozott szónokok közül Lévay Zoltán képviselő úr. Minthogy ai. képviselő úr nincsen jelen, jelent- / kezesét töröljük. Kíván-e még valaki a 2. §-hoz, hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki' nem kíván, a vitát bezárom. Az előadó* úr kíván szólni. Zöld Sándor (kp) előadó: T. Nemzetgyűlés! Lénárt képviselő úr javaslatát a 2. § (2) bekezdésére^ vonatkozóan magamévá teszem és kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy fogadja azt el. A 2. § (2) bekezdése tehát a következőképpen hangzik (olvass\a\): »A Magyarországból el: hurcolt vaigy kivitt és'''közgazdasági, vagy nemzeti szempontból fontos vagyontárgy tekintetében elkövetett sikkasztás, hivatali sikkasztás vagy hűtlen, kezelés büntette esetében a szabadságvesztésbüntetés tíz évig terjedhető fegyház.« ! Kérem tehát a nemzetgyűlést, hogy ezt szö veget fogadja el tara eredeti vei szemben. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Fel; teszem a kérdést, méltóztatnakie a 2. § eredeti .szövegét, szemben Lénárt képviselő úrnak az
