Nemzetgyűlési napló, 1945. III. kötet • 1946. augusztus 13. - 1946. október 4.

Ülésnapok - 1945-56

-313 A nemzetgyűlés 56. ülése 19Í6. körét a kormány gyakorolja, mert ez voltaképp ellenkezik a népfeiség elveivel, mert hiszpn a nemzetgyűlést, vagy az illető államokban a törvényhozó testületet azért küJjaik he, Hogy mint a nép mandatáriusai hozzák meg azokat az általános kötelező szabályokat^ amelyek alapján az ország kormányzása történik. A hatalmak szétválasztása: a törvényhozó hatalom, a végrehajtó hatalom,- sőt Amerikában a,bírói hatalom szétválasztása is teljesen, határozottan megtörtént úgyszólván minden demokratikus államban, ennélfogva nekem aggályom van az ellen, hogy itt Magyarországon ezt a feladatot, a törvényhozási feladatot a kormányzat gyakorolja, amelynek voltaképpen a iörvényerk alapján kellene eljárnia és a végrehajtást teljesítenie. De nem .helyeslem nemcsak a hatalmak szétválasztottságának- szükségessége miatt, de azért sem, mert a törvényjavaslatok kellhogy szükségeljék a megalkotás előtt a közvélemény kritikáját, éppen itt nálunk a nemzetgyűlésben. Ennélfogva, ha rendeleti utón intéztetnek el a törvényhozási hatáskörbe tar'ozó_ kérdések, ebben az esetben ez a kritika hiányzik. Erre a kritikára pedig szükség van, különben a közvélemény ereje el van távolítva a törvév myek meghozatalából. t De nem helyeslem azért sem, mert az a felelősségérzet, amelyet a nép mandatáriusai itt a nemzetgyűlésben gyakorolnak, kisebbedik azáltal, hogy hatáskörüket átruházzák a kormányra és úgy intéztetnek az ügyek. {XlQii van a szabadságpárton.) A rendeleti törvényalkotás az alkotmányos demokratikus szempontokkal összeférhetetlen,' ezért*-tehát, nagyon kérem a t. Nemzetgyűlést, kérem a kormányt, hogy ezt a rendszert a magyar ] demokratikus, állam intézményeiből küszöbölje ki. De nemcsak általános politikai elvek folytán és demokratikus szempontokból nem helyeslem a rendeleti törvényalkotást, hanem nem helyeslem éppen a magyar demokrácia szempontjából. Nekünk vívmányunk, • amellyel a világ elé mehetünk, éppen ez a tiszta választás alapján megalkotott nemzetgyűlés, Ez volt az a névjegy, amellyel a nyugati államokhoz elmehettek, mert kétségtelen, hogy aN

választások tiszták voltak és ennélfogva kétségtelen, hogy ezt a szervet, ezt a hemzetgyülést a magyar nép igazi képviseletéinek lehet és kell1

tekinteni. Ennélfogva nem helyeslem, hogy ennek jogköre diminuáltassék, amikor erre nincs is szükség, mert hiszen a nemzetgyűlés eleget pihen, és a rendeleti ; törvényhozás rendszere tartassék fenn és folytatódjék ezek szerint tovább is. Azt mondottam, hogy tiszta választás ;

útján jött létre ez a nemzetgyűlés. Ezt állítom, bár.a választás ellenegykét kifogást lehetne emelni, hogy nem miniden pártnak volt joga indulni, hogy bár bizonyos tekintetben a választási rendszer nem a legtökéletesebb -volt. mert a lajstromos ^rendszer mellett, az országos lajstrom mellett atz egyéni választás elmaradt, már pedig ennek a háromnak kumulálva kellett volna lennie, hogy a kerület és a képviselők között a felelősség teljes mértékben meglegyen^ (ŰffV vanl "a ijpabaaságpárton.) Nia-. gyón jól tudom, hogy ennek a tiszta választásnak alapfeltétele volt az, miszerint felelősséget vállaltak a pártok -arra nézvet/ hogy koalíciósait kormányoznak. Ezzel a felelősségvállalással éppen a többévi augusztus hó 28-ánL szerdán., 314 ségi párt, amelyik nemcsak a saját kisgazdatömegeit kapta meg, hanem megkapta a polgári gondolat alapján álló választóközönség tömegeit is, igen- súlyos felelősséget vállalt magára. Egyfelől ebben a koalíciós kormányzatban nem a többségi eilvet kell megvalósí-J&ni, hanem lehetővé kell tenni az országnak olyan módon való fenntartását; amelyik á többi pártnak beleegyezésétől is függ, másfelől jelentette azután ez a kisgazdapártra nézve azt az ódiumot is, hogy • miután a koalíció Programm;]át előzetesen részletesen és pontosan níeg is állapították, ennélfogva a kisgaz1' dapártnak időnként kellett, vezetőségének javaslatai alapján, .határoznia abban a kérdésben, hogy mit enged a polgári gondolat rovására, s jelentette a kisgazdapárt részére azt az ódiumot is, hogy a saját céljaival, amelyek elsődleges célok, még mindig nem foglalkozót', mert hiszen a demokratikus intézmények beállításának a gyökere a községi önkormányzat, (Ügy van! a ssahc^íságpárton.) a parasztságnak megszervezése, akik ebben az országban a-munkásság és polgárság mellett és azokkal együtt elsősorban tartják fenn az országot, sőt bizonyos tekintetben- a termelésben való részvételüknél, számuknál és minden- egyébnél fogva az országQt. fenntartó foglalkozási rétegek közül,ez |i legniaigyobb Osztály,' (Űffs/ van! a s:fjadságpárton.) e-nmek a parasztságnak ás falujának megszervezésé mindezideig elmaradt, és reniélem, hogy ezt a nemzetgyűlés rövidesen pótolni is fogja. < , A koaliciós kormányzat kétféle lehet. Van olyan%

— mert hiszen a jelen ese.ben másra szükség nem volt, mert a többség hatalmas és • abszolút volt — amikor, tekintettel azokra a nagy állami veszélyekre,'amelyek demokratikus országunkat immár fenyegetik s tekintettel azokra a fontos feladatokra, mint amilyenek a békekötés és, minden egyéb, a nemzet összes pártjai Összefognak egymással és felülemelkedve a pártpolitikán, nem mint pártomberek, hanem mint magyar emberek csinálnak egy olyan, kormányzatot és kormányzati lehetőséget, amely felépíti a magyar demokrácia várát, felépíti' a ' demokratikus országot^ de emellett ezekből a hajokból közmegegyezéssel, .harmóniával igyekeznek kivezetni az országit, Ggy ilyen kormányzáshoz, ehhez a koaliciós kormányzathoz azonban szakemberek lettek volna elsősorban szükségesek, politikailag pedig, a vezető politikusok azért, hogy a^z irányítás demokratikus szempontból történjek. De sajnos, más lett a koaliciós kormány' zat, amelynél a megegyezés voltaképpen csupán vegetálás volt, amely koaliciós alapon történt. Ennél a vegetálásnál rejtett programmok voltak és vannak. Minden párt igyekszik a maga hatalmi pozícióit, programmját erősbíteni, úgyhogy ez a koalíció itt a parlamentben voltaképpen egy harei terepen Van, ahol különböző elgondolások állnak egymással szemben és ebben a harcban a vesztes feltétlenül a töbíbiségi párt. (Egy hang a szabadságpárton : Csak az!) -Mindettől eltekintve egy,az igazság: van . nekünk demokratikus nemzetgyűlésünk, olyan talán, amellyel így étlen egy új állam sem dicsekedhetik, aanely tiszta választás' utján jött össze-, tagjaiban, akik egyfelől a párt programmjához ragaszkodnak, a közügyek iránt érdeklődnek, ihegvan a meleg szeretet és elhatározás arra vonatkozólag, hogy az or/