Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-36

157 A nemzetgyűlés 36. ülése 1946 évi május hó 22-én, szerdán. 158 Halter Béla (pk): T. Nemzetgyűlés! Elő­ször is mély sajnálattal kell megállapítanom, hogy az interpellációk folyamán az igen t. mi­niszter urak közül a nemzetgyűlés soha senkit nem üdvözölhet. Nem tudom, vájjon nem ez-e az oka annak, hogy az igen t. interpelláló kép* viselőink sorban állnak el 1 az interpellációjuk­tól. Meg tudnám érteni, ha ez lenne az okuk. Az az érzésem, hogy az interpellációknak ez a rengeteg törlése, valamint a miniszter urak­nak az interpelláló képviselőkkel és a témák­kal szemben nemtörődömsége a nemzetgyűlés tekintélyét és tiszteletét kell, hogy sértse. (Egy hang a pártonkívüliek közül: TJgy is van!) Mélyen t. Nemzetgyűlés! Előre bocsátom, hogy ba valaki talán az interpellációm címé­ből azt gondolná, hogy azért terjesztem elő interpellációmat az Actio Catholica május 5-i nagygyűlésének a Bazilikától' a Rókus-kápol­náig tervezett férfizarándoklat betiltása tár­gyában, hogy vihart keltsek ezzel, vagy szen­zációkat hajhásszak, az téved. Semmi ilyen szándékom nincs és ezért nagyon kérem az igen t. képviselőtársaimat, hogy a legnagyobb tárgyilagossággal, a legnagyobb megértéssel és jóindulattal fogadják ezt az interpellációt. Május 5-én Budapest katolikus férfilakos­ságának nagyrésze elzarándokolt Mária Reme­tére. Egyes sajtóközleményekkel ellentétben merem állítani, — én is jelen voltam — hogy körülbelül 150—200.000 ember vett részt a za­rándoklaton és az az érzésünk volt mindany­nyiunknak, hogy amikor az emberiség bajiban van egy vesztett háború utam ^ valahogy a lel­kiismeret mindgyakrabban szólal meg és az emberek sokkal nagyobb tömegekben fordul­nak az Úristenhez. Ne befolyásoljuk egymást, igen t. képviselőtársaim. Én nem akarok ebben a tekintetben meggyőzni senkit sem, engem sem fog az ellenkezőjéről meggyőzni senki. Nekem csak az a kérésem, — ós kötelességem erre rámutatni — hogy egy szabad, demokra­tikus köztársaságban az államhatalom adjon igenis módot arra, hogy az emberi jogok sza­badsága alapján, egyéni érzéstének megfelelően mindenki sziabadon juttathassa ' kifejezésre vallásos meggyőződését. (Egy hang a párton­kívüliek oldalán: Törvénybe van iktatva!) Tör­vénybe van iktatva» de mind ennek ellenére a körmenetet nem tarthattuk meg. Ez az igen jámbor nagygyűlés délután a Ba­zilika előtti téren folytatódott. Ha azt mon­dom, hogy a Bazilika előtti téréin megjelent körülbelül 60—80.000 ember, nem becsülöm túl nagyra. Az ország első katolikus főura és főpapja tartotta a szentbeszédet és vezette volna a zarándoklatot. Egyetlen zavaró mo­mentum nem volt az Actio Catholica nagygyű­lésén és mégis az a 80 000 ember azzal a fájó és elszoruló érzéssel állt ott a Bazilika előtt, hogy ime, nekünk szabad polgároknak most el kellene mennünk Szűz Máriának a Rókus­kápolna előtt felállított nyolcvanéves szobrá­hoz tiszteletadás végett és nem mehetünk el. Vájjon miért'? Vasárnap délután volt, nem volt üzleti forgalom, nem volt semilyen más fel­vonulás előre tervezve, nem zavart volna az a 80-000 főnyi tömeg senkit, de senkit sem ab­ban a békés, nyugodt vasárnap délutáni vá­rosban. Mélyen t. Nemzetgyűlés! Kimoiidoin egé­szen őszintén és egészen nyíltan: törvénybe vlan iktatva a vallásszabadság, de az az érzé­sem, hogy ezáltal a vallásszabadság megsér­tése történt. Felhívom igen t. képviselőtársaim és a igen t kormányzat figyelmét, hogy a magyar katolikusság bele fog és bele akar ü­leszkedni^ az igazi értelemben vett demokrácia működésébe, legyen szabad azonban azt ifi megmondanom, hogy az ilyen sérelmeik nem­hogy javítanák a helyzetet, hanem el is mér­gesíthetik. Nem mindegy ez ennek az ország­nak akkor, amikor egymásután látjuk a nyu­gati választásokon, hogy igenis, azok a pártok, amelyek az itteni magyar katolikusság életét és életlehetőségeit a legnagyobb figyelemmel kísérik. — lehet mondani — minden egyes nyu-. gáti választásnál, a legnagyobb pártot jelentik az illető országokban. Mélyen t. Nemzetgyűlés! Kérem a belügy­miniszter urat, méltóztassék választ adni arra, hogy miért volt szükség a katolikus nagygyű­lés után a Bazilikától ia Rókus kápolnáig ter­vezett körmenet betiltására. (Helyeslés és taps a pártonkívüliek soraiban és a kisgazdapárt egy részén.) Elnök: Az interpellációt a nemzetgyűlés kiadja a belügvminiszter úrnak. Következik Nánási László képviselőtársunk interpéKáeióia a kormányhoz a mezőgazdasági dolgozók társadalombiztosításának rendezése tárgyában. Kérem a iegyző urat, szíveskedjék az in­terpelláció szövegét felolvasni. Hegyesi János jegyző (olvassa): »Van-e tudomása a kormánynak arról, hogy a mezőgazdasági társadalombiztosítást szabályozó 6180-as rendeletet az Országos Tár­sadalombiztosító Intézet csak a baleseti és öreg­eégi ágazatban hajtotta végre, de a betegbiz­tosítási , ágazatra vonatkozó rendelkezéseit mind a mai napig nem valósította meg? Hajlandó-e a kormány lehetővé tenni és in­Hézkedni. hogy az OTI keretében a mezőgazda­sági betegbiztosítási ágazat is haladéktalanul megkezd j e működését ? « Elnök: Az interpelláló képviselő urat il­leti a szó. Nánási László (pp): T. Nemzetgyűlés! A dolgozó parasztság tagjai niagy örömmel és megelégedéssel vették tudomásul az ősszel, hogy a kormány rendezte a mezőgazdasági társadalombiztosítás kérdését. A kiadott ren­deletben a kormány kijelentette, hogy a társa­dia lombiztosítás terén a mezőgazdasági dolgo­zók hátrányára eddig fennálló különbséget meg kell szüntetni és az ipari munkásság ré­szére biztosított szociális védelmet a mezőgaz­dasági munkásságra is ki kell terjeszteni, a rend eilet megjelenésekor pedig azzal biztatta a mezőgazdasági dolgozók tömegét, hogy ingyen orvosi ellátást és ingyen gyógyszert fognak kapni, szükség esetén ingyenes kórházi ápolás­ban is részesülhetnek. A szolgáltatások, nyü> táeát a kormány az OTI-ra bízta, illetve az ő kötelességévé' tette. Ezt a kÖteIp»stségét eddi« az Országos Társadalombiztosító Intézet osáfc bal­eseti és öregségi vonatkozásban tePiiesítette. A dolgozó parasztság betegségi biztosítása ügyé­ben eleddig jófqrmán s*»rnmi sem történt. A kÖTisófrpVbeu alig van OTI-orvos, nincs meg­felelő ügyviteli szerv. T. Nemzetgyűlés! Tarthatatlan állapot» hogy csak rendelet van és nincs orvos, nincs gyógyszer a mezőgazdasági dolgozóknak, mert rendeletektől, t» Nemzetgyűlés, még a parasz­tok sem tudnak meggyógyulni. (Taps a szo-

Next

/
Oldalképek
Tartalom