Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.
Ülésnapok - 1945-50
963 f Á nemzetgyűlés őö. ülése Í9Í6. nyákkal, módszereiben a fasizmust követjük. (Ügy van! Ugy van! — Élénk helyeslés és taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán.) Nem szeretném ha a hitlerizmus korszaka után (Lévay Zoltán (msz): Lásd Miskolc!) a történelemkönyvekben a posthitlerizmus korszakaként kezelnének minket. Én nem is kifogást emeltem, csak arra akartam felhívni a miniszter úr figyelmét, hogy szüntessük még a dilettantizmus kultuszát. (Helyeslés á kisgazdapárt és a szabadságpárt soraiban.) Másik megjegyzésemet az előadó úr nyjhván félreérthette, de aztán nagyon helyesen kijavította. Ez a megjegyzésem az energiatanács működésével függött össze. .Én nein azt kívántam, hogy az állam osak a deficites vonalakat építse |kíi, a jöveidíelmező vonalakat pedig hagyja a magánvállalkozásoknak. Csak megint előre akartam óvni az iparügyi miniszter urat és a törvényt végrehajtó szerveket, nehogy az következzék be, hogy ez a nagy állami monopólium, amely éppen állami mono,' póiiumjellegénél fogva minden korlátozástól mentes, egyetlen hivatását jövedelmező vállalatok létesítésében lássa. Hivatása éppen azoknak a vonalaknak- a kiépítése, amelyek pillanatnyilag, vagy esetleg esztendőkig deficitesek és csak később fognak átalakulni" szintén hasznothajtó vonalakká, de amelyeknek kiépítésére a magyar mezőgazdaságnak, a magyar falu elektrifikálásának érdekében azonnal szükség van. T. Nemzetgyűlés! Az _ energiatanácsnak, amelyet véleményadás és javaslattétel céljából szervez még a javaslat, az lesz á feladata, hogy ha kiad egy engedélyt, egy koncessziót, egyidejűleg biztosítsa azt \& t hogy a magántőke bizonyos jövedelmező vállalkozások mellet terheket is vállaljon. (Helyeslés a szociáldemokrata párt oldalán.) De nagyon valószínű, hogy ahol a legnagyobb a hiány, ennek természetszerűleg az az oka, hogy a magánvállalkozás a maga gondolkodása és természete folytán e vonaláéi kiépítését nem tudta kiépíteni és most ezektnelk a vonalaknak kiépítését kell állami feladattá tenni. Megjegyzem:, szeretnéim, ha ezeknek az állami energiavonatkozásokinalk minél kevesebb lenne a bevételük és inkább minél olcsóbb villanyáramot tudnának a magyar gazda részére biztosítani (Taps a szabadságpárt oldalán.) ós reimélean, nemsokára módunkban lesz ezen a két százalékon és á többi bevételeiken felül egy nagyobb hitelkeretét megszavaznunk ezeikinek a deficites vonalaknak a kiépítésére. Ezzel a szakasszal (kapcsolatban meg kell még^ említenem, hogy tettem egy módosító indítványt Ugy láttam a javaslat tárgyalása során, hogy a koalíció szelleme majdnem teljes egészében'megnyilatkozott. Valahogyan az volt az érzésem, hogy ez az első törvényjavas- ' lat, amelynek vitájában fefeizólalásofki súrlódásmentesen kapcsolódtak egymáshoz és nagyon szeretném, ha ezt a nagyjelentőségű törvényjavaslatot tényleg őszinte koalícióé szellemben tudnánk megvalósítani minden tekintetben. Ennek a megnyilvánulását láttam abban, amikor — amint azt .korábbi beszédemben már hangsúlyoztam — a munkáspártok vezérszónoUtjar nagyon helyesen kiálltak a magyar falvak elektrifikálásának követelése mellett. Azt hiszem, ennek a szellemnek megfelelő voit az a javaslatom m, amelyben még egy harmadik évi augusztus hó B-en % pénteken. 964 alelnöki állás beiktatását is kértem. Éppen a törvényjavaslat tárgyalása során alakult _ ki bennem ez az érzés és az úgynevezett pártközi bizottság ezért nem tudta ezt a problémát ' megbeszélni. Nagyon szeretném, ha az előadó úr magáévá tenné ezt a — mondhatnám -majdnem ©safe stiláris jelentőségű módosító indítványomat, amelyet a, törvény szelleme követel meg. Ha ezt a módosító indítványomat az előadó úr átveszi, — amiben, bízom — akkor fenntartom indítványomat, ha 'azonban néni veszi át, akkor nem akarván éket verni a pártok (közé, éppen. egy ilyen barátságos légkörben, a .magam részérpl indítványomat nem tartom fenn. Bízom azonban abban, hogy az előadó úr átveszi indítványomat, és azt ebben a szellemben, a törvény szellemeben meg is fogjuk szavazni és nem fogjuk az ügyet esetleges pártkérdéssé tenni. Szeretném, ha a törvény szellemével szemben nem a pártszempontok érvényesülnének. (Tnps a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldalán.) Elnök: Kíván még valaki hozzászólni a 16. §-hozt (Nem!) Az előadó úr kíván szólni, őt illeti a szo. Vajda Imre (szd) előadó: T. Nemzetgyűlés! - (Egy hang a kisgazdavárt oldalán*. • Fogadja' el ezt!) A vita ennél a szakasznál kizárólag az energiagazdasági tanács összetétele, illetve konstrukciója körül forog. Acsay képviselő úr egy igen tiszteletreméltó gesztussal nekem engedte át a döntést afellől, hogy a javaslata fennmarad-e és .szavazás alá kerül-e vagy seam (Közbeszólás ct kisgazdapárt oldaláról: Szép gesztus volt!) Ezzel kapcsolatban én csak a következőket szeretném megjegyezni. Energiagazdálkodási szakemberekből áll majd ez a tanács. Szakemberek között vezető, pozíciót nem az ér el, aki alelnöki vagy elnöki tiszttel, alelnöki vagy elnöki címmel ruháztatik fel, hanem, aki k a legkiválóbb szakember, aki szakának legjobb ismerője és aki azon a réven, hogy tud, hogy ismeri a Üplgokat, hogy azokat kellőképpen tudja képviselni, szerez a maga számára tekintélyt és juttatja érvényre álláspontjait. Én arra kérem Acsay képviselő urat, hogy ugyanannak a szellemnek megnyilvánulásaként, amelyet ő aposztróf iáit itt, de annak a szempontnak is szem előtt tartásával, , hogy ennek a demokráciának nem okvetlenül szolgál előnyére, ha túlsók címet és tújtsok ran-* got alkotunk, (Kováts László (msz) : Eddig is ezt kellett volna gyakorolni!) tekintsünk el, ha eddig rossz gyakorlat volt, ennek a rossz gyakorlatinak folytatásától, (Kováts László (msz): Helyes!) tekintsünk el a túlsók címtől, maradjunk meg a két alelnöknél. ' A javaslat maga a földmívelésügyi miniszter úr két szakembere számára helyet biztosít ebben a bizottságban, tehát biztosítja azt, hogy ha seniki más nem képviselné a földművelésügynek, az agrártársadalomnak érdekeit ebben a tanácsban, — amit én kötve hiszek — akkor is^ ez a ^két szakember, akik bizonyára igen kiváló képviselői lesznek az energiagazdálkodásnak, képviselheti ezeket az érdekleket és érvényre juttathatja szempontjait. Én tehát a 16. § első mégy bekezdésének változatlan elfogadását kérem. Az (5) bekeadéssel kapcsolatban azonban már elöljáróban voltam bátor utalni, arra, hogy a bizottsági jelen-
