Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.
Ülésnapok - 1945-49
S9Ô A nemzetgyűlés £9. ülése 19Â6. êv akinek gazdasági léte összefügg az energiagazdálkodással, benne legyen ebben a tanácsban, amely tanácsnak kezdeményező, véleményező, tanácsadó joga van, amely tehát majd rajta tartja a kezét az egész energiagazdálkodáson, ott iáll majd az iparügyi miniszter mellett & amely több lesz, mint egy hivatal, több lesz, mint egy minisztérium; ez a tanács foglalkozik majd az egész világon felmerülő problémák megoldásával, ennek a tanácsnak tagjai magúikkal hozzák a szakember minden tudását és gondosságát és elgondolásaikat továbbítják az állami intéző szervekhez. Az Országos Villamos Energiagazdasági Tanács működése elé a legnagyobb várakozással tekintünk. A másik intézmény, amelyet ez a javaslat létesít, az egész energiagazdálkodás üzemvitelére alakítandó részvénytársaság. Ennek a részvénytársaságnak felépítése nagyon hasonló azoknak a részvénytársaságoknak felépítéséhez, amelyeket a szénbányászat államosításával kapcsolatban létesítünk. Itt is az az elgondolás vezette a törvénytervezet alkotóit, mint a szénbányászat államosításánál^ hogy kommerciális alapokon — tehát nem bürokratikus szellemben — alkossanak egy szervet, amely a gazdasági szempontok szem előtt tartásával vezeti ezt az állami szektort. Az ener giagazdálkodást — akár ál-kuni fennhatóság alatt, akár magánkézben — úgy kell vezetni, mintha az egész világon konkurrensekkel állanánk szemben, de a konkurrenciát nem a profitgazdálkodásban, hanem a teljesítmények nemes versenyében kell látni. T. Nemzetgyűlés! Két szempontra kívánok még utalni. Az egyik az, hogy a törvényjavaslat többízlben kiemeli a Kúrián ala" kult különbíróiság funkcióját és minden olyan esetben, amikor vita keletkezhetik az engedélyesek szolgáltatása tekintetéiben, döntő tényezőként ezt a különbíróságot állítja előtérbe. Nem kívánja tehát azt, hogy olyan esetekben, amikor vita van a minisztérium és az engedélyes között, ott a hatóság döntsön saját hatáskörén belül, ott tehát, ahol a minisztérium félként áll szemben az engedélyessel, egy tőle teljesen független, objektíven ítélkezhető és rendelkezhető bíróság dönthessen. Ez áll azokban az esetekben, ahol a minisztérium helyreállítást vagy bővítést kíván, áll azokra az esetekre is, amikor bérlet vagy haszonbérlet tekintetében merülnek fel viták, ítovábbá üzemkorlátozásoknál vagy üzemmegszüntetések elrendelésénél a felszólamlás lehetőségét nyújtja a félnek a Kúrián alakult különbíróság előtt, és olyan esetekben is, ahol az egységárak megváltoztatására kerül sor a minisztérium előírása révén, ha az engedélyes nem teljesíti az iparügyi miniszter előírását, az iparügyi miniszternek szankció jogát közvetlenül nincs,* de a Kúrián alakult különbírósághoz fordulhat, hogy az döntsön a vitás kérdésben. Ez a bíróság azután kilencven napon belül köteles dönteni, Í • i i ., i ; ; \-\-\i\ T. Nemzetgyűlés! Kettőt .akartunk ezzel a rendelkezéssel elkerülni. El akartuk kerülni azt, hogy az objektivitás hiányának vádjai érhesse a minisztériumot, de el akartuk kerülni azt is, hogy a bírósághoz való futás lehetővé tegye az^ állami érdekű intézkedések megakadályozását. Azt tehát, hogy hosszú pereskedéssel ki lehessen játszani az állam közérdekű intézkedéseit, ez ai törvényjavaslat nem teszi augusztus hó 8-án, csütörtökön. 896 lehetővé, de az, hogy minden jogos érdek érvényesülhessen, meghallgatásra találhasson és hogy egy objektív bíróság dönthessen a vitás kérdésekben, ebben a törvényjavaslatban biztosítva van. Mindenki, aki ismeri azit a dzsungelt, amely a különböző áramdíjszabások tekintetében az országban volt és részben még van is, ahol az egyik faluban vagy az egyik városban ia többszörösét számítják az áramdíjnak, mint másutt, mindenki, aki tudja, hogy milyen hatalmas különbségek voltak az áramdíjakban Budapesten és már a Bu" diapesttől úgyszólván csak egy párméteres híd által elválasztott községekben, az üdvözölni fogja ezt a javaslatot. Üdvözölini fogja ezt, mert ebben látja majd biztosítékát annak, hogy ezek az igazságtalanságok kiküszöb öltéinek. Merít igazságtalan volt az ial praxis, amely lehetővé tette azt, hogy a nagyfogyasztó keveset fizetett, de a kisfogyasztó, a szegényember fizette a legtöbbet. Igazságtalan volt aiz a praxis, amely kizárólag a magántőke profiltftámak engedte át annak meghatározását, hogy milyen tarifával adja át az áramot a fogyasztónak. • De van egy nagyobb igazság és egy nagyobb igazságtalanság is. A nagyobb igazság a nemzetnek, az, egész népnek érdeke és élete. Ez a legnagyobb igazság, ez a legnagyobb érdek és a legnagyobb jog, mert a nemzetnek, az egész népnek, a dolgozó népnek érdeke az, hogy ilyen alapkérdésekben, ilyen alapproblé mákban ne érvényesüljenek magánszempon" tok. Az egész nemzetnek, az egész dolgozó népnek érdeke az, hogy energiagazdálkodásunk kiépülhessen és erre nincsen más lehetőség az adott körülmények között, az, előttünk fekvő és ia mögöttünk nyugvó fejlődést tekintetbe véve, mint az állami tulajdonba vétel és az állami gazdálkodás bevezetése. Végezetül még csak két apró hibára szeretnék utalni, amely elnézés következtében a bizottság jelentéséből kimaradt, két stiláris különbségre, amelyet a bizottság elfogadott, de a jelentestbe nem került be. A törvényjavaslat 16. § ának (5) bekezdése úgy szól, hogy a tanács szervezetére vonatkozó részletes szabály okát és a tanács ügyrendjét az iparügyi miniszter a tanács meghallgatása után rendelettel állapíja meg. Erre vonatkozóan a bizottság egy javaslatot fogadott el, amely, »a tanács meghallgatása után« szavak helyébe »a tanács javaslatára« szavakat illeszti be. A 17. § (1) bekezdésének második mondatában az eredeti, a most kinyomatott szöveg úgy szól, hogy az iparügyi miniszter a rendelkezés alól kivételt tehet. Ehelyett a bizottság egy olyan javaslatot fogadott el, hogy az iparügyi miniszter e rendelkezés alól indokolt esetekben kivételt tehet. Az egyesített közgazdasági és közlekedésügyi, valamint pénzügyi bizottság nevében a javaslatnak a közölt módosítás okkal való el" fogadását kérem. (EMníki taps a, szociáldemokrata- és a kúmimunistapénton, taps a kisgazd\a<és a parasztpárton.) ElnÖk: Szólásra következik a kijelölt szónokok közül? Vörös Vince jegyző: Kővágó József! Elnök: Kővágó Jíózsef képviselő urat illeti a szó. (Halljuk! Halljuk! a kisgazdapárton.) Kővágó József (kg): T. Nemzetgyűlés! A
