Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.
Ülésnapok - 1945-48
827 A nemzetgyűlés 48. ülése 1946. é 1939-ben csak 108% volt. A tejnél az árrés 1939-ben 714% volt, 1946-ban 263.6%. A hízósertésnél az árrés 1939-ben 120.9% volt» 1946-ban pedig 177.8%. A sertészsírnál az árrés 1939-ben 88.4% volt, 1946-ban pedig 155.6%. Ez az az agrárolló, amely miatt a magyar parasztság nem szűnik meg harcolni mindaddig, amíg csak fennáll. T. Nemzetgyűlés! Magyarországon az elmúlt évtizedekben a mezőgazdaság: rovására sok káros intézkedés történt. Ez az agrárellenes politika és végül a hatéves háború, a magyar mezőgazdaságot vérszegénnyé tette. És ha most ahelyett, hogy a mezőgazdaságot igyekeznénk megerősítve termeiőképessé tenni, miáltal ' közvetve az ipar és a kereskedelmet is # szolgálni tudnánk, tönkretesszük akkor a mi demokráciánk sorsát és a mi nemzeti jövőnk már most megvan pecsételve. (Ügy van! a kisgazdapárt oldalán.) Nem hiszem, hogy a stabilizációs ármegállapító bizottságnak a magyar mezőgazdaság tönkretétele lett', volna a céüa, de ha mégis tévednék, akkor azt mondom, hogy ezt az árpolitikát csak folytatni kelb mert a tönkremenő mezőgazdaság most halad a legjobb úton ahhoz, hogy aztán soha többé feltámadni ne tudjon. (Pászthory István (msz): így nem lesz élelem a városokban!) De ezért azután valakinek vagy valakiknek vállalniok kell a felelősséget! (Ügy van! Úgy van! a szabadságpárt oldalún.) De a hibás árpolitikának — ha sürgősen nem változtatunk a helyzeten — még más kihatása is lesz. A magyar parasztság munkáját a múlt rendszerben sohasem becsülte meg és nem fizette meg teljes értékben. A magyar parasztság e tekintetben demokráciánktól változást vár. Ha ezt a változást nem tudjuk kivárni és kellőképpen nem tudjuk ennek az okát megindokolni. — mint ahogyan nem is tudjuk —, akkor félő, hogy a magyar parasztság az eddig oly szilárdnak ismert munkakedvében és a demokráciába vetett hitében megrendül, ami veszélyeztetné nemcsak a stabilizációt, hanem magát a demokráciát is. (Ügy van! Ügy van! a kisgazdapárt oldalán.) A magyar parasztság • hangulata az ármegállapítással kapcsolatban veszélyesen elkeseredett. Nagyon kívánatos, hogy az árrevízióval ne várjuk meg az elkeseredésnek esetleg jelentkező következményeit Kérem a kormányt, hasson oda, hogy a jövőben hasonló esetek ne fordulhassanak elő, és az elhibázott ármegállapításokat , sürgősen ve^ve revízió alá. Végül kérem a kormányt, hogy a jövőben olyan gazdaságpolitikát kövessen, amely nem hagyja figyelmen kívül Magyarország agrárjellegét és nem téveszti szem elől soha egy pillanatra sem, hogy Magyarország gazdasági felemelkedése csak a mezőgazdaság felemelkedésével együtt >ép7e 1 b* i tő el. és hogy Magyarország a mezőgazdaságával áll vagy bukik (Taws a kisgazdapárt és a szabadságpárt oldala™ ) Elnök: Az interpellációt a nemzetgyűlés kiadja az összkormánynak. Következik Kováts László képviselő interpellációja, aki annak elmondására halasztást kért. Méltóztatnak a kért halasztáshoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkm* kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés a halasztást megadta. évi augusztus hó 7-én, szerdán. 828 Reicher Endre képviselő úr interoellációjának elmondására szintén halasztást kért. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) A Ház a halasztást megadta. Következik Lévay Zoltán képviselő úr interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Vörös Vince jegyző (olvassa): »Interpelláció az összkormányhoz a kellő felhatalmazás nélküli alkotmánysértő szellemben kiadott házassági törvényt módosító 680U/1945. M. E.. sz. rendelet hatályon kívül helyezése és a házassági törvény novellájának! törvényjavaslat formájában történő beterjesztése, tárgyában. Az ötven évvel ezelőtt .megalkotott házassági törvényt a 6800/1945. M. E. sz. rendelet alapvető módon megváltoztatta és módosította anélkül, hogy erre a törvényhozás a kormányt kifejezetten felhatalmazta volna. A házassági törvény novelláját pótolni akaró rendelet utólag sem tárgyaltatott le és emeltetett törvényerőre. Az így alkományellenes szellemben rajtaütésszerűén hozott rendelet érvényessége jogi vita tárgyát képezi és fennáll az a veszély, hogy a bíróságoki annak alkalmazását félreteszik. HajlanrJó-p az összkormá^v nvítatkozni abban a tekintetben, hogy a 6800/1945. M. E- sz. rendelet hatályon kívül helyezésével megfelelően előkészített és kidolgozott törvény javaslatot terjeszt a nemzetgyűlés elé a házassági jogban szükségessé vált időszerű változások keresztülvitele tárgyában?« Lévay Zoltán (msz): T. Nemzetgyűlés! Legnagyobb élő jogászunk, Szladits Károly mondotta azt, hogy a levitézlett totális államberendezés eszmehordozói mindent elkövettek, hogy az aműgyis szolgalelkű magyar társadalomból a jog uralmának gondolatát kiirtsák és hozzászoktassák ahhoz, hogy az államnak kormányzó és jogalkalmazó szervei a társadalomnak és az államnak mintegy a jog felett álló urai. A tdiemokrácia nem tűri az állampolgároknak ezt az in'ferioritását, ezt az alacsonyabbrendüségét, ezért fel kell szabadítanunk a lelkeket, meg kell gyökereztetnünk a jogállamnak azt a felfogását, hogy az állam < kormányzó és végrehajtó közegei nem urai, hanem szolgái a köznek, akiknek nem lehet privilegizált helyzetük más állampolgárokkal szemben. A demokrácia kötelessége ezzel kapcsolatban, hogy a nép széles rétegeinek együttesen és a nemzet minden, tagjának különkülön biztosítsa azokat az emberi szabadságoktat, amelyeknek a fenntartása a demokrácia előfeltételéül szolgál. Elsősorban a bírálat szabadságát kell hang-súlyoznunk és a megoldásra váró kérdéseket a legszélesebb eszmecsere útján kell megérlelni, hiszen a demokrácia lelke a konstruktív bírálat, amely a feilődést a különböző felfogások eredője iránvában viszi előre. Ennek a klonstruktív bírálatnak a jogát — mint a magvar szabadságpárthoz tartozó ellenzéki képviselő — kötelességemnek tartom hangsúlyozni: kötelességem, ho°*v -felhívjam a törvénvbozás és a kormány figyelmét egy olyan rendelkezésre, amely az interpellációm bevezetésében hangoztatott széleskörű" (eszmecsere . télies kikapcsolásával és a bírálatok lebetősép..&r\p\ tpl^es rri 0 ^^' T '> C3 °vel n l,p»Q , ViAVP.sTVhó spm aÜkotmányas szellemben, tehát nem demokra-
