Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-47

759 A nemzetgyűlés 47, ülése 1946. évi úr július hó 31-én az interpellációk előterjesztésének időpontjában nem volt jelen,

290 ezért a házszabályok 101. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés értelmében a nemzetgyűlés az interpellációját törölte. A képviselő úr távolmaradását nálam kellőképpen igazolta, ezért javasolom, hogy a képviselő úr ugyanabban a tárgyban újból bejegyzett interpellációját a legközelebbi interpellates napon előterjeszthesse. A nemzetgyűlés a javaslatot elfogadja. Bejelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy legközelebbi ülésünkön, a napirend megállapítása után írásbeli választ fog adni: a miniszterelnök úr Nagy Vince képviselő úrnak a londoni élelmezési konferenciára szóló meghívás elutasítása tárgyában folyó évi május hó 8-án, Hegymegi Kiss Pál képviselő úrnak pedig a panaszjog tárgyában folyó évi május hó 22-én előterjesztett interpellációjára; a népjóléti miniszter úr Nánási László képviselő úrnak a mezőgazdasági dolgozók társadalombiztosításának rendezése tárgyában folyó évi május hó 22-én, Reök Iván képviselő úrnak az elviselhetetlen gyógyszerárak csökkentése tárgyában folyó évi május hó 8-án, Szolnoki István képviselő úrnak pedig az elhagyott és árva gyermekek segélyezése tárgyában folyó évi május hó 22-én előterjesztett interpellációjára, Végül az igazságügyiminiszter úr szóbeli válását fog adni Reicher Endre képviselő úrnak a kunmadarasi ügyben tartott bírósági tárgyalás ügyében folyó évi július hó 31*én előterjesztett interpellációjára. A bejelentést a nemzetgyűlés tudomásul veszi. % Nemzetgyűlés! Sajnálattal kell megállapítanom, hogy az utóbbi üléseinken egyes képviselő urak egymással szemben közbeszólás formájában olyan sértő és durva kifejezéseket használtak, amelyek nem méltók a képviselő urak személyéhez, (Ügy van! Xïgy van!) és egyben a nemzetgyűlés tekintélyét is súlyosan sértik. (Ügy van! Ügy van! — Tavs a kisgazdapárt és a szabadságpárt soraiban.) Nyomatékosan figyelmeztetem képviselőtársaimat, hogy tartózkodjanak az - ilyen kifejezések használatától, mert a sértő kifejezést használó képviselő uraknak a mentelmi bizottság elé való utasítását nyomban javasolni fogom. (Taps.) A nemzetgyűlés a bejelentést tudomásul veszi. T. Nemzetgyűlés! Anti Ödön képviselő úr napirend előtti felszólalásra kért tőlem engedélyt a demokráciát veszélyeztető antiszemita kilengések tárgyában. A képviselő úrnak a felszólalásra az engedélyt megadtam. A képviselő urat illeti meg a szó. Antl Ödön (kg): T. Nemzetgyűlés! Kötelességemnek tartom, hogy mint magyar nemzetgyűlési képviselő, de úgy is, mint zsidó vallású nemzetgyűlési képviselő, az utóbbi hónapokban és hetekben előfordult antiszemita kilengéseket és gyilkossággá fajult terrorcselekményeket a magyar nemzetre sorsdöntő mostani időben a magyar nép és a zsildóság érdé kében •szóvátegyem. Mindenekelőtt hangsúlyozni kívánom, hogy tudatában vagyok annak a nehéz helyzetnek, amelyben most, a béketárgyalások alatt a •inngyár nemzet van, és felszólalásommal nem augusztus hó 6-án, kedden. 760 akarok a magyar ügynek ártani, hanem használni kívánok. Nyiltan szembe kell i néznünk eaekkel az eseményekkel, annyival is inkább, mert a kunmadarasi pogrom után a köztársaság elnöke a nemzethez fordult és kifejezte azt a kívánságát, hogy ezekben a kérdésekben a nemzetgyűlésnek is meg kell nyilatkoznia.

297 Felszólalásom távol áll minden pártpolitikától, kizárólag a magyar ügyet kívánja szolgálni, megnyugvást és garanciát akarok elérni ama felekezet, -a zsidóság részére, amelv a fasizmus alatt a legtöbb vér- és anyagi áldozatot szenvedte, amikor Budapesten több mint 50%-át, jvidéken pedig 85—90*Vo-át pusztította el a fasizmus.

298 A legutóbbi miskolci szörnyűségeket a külföldi lapok nagy, hasábos cikkekben közölték. Nincs olyan külföldi rádió, amely még ne emlékezett volna róluk. Nagyon sok túlozza az eseményeket. A magyar népnek is jogában áll tudni az'okat a vészleteket, amelyeket a külföldi lapok és külföldi rádiók közöltek,, de amelyekről a magyar lapok nem emlékeztek meg. . Nem kérdem ós nem kutatom, hogy kik indították ezt eb tény azonban az, hogy a szervezők és a gyilkosok a gyilkosság napján délelőtt-. 10 órakor plakátot és röpcédulát terjesztettek, amely plakát címfejezetében az áll, hogy »ma népítéletet hajtunk végre«, és felszólította a munkásságot, hogy. a kijelölt helyen és a meghatározott időben tömegesen vonuljanak ki, hogy zárt sorokban mehessenek a népítélet végrehajtására. Az egyéb részleteket a t. Nemzetgyűlés a lapokból és a rádió közléseiből ismeri. Meg kell állapítanom, hogy a rendőrség nem teljesítette kötelességét." (Ügy van! a kisgazdapárt oldalán. — Zaj.) Ma egy hete történt az első gyilkosság. A bűnügyi krónikában példátlan, hogy egy hét múlva még nem hozták nyilvánosságra, hogy kiket tartóztattak le, bár a tetteseket, akik ipggal voltak gyanúsíthatok f elbujtassál és gyilkossággal, az első 24 órában letartóztatták. A gyilkosság színhelyére a kellő időben, érkezett meg égy autó negyven rendőrrel, azonban nem teljesítették kötelességüket, hanem egy mellékutcába vonultak. (Mozgás a kisgazdavárt oldalán.) Mintegy szakasznyi rendőr 30 lépésnyire állt a gyilkosság színhelyétől. Minden beavatkozás nélkül nézték végig a gyilkosságot» egyetlen riasztó lövést Sem tettek. Szemtanúik állításából mondom, hogy riasztó lövésekkel is meg lehetett volna akadályozni ezt. az országra nézve hatásában mérhetetlenül súlyos gyilkosságot. A rendőrségnek az előírások szerint használnia kellett volna a fegyverét. A második eset kedden volt. Csütörtökön, miután az előző napi követelésre a felbujtással és gyilkossággal gyanúsított 16—17 egyént a. rendőrség szabadlábra helyezte, a tömeg mégis megostromolta a rendőrpalotát, kihurcolta az utcára a nyomozásban résztvevő egyik rendőrszázadost és bestiális módon agyonverte. (Bencsik Gyula államtitkár: Népítélet!) Akik ezt elkövették, a haza legnagyobb ellenségei ! (Úgy van! a kisgazdapárt oldalán') T. Nemzetgyűlés! Egészen nyiltan megmondom, nem vagyok megelégedve a kunmadarasi pogromot követő bírói eljárással. Először statáriális bíróság elé állították a (gyanúsítottakat. Nem fogadom el azt az indokolást? amellyel azután ügyüket áttették az ötös bíró-