Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-45

8?1 Ä nemzetgyűlés 45. ülése 1946. ivat. így történt azután, hogy egy másik' gazda ellen is elkobzási javaslatot tettek 1945 július 15-én. Október 5-én az Országos Föidhirtokrendező Tanács döntése folytán az illető már visszakapta földjét, mert nem forogtak fenn azok a törvényes okok, amelyek lehetővé tették volna az elkobzást. Az, 'illető a földjét az ősszel bevetette, most learatta a búzáját és behordta. Ezen a héten történt azután, hogy odajöttek egy cséplőgéppel, kicsépelték a termését és elvitték. Volt ott egy 8 holdas lucernavetés is, s amikor a lucerna a levágásra alkalmas volt, akkor kiállított oda az egyik rendőrfőhadnagy megbízottja bizonyos más emberekkel, akik azután levágták a lucernát és elszállították. (Felkiáltások a kisgazdapárt oldalán: EZÍ igáz? Ez a demckrácia? — Zaj.) Az illető panaszt tett a rendőrségen. A rendőrség bűnügyi osztályának vezetője, Czakó százados kiküldte két rendőr* nyomozóját: az egyik Igaz nevű nyomozóhadnagy, a másik Dobay nevű főhadnagy volt. Kimentek, és azt a tényállást állapították meg, amelyet én most elmondottam. Amikor bementek a jelentéssel, akkor derült ki, hogy Lihanecz nevű szintén nyomozó főhad- . nagy felesége intézte ezt az egész árverést. Erre a bűnügyi osztály vezetőjét és a két nyomozó rendőrtisztet, a főhadnagyot és a hadnagyot azonnali hatállyal felfüggesztették, rendelkezési állományba helyezték valami más dologra való hivatkozással. T. Nemzetgyűlés! Azért intéztem ezt az interpellációmat együttesen a földmívelésügyi és a belügyminiszter úrhoz, mert amint látni méltóztatik, a rendőrségnek is van köze hozzá, mert ha a rendőrség, — amely éppen olyan szerve a demokratikus köztársaságnak, mint a földrendező bizottság — az országos földrendező bizottságnak, mint legfőbb hivatali szervnek a rendelkezéseihez végrehajtó háta]» mat adna, akkor az ilyen dolgok nem történhettek volna meg. Nagyon kérném a földmívelésügyi miniszter urat, hogy ezeket a dolgokat vizsgáltassa ki. Ezekj csak kikapott részletek, hiszen egészen csomó van ilyen. Ezekből mindenki előtt nyilvánvaló, hogy amikor az elkobzásra alapos indok nincs, csak ilyen mondva csinált indokok, az állításokat nem kell bizonyítani. liigészen gyakorlattá vált, hogy néhány ember esetében, akik szépein gazdálkodtak, és értékes állataik maradtak meg a háború ellenére is, kimondották az elkobzási javaslatot, (Közbeszólások a kisgazdapárt soraiban: Mert »reakciósak!«) másnap megjelentek, és állataikat, gazdasági felszereléseiket elhordták. A legsúlyosabb benne az, hogy a legértékesebb állatok a megyei és városi földbirtokrendező bizottság tagjaihoz kerültek, akikről nem tudom, hogy milyen címen vannak benne a bizottságban, hiszen vannak ott olyanok, akik nem hivatásos földművelők, a törvény értelmében tehát nem igényjogosultak. Milyen címen, milyen indokolással kaphatott felszerelést egy párttitkár? (Felkiáltások a kisgazdapárt oldalán: Melyik párt titkára?) Földművelők és parasztok helyett kapott az illető gazdasági felszerelést azzal az indokkal, hogy ugyan most nem földművelő, de előfordulhat az az eset, hogy később majd földművelő lesz. (Zaj,) Ezek miatt a dollglok miatt állandó a nyugtalanság, mert a Földbirtokrendező Taévi július hó 31-én, szerdán. 6?2 náes hiába hozott helyes döntést ezekben az ügyekben, öt-hat eisetb

en is nem hajtják végre azokat Az emberek felkértek arra, hogy nevüket ne említsem, mert — aimant mondották, — felnek, mert meg vannak fenyegetve, hogy ha híre terjed az ügyüknek, internálni fogják okét vagy új elkobzási javaslattal jönnek. (Zaj.) Ezért nem olvasom fel a nevüket, csak arra hivatkozóm, hogy ezekben az ügyekben már számtalan fellebbezés történt. En csak arra kérem a földmívelésügyi miniszter urat, mint az Országos Földbirtokrendező Bizottság legfőbb felügyeleti hatóságát, lépjen közbe hatékonyan, hogy ezek az állapotok egyszer már szűnjenek meg, és ugyancsak erre kérem a belügyminiszter urat is. Felhívnám mindkettőjük figyelmét a március 12-i törvényjavaslatra, amely az emberi alapjogok hatályosabb védelméről szól. A földbirtokrendező bizottság, tagjai — ahogyan a törvényt ismerem. — működésük tartama alatt köztisztviselőknek minősíttetnek, tehát a köztisztviselőket megillető jogok illetik meg őket, de viszont a köztisztviselői felelősséget is viselniök kell. ^ Ezért hivatkozom atz| 1946. imáireius 12. napján elfogadott törvényre, amely az emberi alapjogok hatályosabb védelméről szól, és amelynek 1. Va^azt mondja (olvassa); »Bűntettet követ el, és amennyiben súlyosabb büntető^ rendelkezés alá nem esik, öt évig terjedhető börtönnel büntetendő az a közhivatalnok, aki. hivatali eljárásával, vagy intézkedésével másnak az 1946. évi I. t. c. bevezetésében foglalt valamely természetes és elidegeníthetetlen jogát törvényellenesen megsérti.« (Perr Viktor (kg): Kivéve a koimmunistaipártot!) Ebben az idézett törvényben bennefoglaltatlk a magántulajdonihoz való ragaszkodás mint elidegeníthetetlen jog. Aki tehát ezt megsértette, az ellen tessék a ' törvénynek megfelelő passzusát alkalmazni. (Élénk helyeslés és taps a kisgazdapárton és a szabadságpárton.) , Elnök: A képviselő úr interpellációját a Ház kiadja a földimívíelésügyi és a belügyminiszter uraknak. Következik Implom Ferenc képviselő úr interpellációja a népjóléti miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék .az interpelláció' szövegét felolvasni. Kiss Károly jegyző (olvassa): »Van-e tudomása a népjóléti miniszter úrnak arról, hogy a régi, ma már felszámolt uradalmaktól a kiöregedett gazdasági cselédek és uradalmi alkalmazottak kegydíjat, illetve nyugdíjat kaptak, és hegy a földibirtokreformi 'során felosztott nagybirtokok egy résaénél a fent említettek egy részéről holtig tartó' f öldbaszonélvezettél gondoskodtak, míg a más részeken róluk semmi gondoskodás eddig nem történt? Felkérem a népjóléti miniszter urat, hajlandó-e nyilatkozni arról, hoigv mikor és miként kívánja rendezni ezeknek az öregség miatt munkaképtelenné vált szegény embereiknek ügyét, akikről ha gondoskodás rövidesen nem történnék, úgy a nyomor és nélkülözés fogja őket elpusztítani?« Elnök: A képviselő urat illeti a szó. Implom Ferenc (kg): Tisztelt Nemzetgyűlés! Interpellációmat a régi letűnt világban legjobban kihasznált szegény emberek nevében tettem meg, akiket — nagyon jól tudjuk — az uradalomban való szolgálat minden . kínja és következménye kisért el egész életükben. Már nem jelentős számmal vannak olyianoft, f