Nemzetgyűlési napló, 1945. II. kötet • 1946. május 10. - 1946. augusztus 9.

Ülésnapok - 1945-43

505 A nemzetgyűlés 43. ülése 1946 progresszív volt a háború, úgy progresszív lesz a béke is. Mégis sajnálattal kell megállapítanom, bogy konzervatív jellege kezd lenni a békének. Konzervatív jellege ahelyett, hogy a háború eszmei egységét elvitte volna a béke eszmei egységéig, s azzal alapozta volna meg az emberiség elkövetkező életét. Amikor idáig eljutottam, felvetődik a kérdés, — és felelni kell rá — miért időzöm olyan sokat a magyarság kérdései mellett, miért vagyok érzékeny arra, hogy százezerszámra ne maradjanak magyarok jogtalan állapotban, miért védem a magyarságot, — kötelességem, mert legalább mi védjük és ne a vádlók között ; álljunk — s felvetőidiik önkéntelenül a kérdés^ vájjon ez nem egy új nacionalizálódás kiezdetét jelenti-e akár a magyar politikában is? En figyelemmel kísértem^ koratavasszal a francia szellem, vitáját a nacionalizmus kérdésében. A t francia szellem legjobbjai feleltek arra a kérdésre, — ami nyilvánvalóan következett abból, hogy ezt a háborút egyik oldalon a németek részéről a túlhajtott nacionalizmus robbantotta ki, — hogy vájjon a nacionalizmus továbbra is uralkodó eszméje maradhat-e Európának vagy a világnak. Volt idő, amikor — a háború legöldöklőbb napjaiban — mi is azt hittük, hogy lomtárba kerül ez a sokvihartkeltő eszme. Es a francia szellem úgy^ válaszolt erre a kérdésre, — akár tagadta létjogosultságát, akár nem, akár mellette volt, akár ellene, —• hogy a nemzet olyan börtön, amelynek hiába nyitják ki az ajtaját, nem megy ki belőle az ember; az a meleg közösség, amelyet nem tudunk otthagyni. A nacionalizmus túlzásait, a sovinizmusig fajuló formáját természetesen el kell utasítanunk, ide hogy van haza, van nép, van nemzet és hogyha hazát a népet, a nemzett szeretjük, az természetes és magától értetődő. (Ügy van!) A Szovjetunió ezt a történelemben valóban legnagyobb győzelmét úgy aratta, hogy a legnemesebb hazafiságra appellált, hiszen háborúját nagy honvédő háborúnak nevezte. Visszanyúlt a múltba, azokkal az orosz államférfiakkal lelkesítette a társadalmat és a Vörös Hadsereg katonáit, akik nagy defenzív hadmüveleteket hajtottak végre, vagy komoly országépítő munkát végeztek. Láthattuk mindnyájan — én magam sokat láttam — hogy útkereszteződéseiknél Nagy Péter. Kutuszov és Szuvorov képei lelkesítették a harcbainduló katonákat. Filmek, regények is kiemelték a múltból azokat a hősi korszakokat, amelyekre a Szovjet unió is büszkén tekint vissza. T. Nemzetgyűlés! Nagyon érdekes^ az a folyamat is, amelyet Amerikában láthatunk. Amerika a nacionalizálódás periódusába "' jutott; a sokszínű, sokrétű, a világ minden részéből verbuválódott Amerika népe lassan összeolvad egységes néppé, amerikai néppé és ez az amerikai nép most emelkedik nemzetté; nemzetté fejlődése magátólértetődően támaszpontokban, világrészekben, nagyhatalmi politikában is jelentkezik, megnyilvánul. Míg Amerika az első világháború végén csak felvetette az önrendelkezési jogot és a benemavatkozás politikáját hirdette, ma messzebbre tekint és politikáján észrevehető, hogy milyen fejlődésen mert keresetül. ':'•;•; De a kisebb viharzónáik is erőteljesen zúgnak. Itt van Közép-Európa, ahol a csehek nemzeti államot pkarnak teremteni Csehszlovákia érintetlen határai között; sok esetben a románok túlfűtött nacionalizmusa, amely nem egy évi július hó 26-án, pénteken. 506 esetben sovinizmusig fajul, érzékelteti, hogy itt sem nyugodott meg ez a íkérdés és nem feledjük azt sem, hogy Magyarországon a változás szintén a nemzetváltás jegyében történt: az az úri nemzet, amely évszázadokon keresztül a politika letéteményese volt, átadta helyét az új nemzetnek, amely? a munkásokból, a parasztokból verbuválódik, akik mellé odaszólítjuk mindig — most is — azt ia haladó értelmiséget, amely a demokráciában vallja a helyet és a demokráciában képzeli el jövőjét. T. Nemzetgyűlés! Békeelőkészítésüinlk ziláltsága magyarázható talán azzaal, hogy a magyar nép most emelkedik nemzetté; m% a nép-passzivitás nemzeitkészültség, azaz egy lomha test, csak nehezeim reagál s csak níagy változásoknál ébred, cselekszik, addig a nemzet rendkívül érzékeny idegrendszer. <amély gyorsan helyezkedik, azonnal reagál, építi ki védelmét vagy készíti elő támadá sát. A népnek nincs külpolitikai, • távlata, a nemzetnek van és én azt" hiszem, a magyíar demoíkirácia nem idegenkedhetik attól, hogy a népből nemzet legyen, sőt elsőrendű érdeke, hogy ez a fejlődési folyamat minél előbb végbemen jen; mert igaz, hogy neíkünk népben is kell politizálnunk, a népet kell képviselnünk, de amikor önállóságról, függet-: lenségről beszélünk, amikor szuverenitásunkat akarjuk biztosítania és arra kényesek vagyunk, akfkotr nemzetben is kell gondolkoznunk és politizálnunk. (Ügy van! Űay van! Élénk helyeslés és taps a kisgazdapárton, n szabadságpárton és a pártonkivüliek soraiban.) Kicsi lett a világ. Ál technika fejlődésével a. népek megismerték .egymást, közelebb kerültünk egymáshoz és vége a misztifikációnak. Ahogyan közelről megismervén az orosz népet, a románokat, a cseheket, másnak látjuk őket. mint ahogyain azt hazug propagandával elénk tárták, ugyanúgy vagyunk: a viláig minden más' népével is. Azzal, hogy kicsi lett a vilás-, a technika fejlődésével nem unif&rmizálódás következett be, hanem karakterizáló- dás. Én öröimmel láttam a Városi Színház ezínoadán az orosz táneeeryüt,te«t..

215 aho^rvan pompásan, a nagy szovjet birodalom különböző népeinek viseletével, mozgásával, dalanyagával jelentkezett a legnemesebb hagyományok képviseletében. A mi hagyományainkra mi is legyünk büszkék. (Helyeslés és taps a kisgazdapárt, a szabadságpárt és a pártonkívüliek soraiban.) Higyjék el, hogy a magyar demokrácia biztonságához nemcsak belpolitikai intézkedésekre van szükség, nemcsak arra van szükség, hogy keményen őrlköd! jünk afelett, amit eddig megszereztünk és abból semmit ne adjunk vissza, egy lépést se hátráljunlk, sőt esetleg menjünk tovább,, baicoljunk, verekedjünk demokráciánkért, hanem ugyanúgy a magyar demokráciánlak külső biztosítékai is vannak. Ha a békekonferencián a m/agyar kívánságokat nem honorálják laimynyira, amennyire azt mi a reális- lehetőségek határain belül kívánjuk, akkor félő, hogy ez érzékenyein érinti a magyar társadalimat és nem a demokrácia, haineini a reakció malmára hajtjla a vizet. (Taps a kisgazdapárt és a szabadságpárt soraiban.) Mi valljuk a demokráciát. Azt hiszem, mi valamennyien, akik itt a nemzetgyűlésben ülünk, egyetértünk abban, hogy mi minden 1 körülmények között demokraták akarunk ma-