Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-5

143 A nemzetgyűlés 5. ülése 1945. évi december hó 5-én, ssterdán. 144 kor az immobil vagyonok mobilizálására nincs mód és amikor az immobil vagyonok mobilizálása, ha megtörténnék, csak azt jelentené (Révai József (kp): Nem kell mobilizálni! •• Természetben el kell venni!) bogy olcsó pénzen a siberkapitalizmus kezébe juttatnánk azokat a vagyonokat, amelyeknek megtartása ott ahol vannak, nagyobb érdek, (Helyeslés a kisgazdapárt oldalán.) Ellenben igenis kéli vagyondézsma, ne értsük egymást félre, kell vagyondézsma, de a stabilizáció

1 előestéjén. (Helyeslés a kisgazdapárton.) Kell vagyondézsma, amely brutális és kell nagy vagyondézsma, amely azután reális bázisát jelenti annak a reális államháztartásnak, amely felé el kell jutni. (Elénk helyeslés és taps a kisgazdapárt oldalán.) Ugyanígy nem tudnám efogadni ma a pénzlebélyegzés metodikáját sem. Ez is olyan valami, amire sor kerülhet, de ennek is me gint csak a stabilizáció előestéjén és nem előbb kell sorrakerülnie. (Rudas

1 László (kp): És honnan jön a, stabilizáció?) A stabilizáció több jószág termeléséből, a kiadások restrikciójából és a bevételek emeléséből álljon elő. A kiadá sok restrikciója terén a közalkalmazotti lét számcsökkentés — amire Révai igen t. képvi selőtársam utalt — elengedhetetlen szükséges ség, nemcsak politikai okból, hanem abból a gazdasági okból kifolyólag is, amelyre Révai igent, képviselőtársam nyomatékkal utalt. Lehetetlen ugyanis fenntartani az állami és kö? igazgatási bürokráciát abban a mértékben, amelyben ma van. Lehetetlen ezeket a terhe ket viselni ma, amikor az inflatált fizetések a megélhetésének még egy parányát sem fedezik, de még kevésbbé lehetséges akkor, amikor komoly reálfizetéseket kell majd nyújtani. A ta, karékosságnak azonban ma kell megkezdődnie, a személyi kiadásokat ma kell restrin gálni, a dologi kiadások terén ma kell elő venni a piros plajbászt. Ha így cselekszünk^ akkor elérkezünk oda, hogy deficitünket ely viselhető mértékek közé tudjuk szorítani. Az ország elvesztette ezt a háborút. Az ország vesztette el, legyünk őszinték. Mindenki felelős ezért, mindenki résztvesz a felelősségben. (Ügy van! Ügy van!) Az ország elvesztette ezt a háborút, az országnak fizetnie kell. E körül nincs vita. Amit azonban kérünk és kérnünk lehet, az méltányosság és jóakarat a győztes hatalmak részéről. Méltányosság és jóakarat azért, hogy fizetni és teljesíteni tudjunk és hogy kötelezettségeinknek eleget tudjunk tenni. Ha mindezek a körülmények együttesen megvannak, akkor lehet szó arról, hogy külföldi kölcsön iránt próbáljunk lépéseket tenni. Alig hiszem, hogy akad olyan nagybácsi, aki könnyelmű unokaöccsének hajlandó kölcsönöket nyújtani akkor, amikor nem látja e kölcsönök visszafizetésének lehetőségeit. Alig hiszem, hogy rendezett államháztartás nélkül egy ilyen kölcsönfelvételi kísérlet sikerrel járna, következésképpen tehát akik a külföldi kölesönbe vetik minden reményüket, akik azt hiszik, hogy a mi tehetetlenségünket, bűneinket és mulasztásainkat egy külföldi kölcsön felvételével annullálni tudják, azok azt hiszem, nagyon tévednek, mert jó lesz, ha a magunk ügyeit magunk próbáljuk rendbeszedni. (Helyeslés.) T. Nemzetgyűlés! Demokratikus ország vagyunk, demokratikus ország akarunk lenni. Mi ezt a háborút elvesztettük, mégpedig több nemzedékre kihatóan elvesztettük. De ennek következményei vannak. Elvesztettük ezt a háborút azért, mert ez az ország nem volt demokratikus. Demokratikussá kell tennünk ós mindent el kell követnünk ennek az országnak a demokráciájáért. De a demokráciának van más tartalma is a gazdasági tartalmán kívül; van ugyanis erkölcsi tartalma és kulturális tartalma. — És itt kell beszélnem a demokrácia erkölcsi tartalmáról. Beszélnem kell arról, hogy nagyon büszkén és dicsekedve említették 25 éven keresztül, hogy a Balkán tőlünk keletre és délre kezdődik s hogy Magyarország nem tartozik a Balkánhoz. Azt hiszem, a Balkán egyes népei megmutatták, hogy erkölcsi értelemben nem tartoznak a Balkánhoz;™ mi magunkról az elmúlt huszonöt esztendőre vonatkozólag ezt a tanúságot kiállítani nem tudjuk. T. Nemzetgyűlés! Ez a rendszer Orgoványban kezdődött és Balfon ért véget.

80 Orgoványban pedig nemcsak a meggyilkoltak felekezete, hanem a meggyilkoltak aranyórája iránt is érdeklődtek. Ez a rendszer volt az, amelyben pártvezérek hamis ezreseket pecsételtettek le, ez a rendszer volt az, amelyben magukat röneszansz-biborosoknak maszkírozó papok ezer üveg pezsgővel adtak banketteket, mialatt kint éhezett és nyomorgott az ország.

81 Ez a rendszer volt az, amelyben a miniszterek rokonai a korzón fogdosták az ügyfeleket minisztériumi üzletek számára. Ez ,a rendszer volt az, amelyben a politikai vezérek családtagjai kiviteli üzletekkel foglalkoztak. Ez a rendszer volt az, amely tyúkkölcsönöket adományozott olyanoknak, akiknek nem közéleti, hanem magánéleti érdemei voltak. Ha van valami, aminek bennünket az elmúlt huszonöt esztendőtől el kell választania, akkor ez az impedimentum publicae honestatis, a közerkölcs akadálya. (Nagy taps a Ház minden oldalán. — Hegymegi-Kiss Pál (kg) : De most is az legyen!) Minden lehetséges, csak az az egy nem, hogy ennek a demokráciának korrupciós foltjai legyenek. (Taps a Ház minden oldalán.) A pártok nem állanak angyalokból, a pártok tehát nem felelősek azért, hogy kik csapódnak hozzájuk, de annyit mondhatok, hogy ha a szociáldemokrácia ,a maga kebelében az újak között, akik tegnap vagy tegnapelőtt kerültek hozzá, olyanokra akad, akik ezt az impedimentumot nem vállalják és nem viselik, azokat le fogja fricskázni magáról. (Helyeslés a kisgazdapárt soraiban.) S ha akad — hiszen emberek vagyunk — egy, kettő vagy három olyan régi, aki bűnösnek találtatik, akkor tekintet nélkül arra, hogy kicsoda és micsoda (Helyeslés a kisgazdapárt és a szoeiáldemokratapárt oldalén-) ós mi a múltja, kiirtjuk és kizárjuk sorainkból. (Taps a Ház minden oldalán. — Mozgás a szociáldemokratapárton.) Nem volna helyes, ha ez a rendszer a régi rendszertől csak a személyekben különböznék. Ennek a rendszernek a régi rendszertől az erkölcsi alapelvek tekintetében kell különböznie. (Ügy van! Ügy van! — Taps.) T. Nemzetgyűlés! Amit mondtam, az nem savanyú puritanizmus, nem a szegény ember irtózása a pénztől és a jóléttől, hanem egy emeltfejű tisztesség és tisztaság. (Szentiványi Lajos (kg): Erre van szükség!) Ezt a tisztességet és tisztaságot vallani és vállalni ennek a koalíciónak legelsődleges feladata(Taps a Ház minden oldalán.) Legyen szabad valamit kultúránk kérdéseiről is mondanom. Révai igen t. képviselőtársam erről a kérdésről is szólott. Én most nem