Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-27

85.1 Á nemzetgyűlés 27. ülése 1946. rén kívül estek, olyan nagygazdákat, akiknél több cseléd dolgozott, tehát reájuk is vonat- . koztatták a földreformot a nép jogérzékével és ha előfordultak túlzások, ezzel a réteggel szemben követték el ezeket a helyi földigénylő bizottságok. Tökéletesen aláírom, magamévá teszem pár­tom nevében is, amit Filó Sámuel képviselő­társam mondott, hogy illetéktelenek ne kap­janak földet. De itt szeretném azzal kiegészí­teni, hogy az illetéktelenségét necsak lefelé, az alsóbb társadalmi osztályok felé mondjuk ki, hanem felfelé is. (Helyeslés és taps. -— Zaj.) A magyar nép évszázadokig várt arra, hogy földhöz juthasson. Ha most megadatott az al­kalom airra, hogy äz utódok földhöz JUSM mak, akkor elsősorban a parasztságot kell kielégí­teni, (Taps.) Ne értsék félre, t. Nemzetgyű­lés, én nem akarok például a falusi kisiparo­sok ellen beszélni, de mi, akik közel vagyunk a földhöz, vagy járjuk a falvakat, tudjuk, hogy nagyon sok esetben a kisiparos kamrá­jában, vagy padlásán több van, mint a legdol­gosabb falusi gazdák kamrájában, vagy paé­lásán- (Közbekiáltás a kisgazdapárton: TJgy van, különösen ma!) ök megtalálják a számí­tásukat abban, amivel foglalkoznak, tehát még külön föld birtoklására ne lehessen olyan .igé­nyük, mint a földmíveléssel foglalkozó lakos» ságnak. (Helyeslés a kisgazdapárton.) Ezzel kívánom megvonni lefelé a határvo­nalat. De nem tudom magamévá tenni azt. hogy más foglalkozásúak és igen, ügyvédek, bankárok, vagy grófok térjenek megint vissza a földhöz, vagy követeljenek maguknak földet, mintha a földmívelés volna a foglalkozásuk. (Helyeslés a kommunistapárton.) Mert akár a Földbirtokrendező Tanács, akár a politikai bizottság elé kerülő ügyekből nagyon gyakran azt látjuk, hogy olyan elemek, akiknek semmi közük sem volt a földhöz, -vagy csak annyi, hogy szerencsés családból származnak, tehát őseik kezén nagybirtokok voltak, most ennek alapján kívánnak, követelnek maguknak föl­det, holott nem foglalkozásuk a földmívelés. Azt is meg kell mondanunk, hogy ahol a községi földigénylő bizottságok parasztoktól vettek el földet, ott azt kell nézni, hogy váj­jon a földbirtokreformtörvény lehetőséget adott-e az' elvételre, vagy sem. Ne feledkezzünk mes; arról, hogy ebben az országban a hazaáru­lásból parasztok is kivették a részüket itt-ott és én nem tudok különbséget tenni hazaáruló gróf és hazaáruló paraszt között. Attól a pa­raszttól, aki a nyilaskeresztes pártban vezetői tisztséget viselt, vagy támogatta a bűnös poli­tikát, háborúra uszított a falujában,— tudunk ilyen esetekről — szintén el kellett venni a földet. Ezek a parasztok ma ne próbáljanak az­zal érvelni, amikor vissza akarják szerezni földjüket, hogy az ő foglalkozásuk a földmí­velés, vagy hogy ők parasztok, mert ezt az ér­velést nem tudjuk elfogadni, nem tudjuk a magunkévá tenni. (Az elnöki széket 12 óra 34 nerckor *. Kossa István foglalja el.) T. Nemzetgyűlés! Már első parlamenti be­szédlemben megmonditam, - hogy nagyvonalú telepítési politiíkára vau szükség. A helyzet szinte kínálja a telepítési politikát; A telepítés tudniillik a földreform szerves része. Az or­szágban vannak községek kevés földdel, túl­zsúfolt agrárlakossággal. Másutt vannak ri't­évi május hó S-án, pénteken. 852 kábban lakott területek és. nagyobb birtokok, kevesebb lakossággal. Ezt az eltérő agrárnép­sűrűséget kiegyenlíteni, a túlzsúfolt helyekről az igényjogosultakat a ritkábban lakott he­lyekre vinni lett volna a telepítési politika feladata. De gondolhattunk volna arra is, hogy^ a svábság sorrakerülő kitelepítésével szintén egy nagyvonalú telepítés kereteit kell megteremteni. Azután — csak .érinteni kívá­nom a kérdést — a szlovák-magyar lakosság­csere is sejteti, hogy innét szlovák lakosság távozik majd hazájába és helyükre jönnek ma­gyarok; megint csak a telepítési politika fe'­tadata ennek a kérdésaiek a megoldása,. 407 Örömmel üdvözlöm a törvényjavaslat 9­§-ában azi; a követelést, hogy általános és rész­letes^ telepítési tervet kell készíteni. Általánost és részletest, hogy lássuk, hova, milyen lét­számban, milyen területre lehet betelepíteni igényjogosultakat vagy áttelepülőket. A ma­' ' --'—Ó^ŐI itt utaltok arra, hogy már a há­ború előtt nagyon intenzív munka folyt külön­böző munkaközösségekben a telepítés előké­szítésére, magam is tagja voltam egy ilyen munkaközösségnek, ahol elkészítettük az orszá­gos telepítési tervet. Talán az Országo-s Föld­birtokrendező Tanács fel tudná használni eze­ket a terveket azért is, hogy ne késlekedjünk már a telepítés gyors lebonyolításával. Ami az f eddigi munkát illeti, itt részben linkünk is bírálatot kell mondanunk. Ami tele­pítés folyt, azt majdnem csak helyi szervezc tek hajtották végre öntevékenyen, a Tiszán­túlról települtek át családok a Duna-Tisza kö­zére vagy Dunántúlra, de mindezideig nem le­hetett ezeknek a letelepüllteknek a biztonságát megadni, hogy valóban ott maradhatnak, mert a törvény az illetékes legfőbb fórumnak, a'?. Országos Földbirtokrendező Tanácsnak nem adott lehetőséget arra, hogy megerősítse őkei birtoklásukban és jóváhagyja a települést, "Bi­zonytalanságban voltak eddig- és talán ez ma­gyarázza azt, hogy sokan vissza is tértek a telepes falvakból szülőfalujukba és megpróbá'­tak oitt valamilyen jnódon földhöz jutni. A svábok kitelepítése körül olyan jelensé­geket láthattunk, amelyeket el kell utasíta­nunk, amelyekkel szemben a legkeményebb bírálatot kell mondanunk. Én végigjártam a budatiestkörnyéki falvakat, ahonnan a svábo­kat elvitték. - Szomorúan láttam a nemzeti va­gyonnak azt a nagymérvű pusztulását, (Fel­kiáltásuk a kisgazdapárt soraiban: így van!) sorra vágták le az állatokat, marhákat, pusz­tult minden, holott az lett volna helyes, hogy már ott álljon az állomáson az a vonat, amely a telepeseket hozta, hogy mielőtt a sváb ki­megy a házából,, már beüljön a telepes, elké­szítsék a leltárt és leltár szerint veervék át a házat, felszerelést, általában a gazdasági in­strukciókat (Ügy van! Ügy van! a kisgazda­párton.) Ez azért nem történhetett meg, mert különböző szervek kezében volt a telepítés irá­nyítása, ahogyan már előttem is elmondották, a Népgondozó Hivatal és* a Földbirtokrendező Tanács egymás mellett, vagy talán sokszor egymás tudta nélkül végezték ezt a munkát és kénytelen vagyok megállapítani, hogy nem annyira a Földbirtokrendező Tanács volt en­nek az okia, hanem-a Népgondozó Hivatal, mert hiszen az Országos Földhirtofcreudező Ta­nács eddigi munkájával és gyakorlatával azt bizonyította be, hogy szakszerűen és felelősen végzi munkáját, feladatát.

Next

/
Oldalképek
Tartalom