Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-27

843 A nemzetgyűlés 27. ülése 1946, hetett volna kerülni, ami ma már szinte ka tasztrofálisan fenyegeti a földbirtokreform eredményes befejezését. Egy ilyen kérdést kell felhoznom elsősorban a 19. §-nál. A 19. § (2) bekezdése tudniillik úgy rendelkezik, hogy a rendelet 14. Va alá eső parasztbirtokosnak a tulajdonát képező ingatlanból vissza kell adni az 50 katasztrális holdnál kisebb teriiletet, ha azt törvény ellenére vették igénybe. Ez a rendelkezés helyes, de ha már az 50 katasztrális holdon feliili birtokot jogtalanul vették igénybe, akkor a birtokost csak csereingatlannal lehet kárpótolni. Jobban szerettem volna, ha ez a javaslat olyan formában került volna a Ház elé, mint ahogyan én elgondoltam. hogy tudniillik a parasztbirtokosnak minden körülmények között vissza, kell adni a birtokot(Ügy van! Xlmi van! Helyeslés és tans a> kisgazdapárt oldalán és a pártonkívüli ellenzékiek soraiban.) Ezt azért tartom szükségesnek, — tsimint azt már említettem — hogy a parasztegységet ne -bontsuk meg;. Az a paraszt ugyanis, akitől jogtalanul Vették el a földet, de adtak neki egy másik ingatlant, még akkor is örökre megbántva érzi magát, ha mindjárt egy teljes értékű ingatlant is kap elvesztett ingatlanáért. (Ügy van! Ügy v\an! a kisgazdapárt oldalán.) Ügy fogja találni, hogy a demokrácia ßt erősen sújtotta, tehát súlyos lelki nyomokat hagy benne ez az eljárás és alkalmas lesz arra, hogy a parasztegységet zilálttá tegye. Tudom, hogy nem lehet olyan jogszabályt alkotni, amely egyik vagy másik félnek egyéni sérelmeket^ ne okozna vagy egyik vagy másik félre hátrányos ne lenne. Azt is tudom, hogy egy ilyen nagy átalakulásért mindenkinek áldozatot kell hoznia. De éppen a demokrácia megszilárdítása érdekében ügyeljünk^ arra, hogy ezek a lelki, megrázkódtatások minél kisebbek legyenek. Ezért kellene a javaslatba beilleszteni, hogy azpk a földbirtokosok, akiknek nem a földmívelés az élethivatásuk és ingatlanukat igénybevették, teljes becsértékű kártalanítást kapjanak a 100 holdon aluli igénybevett birtokokért. T. Nemzetgyűlés! Amióta a törvénytervezet napvilágot látott, látom és érzem, hogy a hozzám rohanó, kétségbeesett úri kisbirtokososztállyal bizonyos sérelem történt. Azt is látom, hogy valami súlyos nyom maradt emiatt a leMni'lrbem Egészen őszintén bevallom azonbain, nekem ezért a kis úri birtokokért nem fáj á szívem. (Taps a kisgazdapárt olAailán.) Nem fáj a szívem úgy, mint a parasztbirtokokért. Túlteszem magam ezen azért, mert ezek a kis wn birtokosok szellemi képességüknél fogva meg fogják találni életlehetőségüket más foglalkozási ágakban, akár az iparban, akár a kereskedelemben vagy bármilyen más vállalkozásban és szellemi foglalkozásiban is, de a pa~ raszt mindezektől távolmarad. Az ő számára nincs más lehetőség, csak a földmívelés. Ka a paraszttól elvesszük a" földet, mi lesz belőlel Földnélküli proletár, és éppen a demokrácia fog kitermelni egy olyan földnélküli proletariátust, amely megint évtizedekre megmarad a politikai pártok vesszőparipájának és addig mindig a földosztás lesz politikai téren a jelszó. Az úri birtokosság nyugodjék bele a megváltoztathatatlanba, hogy nekik is meg kell hozniok áldozatukat az új magyar demokratikus életformáért. Még mindig jobb, ha rajtuk esett egy kis sérelem, amely nem is olyan veévi május hó 3-án, pénteken. 844 szélyes, ahogyan kétségbeesésükben itt feltüntetni igyekeznek, mintha többszáz földnélküli proletár fog sínylődni ebben az országban. Ennél a kérdésnél azonban már most felhívom a kormány figyelmét arra, és ezt erkölcsi kötelességemnek tartom megemlíteni, hogy a föld nélkül maradt kis úri birtokosokat, akiK egyrészét \ földbirtokuk elvesztése bizonyos életlehetőségtől is megfosztja, elsősorban kell kártalanítani, hogy az így hozzájukjutott javakból tudjanak új életet biztosítani maguknak. ' . . Itt van azután a törvényjavaslat 24. ^-a.. (Nagy Imre (kp) : Altalánosságban tárgyalunk elnök^ úr, nem megyünk a részletekbe! A képviselő úr pedig sorraveszi a paragrafusokat! Erre majd azután kerül sor! — Bognár József (kg): Eat önnek nincs joga megállapítani! — Nagy Vince (pk) — Nagy Imre felé: Ki el nököl!) .' ' - ! Elnök: Kérem Piló képviselő urat. folytassa beszédét. (Nagy Vince . (pk) Nagy Imre felé: Elfelejtette, hogy már nem miniszter!)

406 Filó Sámuel (kg): Aggályaink vannak a törvényjavaslat 24. §-ával szemben. Tulajdonképpen az egész törvényjavaslat ezért a szakaszért született meg. (Nagy Imre (kp): Na nem éppen! — Donath Ferenc államtitkár: Nem éppen, Samu bácsi! Nem azért született. — Nagy Vince (pk): Szeressék csak egymást a koalícióban! Szeressék! — Derültség.) Nézetem szerint itt a parasztság legértékesebb és legegészségesebb kisgazdasági rété gének, a kishaszonbérlőknek a védelméről van szó. Sajnálattal kell megállapítanom, hogy ezzel a törvényjavaslattal nem értük el azt a célt, amelyet elérni szerettem volna, de elfogadom azt aiz érvet is. amelyet már a bizottsági ülésen is felhoztak egyes képviselőtársaim. Én ugyanis azt szerettem volna elérni, hogy e szakasz révén a kishaszonbérlők egyetemlegesen 25 katasztrális hold terjedelmű birtokukban megmaradhassanak, még akkor is, ha már azokat a birtokokat kiosztották, tehát azok akkor is visszajuttathatók lettek volna számukra. Ez a szakasz azonban csak annyit biztosít a kishaszonbérlő számára, hogy ha valamely terület ezidőszerint még nincs a földhöz juttat ottak birtokába adva, akkor a kishaszonbérlőnek a szövegezés értelmében megmaradhat 25 katasztrális hold. Kérdem, t. Nemzetgyűlés, vájjon van-e még valahol olyan birtok, amely nincs kiosztva? Hiszen ezeknek a kis h aszón béri eteknek legtöbb r é sze nagybirtokokból lett kiihasítva, ezek a kishaszonbérlők tulajdonát nem képezték, hanem a nagybirtokos telekkönyvi tulajdonát alkották, s ezeket az első rohamnál már mind igénybevették. (Donath Ferenc államtitkár: Törvényesen!) úgyhogy ma már alig van néhány olyan hely, ahol talán a földigénylő bizottságok jóindulatából nem bántották a kishaszonbérlőket, tehát otmfc a?ok fogják élvezni ennek a paragrafusnak áldásait. Súlyos hiba volna, hogy ezeket a kishaszonbérlőket most a földreform során kiszorítsuk a már évtizedes birtokukból, (Közbeszólások a kisgazdapárt oldalán: Már ki.vannak!) mert ezzel tönkretesszük a legszorgalmasabb magyar parasztcsaládokat és megteremtjük azt a bizonyos paraszti ellentétet, amelyre beszédem, elején céloztam. (Donath Ferenc államtitkár: Ezután is bérelhetnek!) Ez a kérdés ebben az állapotban most már