Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.
Ülésnapok - 1945-26
811 A nemzetgyűlés 26. ülése 1946. évi május hó 2-án, csütörtökön. 812 Nem tette, mivel nemcsak a' tolvajt nézte, az életveszélyes fenyegetőt, hanem nézte a szeglény zselíérembert is és az összbüntetéist mindössze három hónapi fogházban állapította meg. A megrögzött tolvaj, Jantyik is érezte ezt és! tudta, hogy a háromhónapos ítélet irgalmas, humánus számára és ezért nem fellebbezett, hanem az ítéletben megnyugodott. A. .belügyminiszter úrnak tehát valótlant jelentettek, illetve Írattak vele alá, amikor odanyilatkozik, hogy az eljáró bíró nem várta volna be a fellebbezést. Ezz^l szemben a valóság az, hogy Jantyik -kérelmére mindjárt az ítélet kihirdetésekor halasztást adott a büntetés betöltésére. Majd a halasztás letelte után Jantyik megkezdte büntetésiét s ugyanakkor egy Keller nevű nyomozó megjelent a bírónál s érdeklődött, hogy milyen eselekménye*• kért ítélték el Jantyikot. Még a rendőrségi nyomozó is helyeslőleg fogadta el a bíró magyarázatát, de ugyanakkor kérte a bírót, hogy tekintettel Jantyik feleségének halálára, helyezze szabadlábra. A bíró másnap Jantyikot maga elé vezettette, s megmagyarázta neki. hogy szólhatott volna erről a. körülményről s ekkor — írott törvény betűin túllépve t — az emberiesség alapján önhatalmúlag ismét szabadlábra helyezte. Ezután kért Jantyik kegyelmet az igazságügy minisztertől, majd mikor az elutasította, a halasztás letelte után 17 nappal vezettette elő, mert felhívás ellenéire sem jelent meg. íme, belügyminiszter.úr, nem »bírói könyörtelenség« forog fenn, hanem az igazságügyin iniszter rendeletének végrehajtása és a törvény behajtása. Téves információi vannak a "Belügyminiszter úrnak > arról is, mintha a tömeghangalatról már jólelőre figyelmeztették volna a bírót. A bírót csak oiyan irányban keresték fel, hogy miként lehetne kiszabadítani Jantyikot s mikor közölte, hogy ebben a Kérdésben az igazságügyminiszter a döntő tényező, kijelentették, hogy oda ők nem mennek, majd elintézik maguk is. Lám, t. Nemzetgyűlés! Milyen könnyű valakit reakciósnak bélyegezni s hangulatot csinálni ellene! Milyen könnyen beleesik ebbe n hibába még a belügyminiszter úr is. s ha talán most nem mondhatom.el a tényállást, maga is segít azoknak, akik ezt a bírót kenyerétől aka/ják megfosztani, s B.-listára.tenni. Ami pedig Filippinyi rendőrőrnagy úr szereplését illeti, kiderül 'a miniszteri válaszból, hogy Filippinyi a további nyomozást »a gyulai ügyészség utasítására szüntette be«. Nem tartom valószínűnek, hogy ez az utasítás már a fogoly kiszabadítása előtt vagy alatt megérkezett volna s így a bíróság azonnali elfő-* gató parancsát ezért nem hajtotta végre. E helyett különszobájában fogadta a tolvajszabadító termelési bizottság elnökével Jantyik Istvánt. Egyébként Filippinyi őrnagy úr viselt dolgaira egy másik alkalommal még visszatérek, most csak annyit, hogy nem a Jantyik -esete az első, amikor Filippinyi úr a bíróság felhívásának nem tesz eleget, mert dr. Biró és Szegi belügyi nyomozók által felvett jegyzőkönyvek bizonysága . szerint majdnem félszáz a hasonló esetek száma- (Kovács István (kp): Ha a'nép érdekében ennyi időt töltenénk, akkor sokkal hasznosabb lenne a nép számára!) ?Jég a jelen esetben sem alaptalan a rendőrséget ért »támadás«, amit én nem támadási célzattal mondottam el, (Közbekiáltások a komnrmrisfapárton;'Szó sincs róla!) csupán szomorú tünetként, amelyen változtatni kell. (Közbekiáltások a,kommunistapárton'. Simogatni akarja!) Eznem támadás, itt a miniszter a szót eltévesztette, mert én nem támadtam, (Felkiáltások a kommunistapárton: Védte!) hanem szeretnék segíteni a bajon. (Közbekiáltások a kommunistapárt oldaláról: Látjuk!) Vagy a belügyminiszter úr azfon a véleményen van, hogy egy tiszt és két fő legénység háromszáz főt kitevő népítéletet végrehajtókat, akiknek nagy százaléka általában ínég italos is szokott lenni, azon az alapon, hogy igyunk, kevesen vagyunk és nagyobb lesz a hangunk, ez a három ember megfékezheti? Meggyőződésem, liogy a miniszter úr válaszában felsorolt Körülmények hajuknál fogva előráncigáltak és ezeket nem fogadhatom el, annál is inkább, mert én a tények teljes ismeretében vagyok, míg a. miniszter úrról jg a hallott válasz alapján nem merném ezt mondani. T. Nemzetgyűlés! Reflektáltam a belügymi niszter úrnak interpellációmra adott válaszára sa magam részéről ezt nem tudom elfogadni azért, mert meggyőződésem, hogy a belügyminiszter úr nem ismerte eléggé az interpelláció anyagát. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltózfatnak-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a külügyminiszter úr írásbeli válasza Schiffer Pál képviselő úrnak a békeelőkészítési munkálatok tárgyában folyó évi ferbuár hó 27-én előterjesztett interpellációjára. Köreim a jegyző urat, szíveskedjék ai választ felolvaisinii. Gyurkovits Károly jegyző (olvassa): »Schiffer Pál képviselőtársaim a nemzetgyűlés folyó év február 27-én tarteHt 22. számú ü'Uésébm a békeelőkészítési munkálatok tárgyában szóbeli interpellációt terjesztett' elő. Az előteirjeszíttett interpelláció lényegéten a békieeülő készítési munkálatok fogyaitékois voltával ftaglalíkiöBÜk és a ' külügyminisztérium személyi összetételiéi; bírálja. Az interpelláló képviselő úr mindeíneiketőtt kifogásoHiJia, hogy a* békeelőkészítő osztály nem rendelkezíik megfelel 1 © helyiséiffieklkel és technikai fel szereléssel. E tekintetűben • 'tyljeiseu egyetértek a képviselő úrral, azzal a hozzáadással, hogy a külügyminisztérium riletmi meg-* fellelő elhelyeizése és ismételten felmerülő pénzügyi nehézségei a külügyminisztérium vala,mennyi teendőjét nagymérteikben gátolják. Ez azért látszik leginkább ai békeelő'kéiszítés terén, mert ez ma a legaktuálisabb külpolitikai pnpbléma. 'Sajnos, e tekinteltlben, gylöikleres javulás nem várba;'ó mindaddig, aauísr a külüffvininisz'iérfiumtnaik nem fog rendelkezéséire állni meg felelő épület. A békeelőkészítő osztálynak a jelenlegi kereteik között nem liehet megfeleílőbl) elhelyezést biztosítani, minthogy. a minisziteriumnaik egyéb osztályai még: iobbian össze vannak, zsúfolva. (Pétóául két fontos osztály összes fogalmazói és segédhivatali személyzete kénytelen egy szűk udvari! szobában 'teendői 1 ! ellátni.) A békeelőkészí'és érdemét illetően a nemzetgyűlés külügyi biaottságának legközelebbi ülésén minden felvilágosítást^ meg fogok adni, de- szerfelett károsnak tartanám fotvaimlatban lévő s az ország legfőbb érdekeit alapjában érintő k'ülpolttHkai kérdéseiknek a» nemzetgyűlés
