Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.
Ülésnapok - 1945-26
& or > A nemzetgyűlés 26. ülése 1946. bizottság helyeselte a 22 tisztviselő kivétel nélkül való eltávolítását Az elmondottakból, abból, hogy a mindenegyes demokratikus pártot képviselő Nemzeti Bizottság, valamint a népi pártok és szakszerzetek egyöntetűen hozott határozatukat fegyelmezetten és a legkisebb incidens nélkül nyilvánosságra és áz illetékesek tudomására hozták, világosan megállapítható, hogy Nagykőrösön nem a magyar nép demokratikus szerVei vetettek szelet, és diktatórikus vihararatásról beszélni is csak azok beszélhetnek, akiknek okuk van egy abszolút méltóságteljes megmozdulásban őket elseprő vihart látni. Ettől és ilyen vihartól én nem féltem az egyetlen értéket e hazában: a magyar népet, és kérem a nemzetgyűlést, hogy válaszom elfogadásával fejezze ki: nem erről az oldalról fenyegeti veszély a demokráciát. Kérem a i' Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1946 március hó 18. Nagy Imre s. k.« Elnök: Patonay Elek képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Kérdem a. képviselő urat, kíván-e a^ viszonválaez jogával einzigen, vagy nem? (Patonay Elek (kg): Igen!) A képviselő urat illeti a ,szó. Patonay Elek (kg): T, Nemzetgyűlés! Interpellációmban én nem kimondottan az eltávolított tisztviselők védelme érdekében emeltem szót,^ hanem a demokrácia törvényeinek védelme érdekében. Nem- tudtam helyeselni és" nem tudom helyeselni a jövőben sem, hogy tömegmegmozdulásokkal, népítéletekkel a törvényeinket semmibe vegyük. Az sem áll, hogy 9 helyett 22 eltávolított tisztviselőről volt szó, mert a plakáton, amelyet a városházára kifüggesztettek, csak 9 ember neve volt. Ezek közül az egyiknek a nevét a népítéletet követő napon, tehát a második napon kicserélték egy másik ember nevével, tehát azt a nevet már nem is a népítélet tette oda,, hanem az az egypár ember, akik a plakátot kiragasztották. öt ^embert, akiket az állítólagos népitélet eltávolított, a pártok azután megegyezéssel visszavettek. Az igaz, Jiogy a többiekre' nézve a nemzeti bizottság azt mondotta, amit a belügyminiszter úr hivatalbalépése után az újságokban közöltek, hogy a y népítéleteket tudomásul veszi, és a nép ítéleteit csak abban az esetben lehet megváltoztatni, ha a nemzeti bizottság kéri, és a belügyminiszterhez felterjeszti az ilyen kéréseket. Itt a' nemzeti bizottság nem élt ezeknek a tisztviselőknek visszahelyezése iránti kéréssel. Mindezek után mégegyszer hiangsúl y ózom, hogy bár nem-elégít ki a belügyminiszter úr válasza, abban a reményben, hogy a népítéleteket a jövőben nem ujságcikkekben közlik;és a belügyminiszter úr által közöltek aLapján nem fogják végrehajtani, hanem a demokrácia törvényeit tiszteletben tartva, az ügyeket a törvényes útra fogják terelni, a választ tudó"másul veszem. Elnök: Kérdem at. Nemzetgyűlést, méltó ztatik-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igsn!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. ; Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Nyirjessy Sándor képviselő úrnak a fejérvármegyei rendőrségi elbocsátások tárgyában, folyó évi február hó 27-én előterjesztett interpellációjára. évi május hó 2-án, csütörtökön. 806 Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Hegy esi János jegyző (olvassa): »T. Nemzetgyűlés! Dr. Nyirjessy Sándor nemzetgyűlési képviselő úrnak a nemzetgyűlés 1946. évi február hó 27. napján a fejérvármegyei rendőrségi elbocsátások tárgyában előadott interpellációjára a következőiket válaszolom: Téves a képviselő úrnak az az állítása, hogy régi rendőrtiszteket, illetve detektívet ket azonnali hatállyal elbocsátanak. Régi rendőrtisztviselőt azonnali hatállyal elbocsátani csak akkor lehet, hia jogerős fegyelmi határozat állásvesztésre ítéli. Ha a rendőrség átszervezésénél a légi rendőrtisztviselőket elhelyezni nem lehet azon okból; mert kevesebb állás lett rendszeresítve, mint amennyi jelentkező volt, úgy ezeket a rendőrtisztviselőket a 7000/1925. M. E. számú . rendelet 76. §-a értelmében — minthogy állásuk feleslegessé vált — rendelkezési állományba kell helyezni. Ugyanígy intézkedik az ez évben megjelent 215.832/1946. IV—12. B. M. számú rendelet is. A rendelkezési állományba -helyezés korántsem jelent azonnali hatályú elbocsátási. A rendelkezési állományba helyezett alkalmazott illetményeit továbbra is megkapja ós őt tényleges szolgálatra bármikor be lehet rendelni. Ha a tényleges szolgálatra berendelés nem történiík meg, úgy hat hónap eltelte után lehet és 12 hónap eltelte után pedig kell szabályszerű elbánás alá vonni a rendelkezési állományba helyezettet. Szabályszerű elbánás alá vonás alatt nyugállományba helyezési, vagy végkielégítést kell érteni. Tehát a rendelkezési állományba .helyezett, miután 12 hónapig kapta a fizetését, sem lesz »azonnali Hatállyal elbocsátva«, hanem .szolgálati évei sze rint nyugdíjban, illetőleg végkielégítésben reHa egy régi rendőrtisztviselőt korábbi szolgálati helyén nem neveztet ki. úgy nevezett, ha ismeri a szolgálati szabályzatot, jelentkezik a főkapitányság vezetőjénél szolgálati beosztása végett, aki tényleges szolgalatba állítása vagy rendelkezési állományba, helyezése iránt intézkedik, illetve előterjesztést tesz a belügyminisztériumban. Dr. Nyirjessy képviselő úrnak azon állítását, hogy régi rendőrtisztek máról •holnapra az utcára kerülnek, elhamarkodottnak ikell minősítenem. A képviselő úr elmulasztotta az idevonatkozó rendeletek áttanulmányozását. Nyomatékosan hangsúlyozom, hogy a kinevezések során semmiféle pártszempont nem játszik szerepet, hanem a cél elsősorban az, hogy minden tekintetben alkalmas és megbízható emberek kerüljenek a rendőrséghez. A feladat nehéz, mert hiszen a csendőrség intézményének teljes feloszlatása folytán egeszén új anyagot kell nevelni és az egész ország érdeke, hogy ez minél jobban sikerüljön. Ezért minden jószándékú bírálatot a, belügyminisztérium csak örömmel fogad, viszont arra kell kérnem az interpelláló képviselő urakat, hogy tárgyilagosságukat ők is mindenkor őrizzék meg. Az interpellációban megjelölt egyes uj rendőrtisztviselők ellen folyamatban lévő eljárásokat ki fogom vizsgálni és mindenki, akiről bebizonyosodik, hogy nem oda való, ki fog kerülni a rendőrség köteleikéből. Ilyen nagytömegű új kinevezésnél elkerülhetetlenül 51*
