Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.
Ülésnapok - 1945-23
^'•' : > A nemzetgyűlés 23. ülése 19Í6. vennünk a napirendről. Azóta láttam, tényleg vannak itt megyitatandó részletkérdéseik, amelyeket tárcaközi viták, tárcaközi megbeszélések során még tisztázni kell. En azonban a harcot ezen a területen nem adom fel; annál kevésbbé adom fel, mert a köznevelés demokratikus jellegű reformjának valóban egyetemesnek leli lennie. Nem lehet tehát az, hogy egy ilyen egyetemes reformot hozzon a kultuszminiszter akkor, ha iskoláinak és intézményeinek egy része más minisztériumok hatáskörébe tartozik. Ha az az új köznevelési törvény, amelynek előkészítése folyamatban van, törvténybe iktatná a magyar köznevelés ilyen parcellázását, akkor véleményem szerint nem érné el azt a eélt, amelyet mindnyájan joggal elvárhatunk tőle. Ennyiben voltam bátor felelni az interpellációkra és kérem a t. Nemzetgvűlést, ho<?y fel eletemet tudomásul venni szíveskedjéík. (Helyeslés és taps) Elnök: Hám Tibor képviselő urat a yiszonválasz joga megilleti. Kérdem a t. képviselő urat, kíván-e a viszonválasz jogával élni, igen vagy nem? (Hám Tibor (kg): Igen!) A képviselő urat illeti a szó. Hám Tibor (kg): T. Nemzetgyűlés! Megnyugvással veszem tudomásul a miniszter úr válaszát és külön elégtételül szolgál számomra, hogy a miniszter úr sem ismeri el a Nemzeti Sportbizottság önkényes igazolásait és azt. hogy attól tegyék függővé n szövetségi választásokat. (Helyeslés a, kis gazdapárt oldat Ián.) Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltózitatnak-e a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) A nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Justus Pál képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. Kérdem a" képviselő urat, kíván-e a viszonválasz jogával élni, igen vagy nem? (Justus Pál (szd): Igen!) Ha igen, a képviselő urat illeti a szó. Justus Pál (szd): T. Nemzetgyűlés! Interpellációmban elmondottam, most csak ismételhetem, hogy a kultuszminiszter úr iránt, személyiét illetően, a legteljesebb bizalommal vagyok. Tehetségénél, jelleménél, kultúrájánál fogva odavalónak tartjuk, ahol áll. Bizalommal vagyunk működése iránt politikai szempontból is, mert tudjuk, hogy az a párt, amelyet a kormányon belül képvisel, ugyanolyan határozottal! és komolyan akarja demokratizálni az egész magyar állami életet és ezen belül természetszerűleg a közoktatás irányítását is, mint mi magunk. ... Nagyon sajnálom azonban, hogy itt ismét meg kell mondanom: amilyen bizalommal vagyunk a miniszter úr személye iránt, tökéletesen olyan bizalmatlanok vagyunk a minisztériumával szemben. Sajnálatos jelenség, hogy a minisztériumok élén valóban demokratikus, a reakciós ballaszttól őszintén szabadulni kívánó személyek állnak ugyan, mögöttük azonban csaknem változatlanul ott van a régi nuszonöt esztendős ellenforradalomban kialakult közigazgaltási gépezet, így a kultuszminisztériumban is. Sajnos, ez végigvonul az egész politikai életben és mi történelmi tapasztalatok alapján állítjuk, hogy addág nem beszélhetünk kellően megalapozott demokráciáról, nmíg egy demokrácia végrehajtó apparátusa I évi március hó tl-én, hétf&n. 696 a demokrácia halálos ellenségeinek kezè- ' ben van. Ez # a helyzet a konkrét esetben is, amikor a miniszter úr, sajnos, csak egyetlenegy ügyre adott választ, a Féja-ügyre, amelyet valóban felfújt a sajtó, de sajnos, a kultuszminisztérium közleményének közlése alapján. Nyilván 1 való, hogy nem a sajtó tehet arról, ha valódinak fogadja el a minisztérium által közzétett híradást. Ami a kultuszminiszter úrnak azt az elvi felfogását illeti, hogy szakemberek ellen csak konkrét vádak és bizonyított vádak alapján hajlandó eljárni, illetőleg csak ilyenek esetén hajlandó a szóbanforgó szakembereket kicserélni, hadd hivatkozzam az Országos Köznevelési Tanács álláspontjára, amelyből csak egy mondatot idézek (olvassa): »Az előzőtől gyökeresen eltérő szellemiséget azonban még súlyos társadalmi megrázkódtatások idején sem lehet várni olyan iskoláktól és nevelői testületektől, amelyek személyileg nem újultak meg és egész múltjukkal a régi élet megszokásaiba és hagyományaiba tapadnak«. Ezt nem én mondom, miniszter úr, hanem a Köv nevelési Tanács, de azt hiszem, hogy mint jómagam, a miniszter xir is osztja ezt az álláspontot. (Kefesztury Dezső vallás- és közoktatásügyi miniszter: Egyetértünk!) Ha pedig ez így van, akkor mégsem rendjénvaló, hogy ha nincs is minden esetben konkrét és perrendszerű eljáráshoz alapot adó bizonyító anyag, mégis számos esetben a rendőrségnek kell lefogni olyan tanítókat és tanárokat* akik a demokrácia ellen izgatnak, politikai bűncselekményt követnek el, míg a rendőrség erre rá nem jön és amíg a rendőrség erre rá nem jön, addig ezek nyugodtan taníthatnak a demokrácia iskoláiban. Ez az állapot nem tűrhető és nein tartható fenn tovább. Higgye el a miniszter úr, hogy ez a néhány eset, amelyet én felhoztam a múltkor — és amelyekről a miniszíter úr is megállapította, hogy közülük néhány alapot á«l az eljárásra — csak kis töredéke annak, ami a rendelkezésemre állNem akarom ezeket most szaporítani, csaík egyet legyen szabad állítanom: nem kivétel, hanem szabály • az, hogy a kultuszminisztérium vezető pozícióiban nem odavalók ülnek. Nem egyenként, hanem intézményesen^ kell a problémát megoldani. Ez nemcsak a kultuszminisztériumra, hanem minden minisztériumra vonatkozik. En a választ tudomásul veszem és mégegyszer kérem a miniszter urat, siettesse a minisztériumok^ és az egész oktatási apparátusnak a megtisztítását, mert ez valóban életkérdése a demokráciának. Es ne vegye majd rossznéven a miniszter úr tőlünk, akik huszonöt esztendőn keresztül tanítottunk, nemcsak az egész oktatási apparátussal, de az egész hatalmi apparátussal szemben ebben az országban, ha majd, amíg a kultuszminisztériumban nem a jelenlegi kultuszminiszternek, hanem elődjének és számos osztályon elődje elődjének a szelleme uralkodik, 365 addig mi időnként rámutatunk arra, hogy hol kell meg energikusabban, még élesebben verekedni a reakció ellen, amíg csak el nem jutunk egy olyan állapotba, — nagyon szerény leszek — hogy az oktatási apparátus olyan híven és lojálisán szolgálja a demokráciát, amilyen híven és lojálisán szolgálta tegnap az ellenforradalmat. (Taps a szöciáldemokratapárt és a kommttnistapdrt oldalán.)
