Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.

Ülésnapok - 1945-17

439 A nemzetgyűlés 17. ülése 19é6. nemzetgyűlés a katasztrofális infláció okait, annak a magyar dolgozó nép erejére gyakorolt pusztító hatásait, valamint a rohamos infláció meggátlásának lehetőségeit és feltételeit sürgősen tárgyalja meg és ebből a célból a nemzetgyűlés elnöke az infláció kérdésének megvitatását a legsürgősebben tűzze napirendre.« Elnök: Az indítvány indokolásának ide. jére nézve

f később fogok a t. Nemzetgyűlésnek előterjesztést tenni. A bejelentést a nemzetgyűlés tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik a kor mány programmja. feletti vita folytatása. Kovács István képviselő urat illeti a szó. Kovács István (kg): Mélyen t. Nemzetgyűlés! A mostani időkben annyit hallunk beszélni ezeknek az időknek történelmi jelentőségéről, hogy ha ezeket a hallomásokat a történelmi időkhöz, a történelmi napok jeléntőségéhez mérjük, szívünkbe véssük, önkéntelenül adódik, hogy minden megnyilvánulásunkat, amit a magyar népi képviselet, a magyar alkotmányosság legfőbb őrhelyén, itt a parlamentben hallatunk, a hazánk iránti mélységes szeretet és a népünk iránti mély felelősségérzet diktálja. Ezzel a gondolattal, ezzel a megérzéssel kívánok hozzászólni a miniszterelnök úr által előterjesztett kormányprogrammhoz. és végtelen örömömre szolgálna, ha ezzel a hozzászólásommal a koalíció tárgyalóképességének a Veres Péter képviselőtársam által felemlített szellemében tudnám elmondani mondanivalómat és-úgy találna az a magyar parlament minden oldalán megértésre és nyugodt megfontolásra ^ (Hátijuk! Halljuk!) A koalíció szempontjából, amely ezidőszerint hivatott arra, hogy Magyarországnak elesettségéből kivezető, útját egyengesse és megszabja, feltétlenül kívánatos a békesség, a tü-relém, az érvek nyugodt kiclomboríthatása, elmondhatása minden oldalról és mindenki résüétőOl (He'yesUd a kisgazdapárt óUa'ánv) ,Hia ebben az értelemben, ebben a tárgyalóképes stílusban tud a magyar nemzetgyűlés, a magyar népi képviselet igazi letéteményese tárgyalni és utakat keresni arra, hogy ez a sokat szenvedett ország boldogabb lét felé haladjon, akkor úgy érzem, minden árnyalati különbség ellenére is megtaláljuk ezt az utat és országunk eljut oda, ahová minden magyar ember szíve szerint kívánjuk. Még elöljáróban szeretnék valamit megemlíteni. Marosán képviselőtársam említette a pénteki ülésen, hogy a'szociáldemokratapárt volt az, amely valójában a népi politika érettségi iskoláját adta és adta azt az iskolát, hogy a magyar néplélek indítékot találjon arra, hogy a szabadság, egyenlőség és testvériség magasztos eszméin keresztül eljusson a demokráciához. - (Révész Ferenc (szd) : Ugy is van!) Én Marosán képviselőtársamnak ezt a megállapítását tagadom. (Révész Ferenc (szd): Mert nem ismeri a történelmet! — Zaj és ellentmondások a kisgazdapárton. —Egy hang a kisgazdapárton: Maga ismer mindent1— Egy másik hang a kisgazdapártról: Meg is kell tanulni! —Vörös Vince (kg): Várja meg, amíg kifejezi magát! — Dulin Jenő (kg): Szűzbeszéd, hagyja beszélni!) Legyen„szabad megállapítanom a történelemre vonatkozólag, hogy nem volt annakidején mindenki szociáldemokrata, mert szociáldemokrácia nem is volt abban az időben, haévi február hó 12-én, kedden, 440 nem a magyar nép éppen az én fajtámból, a jobbágyokból adódott. Fölemelt fejjel említhetem itt (méltó őseimként Dózsa György nevét, Achim András nevét és említhetem a közelmúltból Nagyatádi Szabó István nevét, (Mozgás a szociáldemokratapárton.) akik mind a hárman úgyszólván a népi gondolat, a nép lelkében rejlő f mélységes szabadság, egyenlőség és testvériség utáni vágynak letétmiényesei, sőt több, annak hitvallói, vértanúi is voltak(Ügy van! Ügy van! a kisgazdapárton.) Ha pedig ez így áll, — .és ezidőszerimt még senki által meg nem cáfolt tényként áll — akkor a tagadás oka Marosán képviselőtársammal szemben ebben keresendő. Én Marosán képviselőtársamnak a múlt ülésünkön tett kijelentésével egyetérteni nem tudok. Sohasem kívánom útját vágni annak, hogy ő vaa:y más, meggyőződését hangoztassa, (Helyeslés a kisgazdapárton.) mélységes türelemmel hallgattam végig őt is. Szeretem az emberek érzéseit, gondolatvilágát megisuierni, különösen akkor, ha azok nem az enyémmel háládnak párhuzamban, mégpedig lázért, mert emberileg én gyarló és téveteg lehetek és nincs kizárva az, hogy éppen az. ellenfélnek adatott meg az igazságnak helyes meglátása, (Élénk tetszés a kisgazdapárton.) akit ebből folyólag mélységes érdeklődéssel hallgatok. Ha ez nem dogmatikusan elfogult a maga állítása mellett, azért hallgatom mélységes szeretettel és figyelemmel, mert tanulhatok tőle. {Felkiáltások a kisgazdapárton: Bravó! Bravó!) Ebből a szempontból kérhetem, hogy türelemmel hallgassák meg önök is szavaimat, akiktől politikai szinten, eszmei szinten engem árnyalati különbség választ csak el és előlegezzék csékélyséíremnek azt, hogy hátha nekem adatott meg bizonyos dolgoknak a meglátása, amelyekre én nem vagyok elfogult. Ha a nemzetgyűlés minden pártállású tagja elfogulatlanul hallgatja a r

felszólalásokat, lehet hogy egymás meggyőzésével előbbre vihetjük hazánk boldogulását. (Élénk helyeslés és taps a kisgazdapárton. — Szentiványi Lajos (kg): Okos beszéd!) Ezek előrebocsátása után rátérnék a miniszterelnök úr által a kormányprogrammban érintett nagyon is kényes, korszakalkotó és történelmi kérdésre, illetőleg a már megvalósított földbirtokreformnak tárgyalására, abból a szemszögből, amelyből én,'a kisgazda, — sőt talán helyesebb, ha azt mondom, hogy a törpegazda — a gyakorlati élet embere, látom azt. Azt látom, hogy a magyar népnek évszázados, mélységes föídéhsége 1945-ben, annyi várakozás után, kielégíttetett. Ez a kielégítés azonban szerény nézetem szerint, nem tökéletes és nem teljes, különösképpen a termelés szerencsés fennmaradá«a és előbbrevitele érdekében nincs helyesen elintézve. (Úgy van! a kisgazdapárton.) A földreform, amelyre — mint mondottam — évszázadok óta vár a magyar földet művelő nép, ime most megtörtént, az éhezők elé kitárták a földreformot, gondolván, íáplálkozhatik belőle most minden éhező, azonban ez a földbirtokreform, a földnek ez a szétosztása minden válogatás nélkül történt, s ma még ugyanabban a merev halmazállapotában van; ehetik belő'e ki-ki, de nem ízléssel, tehát hátra van még a földbirtokreform elrendezése helyesség, célszerűség és szépség szempontjából. I Erre vonatkozólag kívánok a következők• ben felhozni egy-két dolgot gyakorlati meglá-