Nemzetgyűlési napló, 1945. I. kötet • 1945. november 29. - 1946. május 9.
Ülésnapok - 1945-9
237 A nemzetgyűlés 9. ülése 1$á6. < szabató« szövegezés álljon a javaslatban. Tisztelettel kérem indítványom elfogadását. Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Dalin Jenő (kg) előadó: Elfogadom a módosítást Elnök: Felteszem a kérdést szavazásra. Az előadó úr magáévá tette a módosító indítványt. Elfogadja-e a nemzetgyűlés a szakaszt ezzel a módosító indítvánnyal? (Igen!) Ha igen, akkor a szakaszt Buchinger képviselő úr indítványával kiegészítve jelentem ki elfogadottnak. Következik a 73. §. Malasits Géza (szd) jegyző (felolvassa a 73—78. §-okat, amelyeket a nemzetgyűlés hozzá' szólás nélkül ejogad. Fjdofoa$8i a 79. §-t.h Szólásra jelentkezett Horváth Márton képviselő úr. Elnök: A képviselő urat illeti a szó. Horváth Márton (kp): Tisztelettel javaslom, hogy a 79. § (1) bekezdésében módosítást hajtsunk végre. Az' eredeti szöveg így szól: »A részletes vita során mindenki csak egyszer szólalhat fel.« Javaslatom az, hogy a szöveg a következőképpen szóljon: »A részletes vita során címenkint, illetve szakaszonkint mindenki csak egyszer szólalhat fel.« (Helyeslés.) Ezt nem kell indokolni. (Dulin Jenő (kg) előadó: Elfogadom.) Elnök: Felteszem a kérdést szavazásra. Az előadó úr magáévá tette a módosítást. Méltóztatnak elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom, hogy a nemzetgyűlés a 79. §-lt Horváth Márton képviselő úr módosító indítványával fogadta el. Következik a 80. §. Malasits Géza (szd) jegyző (felolvassa a &0—86. §-oUdt. aw {egyeket á Ház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 87. §4.): Szólásra jelentkezett Buchinger Manó képviselő úr. Elnök: Buchinger képviselő urat illeti a szó. Buchinger Manó (szd): T. Nemzetgyűlés! Javaslom a szakasz törlését. Elnök: Kíván még valaki hozzászólni? Malasits Géza^ (szd) jegyző: Erdei Ferenc képviselő van még felírva. Elnök: Nincs jelen! Kíván még valaki hozzászólni? (Nem!) Az előadó úr kíván szólni. Dulin Jenő (kg) előadó: T. Nemzetgyűlés! À magam részéről javaslom a 87. § következő módosítását, amely az új fogalmazásban így hangzanék: »Beszédet — az elvi jelentőségű nyilatkozatokat kivéve — tartósan olvasni tilos.« (Helyeslés. — PÏagy Vince (kg) : Buchingernek van igaza!) Elnök: Felteszem a kérdést szavazásra. Az «íőadó úr módosítását méltózitaínak elfogadni, az eredeti szöveggel és Buchinger képviselő űr törlési indítványával szemben? (Igen!) A sTakaszt az előadó űr módosításával jelentem ki elfogadottnak. (Nagy Vince (kg): Közös cél felé megyünk, megtaláljuk egymást!— Buchin ger Manó (szd): Közös cél felé beszélünk!). Következik a 88. $. Malasits Géza (szd) jegyző (felolvassa^ « 88—94. §-okat, amelyeket a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 95. §-t): Szólásra jelentkezett Buchinger Manó képviselő úr. Elnök: Buchinger képviselő urat illeti a szó. Buchinger Manó (szd 1 ): T. Nemzetgyűlés! • Tisztelettel javaslom a következőket: A 95. § (1) bekezdésének hatoduk sorában a második i január hó 25-én, pénteken. 238 mondat helyett a következők beiktatását kérem: »Ugyanakkor javaslatot tesz, hogy a tör vényjavaslat melyik bizottsághoz vagy bízottSágokhoz utasíttassák.« T. Nemzetgyűlés! Itt nem egyszerű kötözködésről van szó, hanem igenis arról, hogy biztosítsunk minden javaslat számára legalább annyi alaposságot, amennyit jelent az, ha egy bizottság előzőleg letárgyalhatja. Az eredeti javaslat nagyon-nagyon közeledik a klötürhöz. Semmi oka nines ennek a nemzetgyűlésnek arra, hogy a régi parlamenteknek ezt a rossz és hirhedt gyakorlatait esetleg felújítsa. Ha egy javaslat sürgős is, akkor még fontosaiba az, hogy az alapossága biztosíttassák. (Sulyok Dezső (kg): Helyes.) Én tehát azt kérem, méltóztassanak ezt a módosítást elfogadni, annal is inkább, mert az általam javasolt.módosítás még mindig nem zárja ki annak leheltőségét, hogy a javaslat ugyanaznap tárgyaltasék. (Helyeslés-) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Dulin Jenő (kg) előadó: T. Nemzetgyűlés! Kénytelen vagyok az eredeti szöveghez ragaszkodni, mégpedig azért, mert kívánatos, hogy az olyan javaslatok, amelyek nagyon sürgősen tárgyalandók, a törvényhozás által is azonnal letárgyalhatok legyenek, különben a kormánv rendeletileg fogja a kérdést megoldani. (Justus Pál (szd): Csak ha & parlament nincs együtt!) Ezzel kívánjuk elérni azt, amit Buchinger képviselőtársam m elérni óhajt, hogy a háromnapos előkészítés mellőztessék. Ezt a rendelkezést azért kívántuk felvenni, hogy a tárgyalás ne tartson hosszú ideig. (Justus Pál (szd): Bizottsági tárgyalás kell! — Orbán László (kp): Szót kérek!) Elnök: Orbán László képviselő úr kíván felszólalni. Orbán László (kp): T. Nemzetgyűlés! Olyan értelmű kompromisszumot javasolok, hogy ilyen esetben legyen bizottsági tárgyalás, viszont a bizottság még aznap terjessze be jelentését. Ebben az esetben van bizottsági tárgyalás és biztosítva van a sürgősség is. Azt hiszem, ezt a módosítást az előadó úr is magáévá teszi. Ebben az esetben a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad. (Sulyok Dezső (kg): Szabad hozzászólni?) Elnök: Sulyok Dezső képviselő urat illeti a szó. Sulyok Dezső (kg): T. Nemzetgyűlés 1 A magam részéről elfogadom Buchinger képviselőtársam módosítását az Orbán képviselő úr által javasolt módosítással együtt. Erre szükség van és nem hiszem, hogy olyan sürgős javaslat lenne, amely ne adna ennyi tárgyalási lehetőséget. (Helyeslés a kisgazdapárton-) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Dulin Jenő (kg) előadó: A második módosítással együtt magamévá teszem a javaslatot, hogy aznap még le lehessen tárgyalni. Elnök: Buchinger képviselő úr kíván szólni. Buchinger Manó (szd): T. Nemzetgyűlés! * A 95. §-nál a következő módosítást javaslom. A (2) bekezdés után új bekezdésként még a következő szöveg beiktatását kérem (olvassa): »A bizottságnak a benyújtás napján egy ülés| ben le kell tárgyalnia a törvényjavaslatot es a jelentést el kell készítenie.« (Sulyok Dezső (kg): Ez jobb, mint amit Orbán képviselő ur 1 mond.)
