Nemzetgyűlési napló, 1944. I. kötet • 1944. december 21. - 1945. szeptember 13.

Ülésnapok - 1944-4

6 8 Az ideiglenes nemzetgyűlés 4. ülése legi összetételében a jövőben is folytathassa munkásságát. (Helyeslés.) Méltóztatik ezt az előterjesztésemet elfo­gadni? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozati­lag kimondom. Szükségessé vált a mentelmi jogi bizottság felállítása is, melyet a politikai bizottság a Nemzeti Függetlenségi Frontban képviselt öt politikai párt és a szakszervezetek egy-egy képviselőjével elnökletem alatt a következő­képpen alakított meg: Sipos Gyula nemzeti parasztpárt, dr. Nagy Vince független kis­gazda párt, Farkas Mihály kommunista párt, Rupert Rezső polgári demokrata párt, dr. Farkas Zoltán szociáldemokrata párt. A poli­tikai bizottság a mentelmijogi bizottságot a múlt gyakorlatától eltekintve, a szükség paran­csára nemcsak javaslattételi, de határozati joggal is felruházta. A bizottság eddig négy ízben ülésezett és megállapította Fekete Imre, KuruÖz István, Szij Rezső, Lengyel Sándor és Poprádi Pál nemzetgyűlési . képviselők ügyében a mentelmi jog megsértéséti míg Cseh János, Dancza Lajos és Dobó István nemzetgyűlési képviselők mentelmi ügye fo­lyamatban van. Tisztelettel kérem, hogy a mentelmi jogi bizottság megalakítását, eddigi munkáját jóvá­hagyólag tudomásulvenni és további működé­sére a felhatalmazást megadni szíveskedjenek. Méltóztatnak javaslatomat elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor határozatilag kimondom. Nagy és felelősségteljes munkát hárított a politikai bizottságra a nagybirtokrendszer megszűnte tésériŐl ég a föídmívesnép földhözf juttatáisárór szóló 600/1945. M. E. számú rende­let. A kormányzat az egész rendelet végrehaj­tását a földmívelésügyi miniszter irányítása és vezetése alatt álló Országos Földbirtokren­dező Tanácsra, a megyei földbirtokrendező tanácsokra és a községi földigénylő bizo'tlt 1­.ságokra ruházta, kivette azonlban hatáskörük­ből és a szuverén nemzetgyűlés, illetve az azt helyettesítő szerv, a politikai bizottság hatás­körébe utalta a 15. § értelmében annak elbírá­lását, hogy kinek az ingatlana mentesül 300 holdig ellenállási érdemek alapján az igénybe­vétel alól. A politikai bizottság ezt a felelősségteljes, nagy gondot, szaktudást és az ellenállási moz­galom alapos ismeretét igénylő feladatot a leglelkiismaretesebben, a legnagyobb körül­tekintéssel látta el; Megalakította elnökletem alatt földbirtokpolitikai bizottságát, ahová az ellenállási front négy pártja egy-egy, az ellen; állási mozgalomban résztvett nemzetgyűlési képviselő tagját delegálta. 'Aj bizottság tagjai lettek: Somogyi Miklós államtitkár a kommu­nista, dr. Pfeiffer Zoltán a kisgazda, Szeder Ferenc a szociáldemokrata és Kovács Imre a nemzeti parasztpárt részéről. Az albizottság ülésein résztvett a földmívelésügyi miniszter, vagy helyettese, előadója pedig a politikai bi­zottság előadója, dr. Balogh István államtit­kár volt. Ennek az albizottságnak a feladata abban állott, hogy minden mentesítés iránt beérkezett kérvényt felülvizsgáljon, az előadott indokokat elbírálja és ennek álapján javasla­tot tegyen a politikai bizottságnak. A föld" •birtokpolitikai bizottság eddigi ülésein több, mini 300 beérkezett-kérelmet vizsgált felül. Ja­vaslata alapján a politikai bizottság eddig jïiindëssze-âS^kérelemnek adott helyet. •.*-*-' S£.i; Êzzél "kapcsolatban kötelességszerűén még kéil állapítanom az-t is, hogy a politikai bizott­1945 szeptember 6-án, csütörtökön. ság által ilyen lelkiismeretes eljárás alapján meghozott határozatok végrehajtása körül sú­lyos panaszok merültek fel. Ezen panasizokat a mai ülésünkön újra választandó politikai bi­zottság lesz hivatva felülbírálni és orvosolni. Részben a nemzetgyűlés, részben a politi­kai bizottság felkérte az elnökséget több al­kotmányjogi tervezet előkészítésére. Ennek a munkának az alátámasztására megalakította alkotmányjogi bizottságát elnökletem alatt a következő tagokkal: Kovács Imre nemzeti pa­rasztpárt, dr. Guláesy György kisgazda párt, Farkas Mihály kommunista párt, dr. Ries Ist­ván szociáldemokrata párt, »dr. Horváth Barna polgári demokratapárt. Az alkotmányjogi bi­zottság további közjogi szakértőket is meg­hívott üléseire és előkészítette az államfői jo­gok ideiglenes gyakorlásáról szóló tervezetét. Az augusztus 31-én tartott pártvezetői érte­kezlet azonban úgy határozott, hogy "a nemzet­gyűlés mostani ülésszaka ezt az előkészítés alatt álló rendelettervezetet tárgyalni nem fogja. Tisztelettel kérem, hogy a nemzetgyűlés az alkotmányjogi bizottság felállításáról szóló határozatot jóváhagyólag vegye tudomásul. Méltóztatik javaslatomat elfogadni?' (Igen.) Határozatilag kimondom. Aí honvédelmi miniszter előterjesztésére megalakította a politikai bizottság az ideig­lenes) nemzetgyűlés véderő bizottságát is a nemzetgyűlés öt pártjának egy-egy képviselő tagjával íéUi egy-egy póttagjával. 56 A véderlő bi­zottság szeptember hó 4-én tartotta első ülését és megvitatta a honvédelmi miniszter által kiadott rendeleteket. Tisztelettel kérem, hogy a nemzetgyűlés a véderő bizottság megválasztását és eddigi munkásságát jóváhagyólag tudomásul venni szíveskedjék. (Helyeslés.) Határozatilag ki­mondom. Az előadottakban beszámoltaim a politikai bizottság eddigi működéséről. Meg kell állapí­tanom, hogy a bizottság nagy és felelősségtel­jes munkát végzett, a legnagyobb lelkiismere­tességgé] és odaadással. A politikai bizottság munkássága eredetileg arra az időre volt elő­irányozva, amíg a nemzetgyűlést nem hívhat­juk össze. Munkájával azonban bebizonyította, hogy további működése , nemcsak kívánatos, hanem nélkülözhetetlen is. A bizottság már március 12-i ülésén úgy határozott, hogy a nemzetgyűlés kiegészítése után újraválasztas­sék, az augusztus 31-i pártvezetői értekezlet pe­dig azt az álláspontot tette magáévá, hogy a politikai bizottságot újraválasztva, de fenn kell tartani. Ezért a mai ülés napirendjén sze­repel a politikai bizottság újra való megvá­lasztása. A politikai bizottság tagjainak ed; digi odaadó munkájáért ezúton fejezem , ki őszinte hálámat és köszönetemet. Bejelentem végül, hogy a Magyar Közigaz­gatási Bíróság elnökétől átiratot kaptam, mely szerint a Közigazgatási Bíróság az ideiglenes nemzeti kormány által kiadott rendeletek kö­zül néhányat kifogás tárgyává tesz. Az 1869. évi IV. t.-c. 19. §-a szerint ugyanis a bíró, míg a rendesen kihirdetett törvények érvényességét kétségbe nem vonhatja, addig a rendeletek ér­vényessége felett egyes jogesetekbén ítél. Az idézett törvény értelmében tehát a Közigazga­tási Bíróságnak, az ideiglenes nemzeti kor­mány kifogásolt vagy mégtámadott rendele­teinek érvényességét el kéli bíráinia. A Köz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom