Nemzetgyűlési napló, 1944. I. kötet • 1944. december 21. - 1945. szeptember 13.
Ülésnapok - 1944-7
Az ideiglenes nemzetgyűlés 7. Mém tikus választójog megteremtésével lehetővé tegyük, hogy a népakarat érvényesüljön *iz ország kormányzásában és ugyanakkor lehetetlenné tegyük, hogy a demokrácia intézményeit a régi rendíszer emberei, vagy a fasizmus használják ki újból. (Ügy van! Ügy van! a konc munistapárt oldalán.) Ezt szolgálja ez a javaslat, ez az alapgondolata, ezért üdvözöljük és elfogadjuk. (Taps a kommunista és a szociáldemokrata párton, valamint a szakszervezeti képviselőknél és a parasztpárton.) A javaslat második fejezete tizenkét, a választójogból kizáró rendelkezést foglal magában/ Mi valamennyit helyeseljük, de hangsúlyozom, hogy ezeknek a kizáró rendelkezéseknek in kább szimbolikus a jelentőségei mint valóságos. Nem akartunk és nem is akarunk tömé- j geket kizárni a választójogból, az állampolgári jogokból. Azlfc akarjuk, hogy a fasiszta j szervezetek vezetői ne vehessenek részt a választási agitációban, ne használhassák ki a népjogokat a maguk céljaira. Azt akarjuk, hogy megakadályozzuk a jövőre nézve azt, hogy a demokratikus választójog eszköz le" gyen a reakció és a fasizmus kezében a nép ellen. Ismétlem, mindezek a rendelkezések tömegeket nem zárnak ki a választójogból, ahogyan ez nem is volt a célunk, de kizárják azt a lehetőséget, hogy a reakció a demokráciaadta jogokkal mint eszközökkel éljen. Ez a választójog a legdemokratikusabb, választójog, ! amely valalha volt Magyarországon. (Ügy van! í Ügy van!) Nem kell szégyenkeznünk az egész j világon senlkii előtt (Szakasits Árpád (sad): Ügy van!) ezzel a törvényjavaslattal és azzal a jogkiterjesztéssel, amelyet ez a törvényjavaslat a választójog tekintetében hoz. Nemzetközi méretekben is egyike ez a legdemokratikusabb választójogi javaslatoknak.. (Ügy van! *Ügy van! — Nagy taps a kommunista, a szociáldemokrata és a parasztpárt, valamint a szakszervezetek soraiban.) ' , Ezt bizonyítja a 20 éves korhatár. Vannak { olyan vélemények, amelyek szerint sótétbeug- j rást jelent éretlen gyerekeknek választójogot adni. Mi ezeket a nézeteket nem valljuk. Ha az ifjú vagy a leány 21 éves korában érett arra» hogy beleszóljon az ország ügyeibe, akkor ~-r azt hiszem — egy évvel korábban szintén érettnek minősítőiétő. De nem is ez a legfontosabb. Akik a 20 éven felülj ifjúságnak nem akíirták megaidni a választójogot, néha azzal éi vélteik, hogy Magyarországon az ifjúság mutatkozott leginkább meg fertőzöttnek a fasizmustól. Ebben egy szemernyi igAfság van, de mi azt hisszük, íilogy ezzel szemben az orvosság nem az, hogy az ifjúságot, kizárjuk, hanem az, hogy bevonjuk a közéletbe. (Élénk helyeslés és taps a kommunista és a szociáldemokrata párton.) A demokrácia kötelessége az, hogy nevelje a választó tömegeket, köztük az ifjúságot is; de nevelni tömegeket nem lehet úgy, hogy kizárjuk őket a jogok gyakorlásából, hanem csak úgy leihet, őket nevelni, ha megadjuk nekik az állampolgári jogokat. A választójog széles demokratikus jellegét bizonyítja továbbá az» hogy "a nődnek ugyanolyan mértékkel méri a jogokat, mint a férfiaknak, (Élénk helyeslés és taps a Ház minden oldalán.) Azt hiszem, hogy a magyar demokráciának semmi oka sines rá, hogy féljen 1945 szeptember 12-én, szerdán. 109 a nők bevonásától a politikai életbe. (Ügy van! Ügy van! — Szakasits Árpád (szd): Ellenkezőleg!) . Felhívom a nemzetgyűlés figyelmét ennek a választójognak egy sajátosságára, amely a képviselői mandátum elnyerését 12.000 érvényes szavazattól teszi függővé. Az előadó úr kiemelte már ennek a rendelkezésnek fontosságát. Én arra akarok rámutatni, hogy ha komolyan vesszük, hogy egyenlő választójogot adunk, úgy nem lohet más megoldáshoz folyamodni, minit eihlhez. (Ügy van! Ügy van!) Minden egyéb megoldás, amely rögzíti választókerületenként a képviselők számát, múlhatatlanul burikiolt piiiunaJli'iiás bevezetéséihez veizet (Rákjosi Mátyás (kp): Úgy van!), ahhoz, hogy a politikailag kevésbé érett választótömegek prémiumot kapnak a politikailag érettebb szavazó tömegek rovására. Aki az egyenlő választójog híve, kell, hogy híve legyen ennek a rendelkezésnek és örömmel állapítom meg, hogy valamennyi párt egyetértett ennek a rendelkezésnek bevezetésében. A törvényjavaslattal kapcsolatban beszélni kell arról is, hogy ez a javaslat bizonyos előjogokat biztosít a Magyar Függetlenségi Front pártjainak. Felmerülhetne az ellenvetés: nem sérelem-e ez a demokrácián és az egyenlő startnak az »elvén? A mi válaszunk erre az, hogy nem. A Magyar Nemzeti Függetlenségi Frontban tömörült pártok működésükkel jogot formálhatnak arra, hogy a magyar demDkráeia végleges berendezésénél előjogaik legyenek. Ez nem sérelme, hanem biztosítása a magyar demokráciának. (Élénk helyeslés és taps a kommunista párt, a szo ciáldemokrata párt és a szakszervezeti képviselők oldalán.) A választójog nem arra való, hogy a demokráciáról lekésett pártokon segítsen. A választójog arra való, hogy segítsen kifejezésre juttatni a népakaratot és segítsen kormányzóképes demokratikus többséget kialakítani. (Ügy van! Ügy van! a kommunista párt oldalán.) Éppen ezért helyes és megfelelő a magyar állam érdekeinek segítséget nyújtani a nagy demokratikus pártoknak. Ezek a nagy demokratikus pártok azért érdemlik meg ezeket a mondjuk előjogokat, mert évtizedek óta dolgoztak a magyar nemzet demokratikus neve-lésén és ezért lettek nagy pártokká. Mi tisztában Vagyunk azzal, hogy a legjobb választójogi törvényjavaslat is maradhat papiros. Nem segít a legdemokratikusabb választójog sem, ha a választásokat, a népet és a választásokon résztvevő pártokat nem hatja át az igazi demokratikus iszellem. (Ügy van! Ügy van!) Meg lehet hamisítani olyan választások eredményeit is, amelyek papiron a legdemokratikusabb választójog alapján alakultak ki. Mi itt már a nemzetgyűlésen — Rákosi elvtársam már szólt róla — kijelentettük, s szavunkat álljuk, hogy tiszta választásokat akarunk a szó igazi értelmében, (Nagy taps a Ház minden oldalán.) és oda fogunk hatni, hogy elvtársaink és szervezeteink ennek szellemében cselekedjenek. A törvényjavaslat a választások tisztaságának garantálása érdekében egész sor intézkedést tartalmaz. Mi a mellett vagyunk, hogy ezeket a büntető szankciókat teljes szigorral alkalmazzák azok ellen, akik a^ választójogi törvényt és a választások tisztaságát garantáló szándékot megsértik, (Helyeslés és taps a demokrata párton és a kommunista párton.)
