Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.
Ülésnapok - 1939-355
Az országgyűlés képviselőházának 355. ffr. Hunyadi Ferenc: Szegény Cor idl amist így megsérteni!) T. Képviselőház! Ez a törvényjavaslat a niaga természetéből kifolyólag elsősorban a parlamentarizmus kérdését veti fel bírálói előtt. Ez a törvényjavaslat voltaképpen korIn tbzza a parlament működéséit, amikor bizonyos gazdasági cselekedetek végrehajtásárai utólagos bejeflentés mellett a kormányt hatalmazza fel és ezt a bizottságot szervezi mellé. Azok az indítványok, amely etet az élőadó úr benyújtott, azt célozzák, hogy ez a törvényig vaslat és eninefe a bizottságnak a szerkezete kiegészíttessék, megjavíttassák, szóval, hogy ez a 42-es bizottság még inkább konszolidálódjék és megmaradjon törvényhozás^ és politikai intézményeink között jelentős tényezőnek. r Ha ma szétnézünk Európában, azt láthatjuk, hogy parlamentarizmus 'az európai kontinensen már csak a kis népeknél van. Az. európai népek közül csak egy-két semleges országban és a mi fajrokonainknál — érdekes módon mindkét fajrokonunknál: a finneknél és a törököknél — van meg, de egyébként a kontinens nagy országaiban a parlamentárist demokráciái nem virágzik. Kétségtelen tény, amit annakidején Teleki Pál mondott, hogy nekünk előbb volt parlamentünk, mint székeink lettek' volna, amelyekre leülhettek volna a törvényhozás tagiiai. Az első^ magyar parlament vitái lóhátról történtek és ez a közösségi eszme, a nemzet, a fajta ügyeibe, való közös beleszólás gondolata és érzelme végigvonul egésiz ezeréves történelmünkön. Ezt az intézményt, a magyar parlamentarizmust és annak Dolitikai gyakorlatát. 1867 óta igen sokait, bírálták. Az -ellenzék sohasem volt megelégedve a parlauientáris konstrukcióvail. a választási 'módszerekkel ég, a Barlamoatáris kormányzat egyéb jelenségeivel. Ugyan*akkor azonban azt kell látnunk hogy hasonló bajok mindéin; európai országban legalább is hasonló mértékbeni előfordultak a parlamentekkel kapcsolatban : sőt a legtöbb európai warlament belső f okok következtében ment tönkre, olyan betegségek következtében, amilyenek a magyar parlamentben sohasem mierültek , fél, vagy legalábbis nem ilyen katasztrofálisan nagy mértékben. Azt kell mondatnom tehát, hogy Kelet-Európai szélén és a Balkán közelséggében a magyar parlament olyan európai alkotás, amelyre büszkék lehetünk (Ugy van! Ugy vam!), olyan európai alkotás, amelynek világító tornyából, ha maid mindent elönt az ár» akkor is kitekinthetünk. A magyar parlamentarizmus, a magyar parlament olytain fórum, amelynek nézőteréről sokkal többet, sokkal jobbat tudunk látni a körülöttünk lévő világból és »okkal jobban meg tudjuk mutatni nemzeti, társadalmi értékeinket. (He'yeslés és tops jobbfëMl.) Bizonyos azonban, hogy eigy olyan' korszakban, amely a p'arlamenitlarizmusra nem kedvező, egy olyan világban), amikor burkolt polgárháború tombol egésö Európában, az óriási nagy nemzetek között dúló háború alatt, ezt a parlamentarizmust mégsem könnyű fenntartani. Ahhoz, hogy ezt, a parlamentet fenntarthassuk, hogy ezt mindvégig, a háború végéig, aktíváin működő intézménynek tudhassuk és magunk mellett láthassuk, úgy,- mint ahogy azt az ellenzék is kíváníja telünk, legalább is három alapvető nagy dologban kell együttműködnünk. Mindenekelőtt le kell számolnunk, t. Haz, amal % gondolattal, hogy egy ország parlaülése 1943 december 15-én, szerdán. 61 mentje csak arrai jó, hogy a. nemzetben széthúzást keltsen. Ez abszolúte 'nemi igaz, ez olyani delmagóg frázis, amelyet csak parlamentellene& tényezők tudnak sikerrel hangoztatni és azok is csak bizonyos korokbain. (Taps a jobboldalon.) Egy nemzet^ parlamentje nemcsak a .nemzet erőinek szétforgáesolására, hanemv ugyanezeknek az erőknek az összefogás ára is alkalmas. (Heyieslés és taps a jobbé dalon.). Egy nemzetet sohasem az. intézményei fognak össze, hanem mindig a lelke. Egy nemzetet sohasem az intézményei tesznek tönkre, hanem 1 mindig lelkének a megmozdulása és megbetegedése. (XJgy vam! a jobboldalom.) Kérem beísziédidőmmek hairmine perccel való meghosszabbítását. Elnök: .Méltóztatnak a kért meghosszabbítást megadni? (Igen!) A Ház; a meghosszabj bítást megadja. Makkal János: Méltóztassék azzal tisztáj ban lenni, hogy egy nemzetnek, egy társadaI lomnak, egy népnielk a politikai ereje nem külsőségekiben, felvonulásiokban és csiizmacsattogásban mutatkozik meg; egy népnek, j egy nemzetnek az ereje a vezetőknek és a I vezetettlefkínek az együttérzésében. nP r yi"niazotkra I az eíseményeíkirie hasonló gondolatokkal és _ érzésekkel való reagálásában és 1 az adott oillanatoikhflini val'ó közös 'akaratban mutatkozik meg. Nem azok a nagy társadalmak, amelyek olyan szervezeteiket tudnak létrehozni* hogy azok mindén állampolgárt a lélekzetvételig kontrollálni tudjanak, hanem azok a nagy nemzetek, amelyek ilyenek hiányában is egyek tuldhak lenni. (Ügy van! a jobbközépen.) amelyek önkénit tudnak egyet akármi. (Taps.) Tanuljuk meg végre a magyarságban való d mélyedést, hogy önként akarjunk eeyet: ne apró erőszakkal, ne azzal, hogy uralkodjunk embertán-iaiink felett; ne úgy. hogy mindenki dolgába beleüslsük az orrunkat és mindenkit igazgatni akarjunk magunk között, hanem a. szabad szellemi akaratával tudjunk egyek lenini nagy pillanatokban. T. Ház! A második. dlolog, ( amelyet tudnunk, ismernünk és éreznünk klell, az, hogy a parlament neoiciFiaik képviselet, bisiniem iaz államnak, a nemzetnek és a társadalominak védőszerve is. Minden xíi poilitükiai rendszer, nmelly valamely társadalomban megszületik, éppen újságánál, fiataliságánál, kipróbálatlanságáti ál fogva az élet gyakorlatában bűntelen. Bűntelen, mint a csecsemő, amelyről Madách azt mondja, hogy Messiásnak indul és később válik csak a szokott pimasszá. Mindén új politikai rendszer bűntelen, és a meglevőt, amely az élet gyakorlatába ni már dolgozik, és köz. ben hívei apró hibákat követnek el, néha pedig nagy bajokat csinálnak, kritizál jja, purifikálja, kezdi a visszaélésieket leleplezni és ő a maga büntetlenségével igyekszik kormányra, uralomra jutni. • Teljesen független azonban egy ország politikai ^berendezkedesetod az, hoigy az urálimon lévők és a társadalom vezetői millysn közéleti erkölcsöket folytatnak. Amint egy új politikai rendszer nem változtatja, meg egy országban | a szerelmi erkölcsöket, éppen úgyi nem váltoizi tatja meg a közéleti rendszej morálját, csak ; rövid időre és csak akkom ha egyébként is j egészséges a társadalom. Ha netmi az* akkor I -a bűntelen új politikai rendßlzer egy emberöltő \ alatt maga is korrupttá válik. (Úgy van! a jobboiaWon.) És tisztelt uraim, ha. egy diktatúra korrupttá válik, a nemzet oimlik össze, de ha
