Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.
Ülésnapok - 1939-354
52 Az országgyűlés képviselőházának 854. ülése 1943 december 14-én, kedden. hogy bár a, földjüktől némileg megfosztották őket, ellenben aj tőkéjükkel majdnem valamennyien bem tmar adtak a saját, földjükben. A másik dolog- pedig az, hogy a, zgádó bérlők el len még mindig semmi intézkedés ofim történt és még mólost is egy millió hoild földön nyúzhatják a zsklé bérlők ai magyar parasztot, a magyar kisgazdát és cselédekéit. Hogy a. kereskedelem mennyire aáidökézetoi van, azt akkor lehet legjobban meglátni, ha valialki hosszúnapkor Pesten végigsétál az utcákon, ïïusrt akkor alig lehet Budapest utcáin nyitott kirakató üzletet találni. A gyáripar még mindig erősen zsidó kezekben vaun és a zsidó lakásokról éppen az előbb tettem említést. Hogy a zsidók vidéken mit m (ívelnek, arról is lehetne egyelniást beszélni. Már múltkori interpellációmban kértenii a miniszterelnök urat, sőt a földmívelésügyi miniszter urat! is arra, hogv Schossberger' Viktor báró birtokát. aki Túrán földbirtokos és 150 míagyar cseléd tői megvonta a tej- eis ár pa járandóságot és» pénzfizetése] szúrta ki a szemüket, vegyék' ál íaimi kezelés alá és kötelezzék arra, hogy ezt a járandóságot a cselédeknek visszamenőleg ki fizesse. Természetesen nem történt azóta semmi. , Legújabban, körülbelül lui rom net 1 előttVfgzós jött a főszolgabírótól, aki kötelezte a zsidó ^ihoss.bergert arra, hogy az árpajárandóságot és a t£'j-járai)dóságot nyolc napon belül szolgáltassa ki. Ellenben Sebossberger fütyül a véghatározatra, eddig eltelt három hét és sern a^ lej járandóságot, sem az árpajárandóságot még a mai napig sem adta ki. Természetesen ezt ez t a zsidó csatk azért teheti >rne,ír. mert nagytwii jól érzi azt, hogy igen magas protektor ai vannak odafent (M és felkiáltások a haloMalon: Hop), akik ezekéirt a bűncselekményekért! valószínűleg nem zárnák le őket (FelkiáAtások: Kik? Hol?) és pem veszik majd birtokukat komiolyan igényibe. (Zaj a jobb- és baloldalon.) EJhnök: A képviselő úr nem tehet ilyen általániosítió kijelentéseket- A képviselő urat rendreutasítom. Gr. Serényi Miklós: A továbbiakban szóvátetteom egyik multkoiri interpellációimban, ezelőtti egy hónappal, hogy Fekete Gábor zsidó több, legalább 20—30 magyar kisgazdát Vác városában! becsapott azzal, hogy a tejellemőr'zéssel kapcsolatos hivatalos statisztikája sízierint teheneit .8—9.000 liteires tehenekké minősítette, amikor azok csak 2—3.000 literesek voltak, és így minden ilyen tehenének leszármazott bikáját 5—6.000 pengőért adta tovább, tehát silány bikát adott el kisgazdáknak úgy. mintha azok kitűnő bikák lettek volna- Kértem a miniszterelnök urat. hogy ettől a zsidótól sürgősen vonja, .meg a bérlettet és mozdítsa ki a bérletből : természietesen ebbein-, sem. történt semmi. Még csak egy kérdést szeretnék itt felvetni. Pt vian a Vác és Rákospalota között közlekedő villamos vasút. Ennek a villamosvasútnak az áramát a PhÖbus szolgáltatta, amelynek igazgatóságában zsidók is vannak. Elnök: Lejárt a beszédideje, képviselő' úr. Gr. Serényi Miklós: T. Ház! Kérek Öt perc meghosszabbítást, (vitéz Imrédy Béla: Tizenöt percet! — Kassay Károly: Legalább tizet, mert 1 akkor a következő szónok elhalaszthatja beszédét!) Elnök 1 : Méltóztatik az öt perc meghosszabbítást megadni, (igen!) A Ház a. meghosszabitást megadja. Gr. Serényi Miklós: T. Ház! Ez a villamosvállalat legújabban; azt teszi, hogy a viUajmosvonatoktól egyszerűen elveszi az áramot, amikor azok útban vannak és így ezek a vonatok kénytelemiek megállani, annak ellenére, hogy rengeteig tisztviselő és munkás igyekszik ezekkel a reggeli vonatokkail a, gyáraikba és a hivatalokba. Ennek a« is a következményei, hogy a vasúti tisztviselők, akik a különböző megállóknál teljesítenek szolgálatot, a nagy késések miatt # 18—19 órákat kénytelenek szolgálatiban tölteni. Kérdezeimi a kereskedelemügyi miniszter urat, hogyan, tűrheti a Phöbusnak ezt a szabotál ásat. amennyiben nekem az a Tanúm, hogy a villamoisánaiinot! azért vonják meg időnként, mert most megint újabb áremeléseikre spekulálnak és ilyen trükkökkel akarják kierőltetni a keieskedéleniügyi tminíiszter úrtól az áramárnak emelését- Ha teháti etz, így van és kiderül, hogy ilyen szabotázsról vami szó, akkor kérem a kereskedelmi miniszter urat, intézkedjék, hogy ezek a szabotáló zisidók azonnal stariálisi bíróság elé álljanak és megkapják megfelelő büntetésüketL N T. Ház! Miután aat látom, hogy a kormány az általaimi felsorolt kérdéseket vagy nem akiarja, vagyi nein tudja, vagy nem is meri megoldani, .ezt a törvényjavaslatot nem fogadhatom el • és a felhatalmazás meghosszabbítását nem adom meg. (Helyeslés és taps a\ szél sőbaloi'dalon.) Elnök: A z ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Aiz ülést újból megnyitom'. ' Szólásra következikl Vámos János jegyző: Makkai János! Elnök: Makkai János képviselő urjat illeti a szó. Makkai János: T. Képviselőház! Az idő előrehaladottságára való tekintettel kérem, méltóztassanak megengedni, hogy beszédemet a legközelebbi ülésen mondhassam el. (Helyen léaj Elnök: Méitóztatnlak a besizécl elhalasztásához hozzájárulná? (Igen!) A Há« at halaszt ásho z h o zzájáru !. T. Ház! A napirend tárgyalására rnegálla pított idő letelt, ezért a vitát félbeszakítom. Mielőtt napirendi javaslatot tennék, a t. Ház tudomására Ihozoni, hogy a kultuszminiszter úr a legközelebbi ülésben a napirend megállapítása után írásbeli választ fog adni Incze Antal képviselő úrnak a művészi körökben folyó baloldali szervezkedés tárgyában november 10-én elmondott interpellációjára.. A Háiz a bejelentést tudomásul veszi. Jelenteni továbbá, hogy Kölcsey István képviselő úr írásbeli indítványt terjesztett elő a napirenden lévő törvényjavaslat és két jelente"* tárgyalásának tartamára! az ülések idejének napi 8 órában való megállapítására. (Helyespés jabbfe'ől. — Mozgás a bcfioidai on.) Az indítvány felett legközelebbi ülésünk elején fog a Ház dönteni. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Ezek után javasolom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, folyó hó 15-én, szerdán délelőtt 10 órakor tartsuk, s ennek napirendjére tűzzük ki ai mai tárgyalt törvényjavaslat vitájának folytatását, továbbá a 42 tagú-orszáigos bizottság — 785. és 786. szánra — két jelenté-
