Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.
Ülésnapok - 1939-370
szuverénitást az államfő és az országgyűlés együttes akaratnyilvánítása képezte. (Felkiáltások; Nincs államfő!) Éppen ezért, amikor nincs államfő, akkor az országgyűlés a nemzeti szuverénitást jelentő állami akarat" nak csak egyik része. (Felkiáltások; Tévedés! — Nagy László előadói Nem igaz! — Vitéz Jaross Andor: Mindén jog forrása a nemzet!) E tekintetben hivatkozom arra az esetre, amikor a kormányzói jogkör kiterjesztéséről volt itt szó, amikor szintén egyedül volt módomban az ellen állást foglalni és amikor ez a tárgy szintén vita tárgyát képezte. Az ország- gyűlés csak egyik része, csak a fele a nemzet- szuverénilást jelentő állami akaratnak.., Elnök: Figyelmeztetnem kell a képviselő urat, hogy ez egy olyan álláspont, amelyet az országgyűlés több mint busz esztendőn keresztül állandóan és következetesen követett. Ezt ne méltóztassék. vita tárgyává tenni. (Fclkiák tások a szélsőbaloldalon Üsoór Lajos felé; üljön le!) Csoór Lajos: Ti Ház! Nem kívánok tovább a javaslathoz hozzászólni. Elvi 'álláspontomat kifej tettem. (Zaj.) Ismételten előterjesztem határozati javaslatomat, amely úgy szól (Rajniss Ferenc vallás-' és közoktatásügyi miniszter: Könnyű az egytagú 'pártoknak.!), hogy mondja ki az. országgyűlés képviselő- háza, hogy az ország jelenlegi helyzetében helyesnek tartja egy nemzetvédelmi bizottság alakulását, amely teljes hatalommal intézi az országnak az ügyeit. A javaslatot, nem fogadom el. Elnök: Kíván még; valaki szólni! (Nem!) Az igazságügyminiszter úr kíván szólni. Budinszky László igazságügyminiszter ( Halljuk! Halljuk!); T. Ház! Az ágyúk dörgése és a nemzet élet-halál harca közben mindig akadtak és akadnak emberek, akik a kákán csomót keresnek. Ebben az ünnepélyes pillanatban nem akarok alkotmányjogi leckét és órát adni, azt azonban le kell szögezném, hogy a magyar alkotmány nem holt, merev betűtömeg, hanem élő valami, ez a törvény- javaslat pedig alkotmányunk szellemében mindazt átvette a múltból, ami jó és helyes. Méltóztassék tudomásul venni, hogy a forradalom befejeződött és itt állunk a nemzet élet-halál harcában, tehát semmiféle olyan megoldáshoz, vagy olyan alap megteremtéséhez nem fogunk soha hozzájárulni, amely ebben a Házban akár a Nemzeti Szövetség keretén belül, akár azon kívül ennek a Háznak az egységét megbontani kívánná vagy akarná (Eíénlk Шуей és és taps.); ezt erőnk tudatában meg fogjuk akadályozni. Ha Szélasi Ferenc, aki üldöztetéseknek volt kitéve, fehér lapot kér mindenkitől, és el tud indulni egy új úton azért, hogy mindenkivel összefogva megsegítse ezt a nemzetet élethálál küzdelmében, akkor egy olyant pánt» amelynek egyetlenegy tagja van, ne járjon külön és kerülő utakon. /Helyeslés és taps. Csoór Lajos: őt akarom erősíteni! — Rapcsá- nyi Lászlő: A javaslata nem ezt mutatja!) A felelősség és mindazok a dolgok, amikről igen t. kép viselő társam szólott, ebben a javaslatban benne vannak, mert akik Szálas! Ferenc mellett ebben a kormányban, ebben a KÉPVISELŐHÁZI ÉRTESÍTŐ. Házban vagyunk, és az egész harcoló nemzet is odakint, mindnyájan tudjuk, hogy felelősség vezeti minden tettében és én csak azt kérem az igen t. képviselő úrtól, hogy őt is ez a felelősség hassa át, és ezt a javaslatát, amelynek semmi más értelme nincs, mint az, hogy a Ház egységét megbontsa, vonja vissza. {H elj/e $ léi)*) T. Ház! Az 1920:1. törvénycikk megalkotása óta vitathatatlan alkotmányjogi tétel, hogy minden hatalom visszaszállott. a nemzetre, illetőleg a nemzet Szuverenitásának letéteményesére: az országgyűlésre; (Helyeslés.) Az igen t. képviselő úrnak tehát semmiféle alkotmányjogi aggálya ezt a javaslatot illetően nem lehet. Mondanom sem kell, hogy teljesen tévesek a megállapitásai a képviselő úrnak ás hogy nem olvasta el a törvényjavaslatot, amely szerint nem bírálatnak van helye, hanem alkotmányjogi felelősségnek. Manapság semmiféle bírálatnak, üres beszédnek helye nincs; ma mindenki katopa. ina mindenkinek dolgoznia kell, ma mindenkinek áldoznia kel] és mindenkinek azon kell lennie, hogy az országét ebből a halálos veszedelemből kimentse. Kérem, méltóztassanak a javaslatot elfogadni, (Élénk helyeslés és taps.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést , mél tózta tnak-e Csoór képviselő úr határozati javaslatát elfogadni? (Felkiáltások; Visszavonja! —- Rajniss Ferenc vallás- és közoktatásügyi miniszter: Visszavonja a javaslatát Csoór! —- Csoór Lajos: Visszavonom! —* Rajniss Ferenc vallás- és közoktatásügyi miniszter: Éljen! Rendben van!) Minthogy a képviselő úr határozati javaslatát visszavonta, felteszem a kérdést, méltóz- tatnak-e a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni? {Igen!) Á Ház a törvény javaslatot általánosságban elfogadja. Á javaslattal részleteiben a közjogi és az igazságügyi bizottság fog foglalkozni. T, Ház! Napirendünk anyagával végeztünk. Ezért napirendi javaslatot teszek* Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket még a mai napon déli 12 órakor tartsuk, amikor is a közjogi és igazságügyi együttes bizottság a házszabályok értelmében be fogja nyújtani jelentését, a Ház pedig a javadat egves szakaszai felett fog dönteni. Mél tózta tnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ezt határozatként kimondom. Hátra van még az ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék* Haala Róbert jegyző (olvassa a jegyző“ könyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, azt elfogadottnak jelentem ki és az ülést bezárom, (Az ülés végződött délelőtt 11 óra 2 perckor.) 440476. — Athenaeum Rt. nyomása, Budapest. 48 Az országgyűlés képviselöházának 370. ülése 1944 november 3-án, pénteken. 271
