Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.
Ülésnapok - 1939-362
Az országgyűlés képviselőházának S62. összeomlott és összedőlés előtt álló házak újjá- . építése^ tárgyában a m. kir. miniszterelnök úrhoz interpellációt intézett-. A mi. kir. miniszterelnök ir felkérése alapján erre az interpellációra a>z ár 1- és belvízkárosultak támogatására indított segítőakció be^ fejezésével végleges' válaszomat az alábbiakban adom meg. Osiamád-Arad-Torontál közigazgatásilag egyelőre egyesített vármegyék a belvíz által leginkább sújtott törvényhatóságok közé tartoztak. Ebben a vármegyében az. 1942. év taivaszán közel 5000 ház dőlt össze és 9700 ház megrongálódott. A vármegye alispánjia. haladéktalanul intézkedett a . segítőakció lebonyolításához szükséges szervezet felállítása iránt. Az Országos Szociális Felügyelőség műszaki osztálya. u: egi'elélő szakembereket bocsátott 'rendelkezésre a kár megállapítása és az építkezések előkészítése céljából. Hogy az építkezés nem folyhatott mindjárt ia munkálatok kezdetén olyan gyors ütemben, mint kívánatos lett volna, annak oka ai háborús gazdálkodási kovetkezimiényeként előállott építőanyaghiány volt. Az ösiszedőlt és megrongálódott házak újjáépítéséhez és kijavításához mintegy bO millió darab téglára volt szükség, ezzel szemben a vármegye téglagyárainak teljes termelési képessége —•• legnagyobb mérvű felfokozása esetén — sémi haladja meg az évi 18 milliót. Az ár- és belvízkárosultaik támogatására rendelkezéseimre bocsátott összegekből 6,500.000 pengőt utaltam, ki a vármegyének, amelyből a'/ 1943. év végéig az összedőlt és megrongált ha zak 95%-át újjáépítették, illetve kijavították. így a csanádm egyei belvízkárok helyreállítása az 1943. év végével jelentéktelen kivételtől eltekintve befejezést nyert. Az elmondottakból kitűnik, hogy az építkezések gyors bieíejezése nem. a szervezésien, és a pénzhiányon múlott, hanem, a rendkívüli viszonyok következtében előállott építőanyaghiányon, és szállítási nehézségekéin, tehát olyan I 'akadályokon, amelyen az interpelláló képviselő úr által javasolt kormánybiztosi seimi tudott volna segíteni. Erre való tekintettel külön, kor-má .nyb iz tos kiküldetését s zükségt elennek tartottam. Budapest;, 1944. évi január hó 3-án. vitéz Kereisztes^Fisicher Ferenc sí k.« Elnök: Kérem a t. Házat, méltóztatnak-e a felolvasott írásbeli válaszft tudomásul venni? (Igen!) A Ház. a. választ tudomásul veszi. Következik az igazságügyminiszter úr írásbeli válasza Budinszky László képviselő úrnak dr. Friedimiam-n Ignác ügvvédkedése' tárgyában előtér j esztett inter pelláció jár a. Kérem) a jegyző urat, hogy az írásheü választ felolvasni iszíve-kedjék. Nyilas Ferenc jegyző (ú <WCB$S&): »Tisztelt Képviselőház! Dr. Budinszky László országgyűlési képvi-elő úrnak a képviselőház 1943. évi november hó 24. napján tartott ülésem dr. Friedmann Ignác ügyvédkedése tárgyában hozzám intézett interpellációjára az alábbiakban válaszolok: A m. kir. budapesti honvédtörvény.szék az 1942, évi szeptember hó 14. napján Hb. 1372/42. XI. szám' alatt hozott ítéletiével, dr. Friedmann Ignác budanesti ügyvédet bűniÖHiek mondotta ki az 1942:X. te. 1. §-hh&, ütköző vesztegetés bűntettében s ezért egyévi és hathónapi börtönre, 20.000 pengő pénzbüntetésre, továbbá 8 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorülése 1944 január 25-én, kedden. 233 lásának ugyanilyen tartamú felfüggesztésére ítélte. A budapesti ügyvédi kamara, e tnieimi jogerős ítélet folytán dr. Friedmann Ignác ügyvédiét az. 1943. évi február hó 17. napján hozott végzéssel az 1937:1V. te. 147. §-ának 3. pontja és 148. §-sa alapján az ügyvédség gyakorlat átóL a> fegyelmi üg-yhen hozandó érdemi határozat jogerőre emelkedéséig felfüggesztette. A m. kir. legfelsőbb homtvédítiör vény szék P. 1.582/42. 10. számú ítéletével a budapesti honvédtörvényiszékt ítéletiét helybenhagyta; ezzel a honvédtÖTvényszék ítélete jogerőre emelkedeltt Az ügyvédi kamara választmánya ; a honvédtörvényszékinek erről szóló értesítése al'lapján dr. Friedman» Ignác ügyvéd ellen az 1937:IV. te. 57. Vának 7. pontija alapján a törlési eljárást folyamatba tette. Mielőtt a kamara a törlést íartalmia'zó hirdetmény ti a hivatalos lapban, közzétette volna, megkeresést kapott a honvédtörvémyszéfctől, hogy a tör-iés foganatosítását további intézkedés ig tartsa függőben. A kamara a megkeresés folytán a hirdetmény közzétételét függőben tartotta. A m, kir. budapesti honvédríiörvényszéktől &z 1943. évi noveimlber hó 18. napján Hb. 1.372/42. XI. szám alatt újabb átirat érkezett a kamarához, amelyben a hcxnvéd'törvényszék arról értesítatte a ktamarát, hogy dr. Friedmann Ignácra mellékbüntetésként kiszabott 8 évi hivatalvesztés és. a politikai jogok gyakorlatának ^ugyanilyen időtair tataira, történt felfüggesztése legfelsőbb kegyelemből elengedtetett. A kegyelem folytam a kamara a törlési eljárást dr. Friedmann Ignáeeaí 1 szemben, megszüntette, i i'i ' '' i! Dr. Friedmann Ignác magatartásié a fegyelmi felelősség szempontjából is elbírálást kíván. Az erre irányuló eljárás folyamatban van: dr. Friedmann Ignác az ügyvédség gyakorlatától jelenleg is fel van függesztve. Az- ismertetett tényállásból következik, hogy dr. Friedmann Igpácot eziidő'szerint az ügyvédek névjegyzékéből törölni nem lehel. Eb'tien az irányban ennélfogva ímeim. is, intézkedbete'm. Az interpelláló képviselő úrnak a'z interpelláció megindokolása során féltett arra a további kérdésére, milyen okok késztetteik ama, hogy dr. FriedrnhMin 1 Tgnác ügyvédet kegyelielmire ajánljam, azt válaszolcmí, hogy a kegyelmi felterjesztést — minthogy az ítéletet a Ikatoniai bíróságok hozták — nemu én tettem. Tiszteletté,] kérem válaszom tudomásul vételét Budapest. 1943. évi decemher hó 28. napján. Radocsiay László s. k., 'mi. kir. igazságügymini'szter.« Elnök: Kérdezem, 'méltóztatnak-e az igazságügy m iniszter űr írásbeli válaszát tudomiás>ul venni'? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi; Következik az iparügyi miniszter úr válasza Mester Miklós képvisel 1 © úmaik a szatmárnémeti munkassáe- fizetése tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat. hogy az írásbeli választ IVolvíasni 'szíveskedjék. Nyilas Ferenc Jegyző (olvassa): »Tisiztelt Képviselőbáz! Dr. Mester Miklós országgyűlési képviselő úr .a. kén viselőház 1942. évi december hó 2-án tartott ülésén hivatali elődömhöz mtorpeMciót intézett a szatmárnémeti, munkásságnak fizetés- szempontjából a második területi csoportba való sorolása tárgyában. Az interpelláló képviselő úr azt kérdezte, hogy hajlandók vagyunk-e a munkásság ré-
