Képviselőházi napló, 1939. XIX. kötet • 1943. december 10. - 1944. november 9.
Ülésnapok - 1939-356
Az országgyűlés képviselőházának 356. nyos bizarmiaitÜlanságot rejt magában a kormánnyal szermlben aibbain ai tekin'ttetben, hogy a parlament; kiküldöttjeivel munkáját ellenőriztetni, irányítani),, befolyásolni, a felelősségrevonás lehetőségét megállapítani akarja. {Ügy várj jobbfeW.) A világ összes törvényhozásaiban ,ai mai háborús időkben Mhatailimazásokfcal dolgoznak a kormányok 1 , és ezek tudbmásoiin szerint, neun állíiüotitiak kormányaik imellé oly am szervet, minit amilyen a 42 ©s bizottság. Ez: tehát inkább) azt jelenti, hogy a parlament ellenőrizni és bizonyos tekinte-lben', sőt nagyon széles körben fenntartani akiarja vele szetmbem ia maga szuverén befolyását, seimiboigy korláiiüan bizalmait jielentenei (Úgy vam! ti\ jobboldalon.) A kérdéssel kapesoiHatosiani voltaim bátor esteik! mégj egyezni ezeket, mert ez felmerült a javaslat tárgyalásánál, minit a íbiizailioimnaik vagy &.^bizalmatlanságnak kérdése. Én a magam részéről szerencsés allkötásn|ak tiatr'tioimi a 42-es bizottságot! Ez a bizottság a kivételek között annak a jele, mennyire alkotmányosan vagy 'miennyire féltékenyem! őrködik enmejkl az országnak a törvényhozása,, hogy még a rendkívüli időkben is megtalálja a uiódját annak, hogy a törvényhozói szuverénitásiti, ha ebiben az átruházott formában isi, de gyakorolja, és iá magyar törvéuyhoizás ellenőrzési jogát miniden gesztió tekintetében fennitairtsa. A vita soiránt amelyben, sajnos, nem volt módotmlbiani sízeuiélyesen résztventói, több igen jeles felszólalás hangzott el. Különösen meg keli emlékeznem Maklktai János # képviselőtársaim: feszólalásáról, de más képviselő urak M&zóMásaiit is módoimban volt — mindkét oldalról — fiigy élelmiméi kísérni. Ezek a felszólalások nagyon értékesek és termékenyek voltak a. vita szempontjaiból. Közülük csak néhányra akarok pár reflexiét tenni. Németh Andor képviselő úr kifogásolta, hogy a hadbavonultafc karácsonyi segélyt nemi kaptak. A hadbavonnltak, a hadi ' özvegyek és hadi árvák egyhavi illetményüket kapták meg karácsonyi segélyként. (Németh Andor: Nem erről beszéltem. — Egy hang a dzels&büioidßou: Rosiimk a refer ón, ek!) Neikiem a jegyzeteimibeni az áll, hogy »a haidbavonult családtagjainak segélyezését kevesli és különösen kifogásolja, hogy karácsonyi segélyt nem kaptak.«- (Németh Andor: Karácsonyi segélyről nem is beszéltem.) Kérem, akkor csak örvendetes tudomásulvétel végett közlöm, hogy körülbelül egyhavi járandóságukat kapták meg karácsonyi s esélyképp en, ami 3,900.000 pengő összegben már ki is utaltatott. (Éljenzés és taps a jobboldalon és a kpéépen.) Reflektálni óhajtok még SzöllŐsi Jenő képviselő úrnak az általam használt és megmagyarázoitt Coriolájn-kif ejezeshezi fűzött ref lek-i szóéira. Nagyon sajnálom, hogy a képviselő úr védelmébe vette azt a két volt képviselőt, (Úgy van! Ügy van! jobbféW. — Mo&gás.) esőket 48-as emigránsainkkal állítottál egy vonalba. Engedie meg, hogy ez ellen tiltakozzam. (Helye lés jobbfeW,.) Nem magyar bíróság ítéltei el őket. de a magyar nép lelkében, szeretetében és ^ Pantheon jábani élinek azok a 48-as magyarok (Úgy van! Úgy van! ~ Taps ] , a jobbolda\-\o\nt és a\ középen.) és a mi hitünk és az iskolábóll és a szülőit háziból magunkkal hozott idealizmus in©vében tiltakozunk ezen összehasonlítás ellen. (ÚQy van! Ügy van! — Taps a jobboldalon és< a középen.) Különben is mélKÉPYISELŐHÁZI NAPLÓ XIX' ülése 1943 december 16-án, csütörtökön. 187 1 tóztassék tudomásul vennd, hogy Sütő úr fegyveresem szervezkedik a. Szerem s égben, (Feitkiadások jobbfeí&h Hwi'ailmn! ) Kovarkí úr pedig Bécsben állandóan magyarellenes gyűléseket tart. (É énk feikiáltásfak jobbfeíőh HafIminn! — Egy Ujna a jobbcíddlok\ a szélsőbb oldal felé: ÊrdewWs védeni! — Szögi Géza (Kálhti Miklós mmüszterelnök fdé): Teteiséki közel ebbi adatókat mondani! — Zaj. — Ellnek csenget.) T. Képviiseilőház ! Megragadom, az alkalmat, hogy Imrédyl Béla igen t. képivselőtársunk felszólalásánál reflektáljak. (HaBjuk! Hátijuk!) Én nem Sóhajtok végigmenni újra sem 1 a kép viselő úr beszédén, sem a magann beszédén. Azt hiszem, álláspontunkat mind a ketten kellően kifejtettük. Én beszédem bem ténvlesr azt mondottami, hogy szakadék állt be közöttünk és ezt •nem íizavakra és nem' kijeientésielirei vonatkoztattam, hanem egy tüntető magatartásra, amelyet! nézetemi -szerint ai vezérszónok úr pártja egy beszéd elhangzása kapcsán mutatott. (Ügy ihn 1 ! Ügy van! jobb felöl.) Ha ez nemi akart tüntetés lenni, ha nem volt még véletlen sem... (FeMáMáMk a s^élsőba'oMcdxm: Tapsoltak! Benne va'n a Naplóban!) A Naiplót eloltvasitaim én is, abban tényleg benne 1 van, hogy tapsolni méltóztattak Én akkor jelen voltam és mégis iákkor szűrtem lei ezt a>a impressziót. Ezt saját ságosuak tartotstamt és talán erősebiben poentiroztam ki. Az a» »szakadék«, igen t. képviselőtársam, ai »'mély elvi ellentetekkel« szemben talián színeisebb, plasztikusabb kifejezési, de az egyik é<ppen olyan: erős lehet, mint \a. másik. A mély elvi ellentéteket is át liehet hidalni, a szakadékot is, ha már metafórikusi alapokon mariadunk. Beszédem! későbbi folyamán, azt hiiszieiim, ai tiszteletadas hangján emlékezitem meg igen t. képviselőtársamról. (Úgy van! Ügy van!) ési talán ez: már akkor kimaigyaráztaj az erőfe megjegyzéseket, amennyiben .nem eimílé kezhettem volna meg Imrédy Béláról a-zon a hangon és azokkal 1 a miondaitokkal, ahogyan 'megemlékeztem, ha nem. ismertem volna, el a.z ő kvalitásait, magyarságát és nem lennék meggyőződve hogy pártja ezen az úton Őt követni akarjav Ezekét akarta ebben; la vonatko.zásban elmondani. (He)yes>íé$ a széteőbaloldálasn. — Mozgás. — Halljuk! HoÍ\'juk!) , Igen t.képviselőtárisamnlak aizonban ma is — ezt megint nelm ai szakadék kiszélesítése végett mondom — volt egy mondata, aimely úgy szólt, hoigy: Pedig mi igenis végig akarjuk küzdeni ezt a háborút szövetségeseink oldalán. (vitéz Imrédy Béla: Boosánaitot kérek, azt mondtam, ott ülnek, az urak. akik szintén valamennyien...) Ez; megint olyan állítás volt, amely laat a látszatot kelti, mintha ai mi oldalunkon nem ngyaniez volna, aa elhatározás, (vitéz Imrédy Béla: Nem volt szándékomban!) Ezt csak minteigy zárójelben akartam elmondani, (vitéz Imrédy Béla: Nemi volt szándékomban!) hogy rámutassak vele, mi volt az a hang, mi volt az a beállítás, amely ellen nekem akkor titltJakoznom kellett. Méltóztatott még a néppárt deklarációját yzóvátenni. Abbani a deklarációiban — élesen figyeltem — sem restaurációról, sem szabad királyválasztásról meni volt szó, csak, a törvényes magyar királyság helyreállítlásár'ól. (Baky László: Elbujtatták ügyesen!) Én a magam részéről sem _ a fennálló állapottal, sem fennálló törvényeinkkel, sem pedig azzal a ténnyel szemben, hogy mi mindig a magyar királyság . 28
