Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-349

Az országgyűlés képviselőházának 349. foglalva, a csendőrök munkájának 80 szá­zaléka abban merül ki. hogy éjjel-nappal haj­kurásszák ia cigányokat, akik mia nem úgy. mint beké ideáén voltak, félénkek és jámbo­raik, haneml igenis nagyom agresszívek. Ebben a kérdésben tehát intézkedést kérek, hogy r a .«••igánykérdiés veszedelmétől az egész ország m eg szab adui jon. Nem szíabiad elfeledkezni arról, hogy ma mindazok', akiket az ország egy magasabb polcra állított. ,alk-ik ma itt a képviselőházban is az ország bizalmából ülnek, mondhatnám. kirakatban ülünk, amelybe mindenki bele­néz, 'mindönki bírálhat bennünket és éppen ezért nekünk ezt a bír állatot meg is kell érdé, melni. Mar tavalyi beszédemben is kértem az összeférhetetlenségi törvény minél előbbi be­téri esztését. az iáiéin! is "ónból 'kénytelen vfj»­gvok^ kérni, hogy az összeiférhetlenségi tör­vényjavaslatot minél előbb terjesszék a Hass elei (HeiyesMs a baftközépen, — Rassay Ká­roly: Mi van az összeférhetfenségi javaslat tailí Antal István fiókjábaln vian!) Sok szó esett arról is, minden oldalról, CBalljuk!) hogy ez az ország még ma is feudá­lis ország, hogy étben az országban még nem változott meg semmi. A kormányzati tényke­dések arra vállainak, hogy a népi. szociális gondolatok jegyében _ menetelünk. Látjuk., hogy a népi és szociális program m ok sza po­rodnak és látjuk azt is. hogy a feudális korszak átváltozott szociális népi korszakká. (Rassay Károly: Van még egy pár csökevény, például ia> hitbizományi) Igaza van a képvi­selői úrnak, ^vannalk; egyes csökevények, de a t. kén viselő úr tudhatja, hogy éppen a hit­bizományok tekintetében többször felszólaltam a Házban és én nem voltam az. aki «i hitbizo* mányhoz abszolút ragaszkodtam volna, (Ras­say •• KároJly; Abszolúte nem!) Háború van és egy bizonyos: a háború­utáni idők »ok mindeiinféle változást fognak hozni. Jó lesz erre is előre felkészülni és rá­jönni arra, hogy a régi jó uramibátyámos kor­szakinak egyszersmindenkorra vége van, vége van annak, amikor egyies emberek baráti körük vagy vadásztársaságuk nyomán látják a hely­zetet. Szembe kell nézni tat realitásokkal, szembe kell nézni az idő szellemével, A magyar főúri osztályra is nagyon súlyos féladatok várnak. A történelmi magyar nevek kell, hogy ismét visszatérjenek oda, ahol őseik isi voltak, tudni­illik a magyar földhöz. A magyar főúrhoz sok­kal: inkább illik az a kézfogás, amelyet a ma­gyar falu kisemberei felé tesz, mint a hajion­g ás a nagy zsidótőke korifeusai felé. A zsidó' bejött ebbe az országba, a zsidó él­is» fog menni. Akárhogy is végződik ez a há­ború, de a magyar falu népe itt fog maradni örökké. Nem helyeslem, hogy ma hirtelenében szü­letnek az Aladárok, amikor régi patinás ma>­gyár kereskedők vannak bőségesein s azt kell Látni, hogy sokszor tradícióval rendelkező em­berek nem éppen szép zsidó védenceikkel roha­mozzák a minisztériumokat és. más hi vártai o­kat,. holl nyíltan, hol csak a. hátsó bejáraton keresztül, (Rassay Károly: Ne tessék általá­nosítani! Tessék konkrété megnevezni! — Rátz Kálmán: Te minidig beszélsz, hogy ne olvas­sak és te most mégis olvasol!) Egyesek hirtelen' meg akarnak gazdagodni. Nem a meggazdagodlasi vágy kell, hogy ve­zesse a magyar főúri osztályt. A magyar tör­ténelmi o&ztályt egy kell, hogy vezesse* ami ülése 1943 december 2-án, csütörtökön. §§|> hála Istennek, nagy többségben meg is van: a­komoly, szorgalmas, áldozatkész munka a nem­zetért, amint a z t egy Széchenyi István vagy egy^ Festetics György nekik megmutatták. Ne a társadalmi vagy közgazdaisági vonatkozások legyenek azok, amelyek bennünket érdekéinek. a nemzetépítő, áldozatkész, csendes munka le gyen az, amely életünk tartalmát alkossa. A dolgozó magyarok sorsproblémáit átérző arisz­tokratát sohasem fogja támadás- érni ebben az országban ha. a születés joga egyúttal a foko­zott munka, a fokozott áldozatkészség joga is lesz. - ­Íünnyit óhajtottam mondani mai felszólalá somban. Látom a szociális fejlődése, látom' az erőfeszítést, amit a kormányzat mindent tekin­tetben kifejt és éppen ezért • a felhatalmazást megadom. (Éljenzés és taps a jobboldahn es a középen. — À szónokot többem üdvözlik; —» Taps a szé söbaloídalon. — Rátz Kálmán: Ál­talános helyeslés!) Elnök: Szólásra következik? Moesáry Ödön' jegyző: Nagy Ferenc! Klnök: Nagy Ferenc képviselő urat illeti a szó. Nagy Ferenc: T. Képviselőház! Festelics Domonkos gróf felszólalásainak kétségkívül az voilit a legérdekesebb része, amelyben felso­rolta az általa isimért össaes társadalmi egye­sületeiket azért, hogy végül kilyukadjon a par raszfszövetségnél és megmondhassa másutt is gyakran hangoztatott: véleményét. Nem kívá­nok vitába szállni, a képviselő úr megállapítá­saival. Amint én aligha lennék illetékes ^arra, hogy a Nemzeti Kaszinó lé 1 !jogosultságát vi­tassam, (Ügy va s ïi! a bwloldaíonj úgy nein tar­tóim valószínűnek, hogy a magyar, parasztság ekfogadlja a képviselő úr megállapítását illeté­kesnek! ebben a kérdésben. Éppen ezért arra gondolunk, hogy meg fogjuk majd kérdezni.a gzigetvárkörnyéki kisgazdatársadalmat, : hogy azonos-e a véleménya a képviselő úréval. (Gr. Festetics Domowkos: Tessék megkérdezni! A választáson úgy elbuktak, mint egy zsák! — Waj ßbaloMalon.) A pártok elvi álláspontját a vezérszónokok a megajánl áisi vita során kjif ej tették és ne­künk, akik a vezérszónokok után jövünk, in ár iCisiak a részletkérdések jutnak», A részletkérd 6­sak közül is csak egyik-másik kérdést ragadom ki, mert a mi magyar életünk a részletkérdé­sek olyan. nagy szövevényéiből áll, hogy vala­mennyit úgy sem tudnám felölelni egy beszéd keretében, de meg^ alig is van közöttünk olyan uiniverzálie tehetség, aki minden kérdéshez ér­tene. Éppen azért én ia magam részéről ebben a felszólalásomban a magyar sorskérdések kiö­zűí azzal az egy-két kérdéssel fogllalkozoiin. amelyik legközelebb áll ahhoz a társadalmi réteghez, amelyhez tartozpmi, a magyar pa­rasztsághoz. Tetriméiszetesen nem mondhatom azt, hogy én a magyar parasztság egyeteme ne­vében beszélek, erre joga nincs senkiinlek. A magyar parasztság politikailag, társadalmi fel­fogás tekintetében is annyira csoportokra ta­gozódik, hogy senki sem vindikálhatja magá­nak azt a tekintélyt, hogy az egész magyar parasztság nevében »beszél jen. Éppen ezért, a magam részéről csak olyian kérdéseket próba, lok itt szóvá tenni, amelyekről feltételezomi 1 a magyar parasztság hangulatának, felfogásának isimerete alapiján, hogy benne élinekj a lel­kűikben. . ! Méltóztassanak; megengedni a nélkül, hogy , a legcsekélyebb' mértékben is el ka hu d óznék

Next

/
Oldalképek
Tartalom