Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.
Ülésnapok - 1939-348
448 Àz országgyűlés képviselőházának 348. ülése 1943 december ï-ên, sz&raán. jobbfelöl.) Az ilyen panaszolt azonban nem orvosol tatnak, ott vannak a nyilvánosság előtt, pfdïg neon hiszem, hogy ezt az eljárást akár a miniszter úr, akár a kormány helyeselhetné. (Felkiállások jobbfelöl és a középen: Nem is helyééi senki!) Nem heilyesiik éé mégsem tiot'oljákmeg! (Baky László: Egyet sem?) Az egyik párt vezérszónoka tett ezzel a kérdéssel -kapcsolatban egy megállapítást, amelyet szó szerint nem tudóik ismételni., de lényegileg azt tartalmazta, hogy a Gyosz. és a szociáldemokrata szakszervezetek együtt felelősek ia. szénhiányért. (Mozgás a széisőbaloldalon.) Én neon tudóin, hogy saénhiány van, velem ilyen; adatokat nem közölteik 1 . Csak egy magánbeszélgetés során hallottam, hogy a széntermelésben 5%-ois csökkenés mutatkozik, aminek a magyarázatát abban adták megbogy at bányateirmelést kétéves háborúra áhítottak be^ a háború tovább tart és a megfelelő előfejte s ek hiányában, nem tudják fenntartani a termellésmek azt az ütemét, amely eddig megvolt. Történteik bizonyos hibák a szén. 'elosztásában is. Igen sok kisüzem alakult, amely émnet fogyaszt és amelynek a termelt áruját más ipari üzemek nyugodtan elő tudnák állitani. De ez ál kérdés nem rám tartozik. Ezt esiak úgy említem meg, mint amit velem privátim közölteik. De szeretném tudni., mennyiben terheli ezért felelősség a szakszervezeteket- Mi köze ehhez ~ a szakszervezteknek, amikor a Gyáriparosok képviselője egy nagyon előkelő testületben az elmúlt napokban szó szerint a következőkeit mondta, amint ez a Magyar Gyáriparban is megjelent (o vassá): »Örömmel állapítom meg, hogy a nehéz időikben B> magyar ipari munkásság kötelességét mintaszerűen teljesítve állt ;ai munkahelyei mellett, (Rassay Károly: így van!) teljés egészében átérezte a rendkívüli idők rendkívüli követelményeit s a mögöttünk álló négy háborús esztendő alatt mutatott magatartásával megszerezte a jogot nemcsak a mi elismerésünkre, de az egész, magyar társadalom és a. nemzet hálájára is.« (Ügy van! Ügy van! <— Felkiáltások: Étijén a munlkásság! — Tujps a középen. — Baky László: A munkásság megérdemli, de a szakszervezetek nem! — Zaj.) A munkások vannak a szakszervezetben. (Mozgás és eUenmondások a jobboldalon. — Donath György: Azok is, jól dolgoznak, akik nincseneik benn! — Zaj- — Elnök csenget.) Ha pedig egy ki* része vau benne, akkor miért méltóztatik az egész felelősséget ai szakszervezték re róni. Nem méltóztatik látni, hogy e z komikus következtetés. Ha neim vagyok benne, ( akkor miért vagyok felelős ezénti? {Zaj a szélsőbu'lolda o n és a középére; — Padányi Gulya* Jenő: Azért felelős, amiben benne, van!) Elnök: Padátfyi Gulyás- képviselő urat kérem- szíveskedjék csendben maradni, Peyeir Károly: Ezért kényt elén vagyok a leghat ározottabbami visszautasítani, hogy a szakszervezeteknek vagy bármely a szakszervezeteikhez tartozó tényezőnek ehhez a termelésihez, valami közüki volna, mert őket meg nem ikérdezik, befolyásuk nincs , a termelés menetére, :& termelés irányítása az üzemvezetők kezében van és ők bizjonyára, meg tudják magyarázni, ha van ok rá, hogy ez mivel magyarázható. De ilyen támadáis éppen olyan oldalról ért bennünket ós a szakiszervezeteket, amely oldalról egy pár évvel ezélőtt politikai okokból egy bányászsztrájkot provokál tiak, úgyhogy Budapest, lakossága télen majdnemi megfagyott. (Zajos eUenmondások a széksőbaloldalon. — Egy hang a szélsőbJloldalon: Hogy mer ilyet) mondani?) Bírói ítéletek állapították meg az ebbe» a sztrájkban való felelősséget és nekünk kellett kimeinnünk, közbelépnünk és a, termelést helyreállítanunk, (Igaz! Ügy van! balf&lől. — Mozgás és ellenMondások a szélsöbVMoldalon.) hogy Budapest lakossága ne fagyjofn. meg és a félrevezetett munkásságnak egy része ne engedje magát befolyásolni 1 ezektől a, hangzatos kijelentésektől, amelyeiket egyes urak tettek ott a bányamunkásoknak, akik cserbenhagyva a vezetők által, ebbé a ^mozgalomba, belekerültek. . És amikor a hadbíróságon elítélték őket három, öt és nem tudom hány évi börtönre, nem akadlt senki sem, lalki védelmükre kelt voilina. íGr. Apponyi György: így van!) Ez a tény és ez az igazság. Ne tessék itt arról beszélni, hogy a szakszervezetekben zsidó befolyás érvényesül. (Nagy zaj a jobb- és a szélsőbaloldalonL — Felmáltások jobbfeW: Szó sincs róla!) Nem látom ennek semmi okát. Egyelőre törvény van rá és miniszteri biztos ellenőrzi a szakszervezeteik működését. "(Zaj a melsőtiat-őldalotn. —• Elnök csenget.) Eléggé helytelenítem, hogy éppen a szakszervezetek működését ellenőrzi és más testületekét nam, del állandóan ott van a miniszteri biztos, az összes tényíkedéséket elíllenlőrzij. Ha vani valami konkrétum, méltóztassék idejönni és megmondani, mi az a konkrétum, ami ebben van, akkor majd felelünk ezért. (Egy hang a szelsőbaloldalon: Már szó volt ráta! — Balky László: Nemsokára felelhetnek!) De általánoissághani vádaskiodni, ezt nem tartom sem a Ház kionuolyságáihoz, sem az ügy érdeméhez megfelelőnek. Arra hivatkoznak az uraik, hogy a közvélemény mlennyiire mellettük vani lés. mindig egy közvéleményre hivatkoznak- Most nem alkarok! arpca ai közvéleményre hivatkozni, amely pártjukban nyilvánul meg, ahol népvándorlás indult meg az újabb időben.. (Derültség a jobboldaionl) Ez az ő belső ügyük, ezzel nemi törődöm) és néni tudom, hogy az elszakadási mozgalom ezen az oldalon meddig fog tartani. (Pándi Antal közbeszól. — Egy hang a középen: Melyik pártról beszél?) Az I enyémrőli nem. (Egy hímig a széls&baloldalon: 1 A Matolcsycúkról beszél!) De, a közvéleményt nem nagyon biztatják ezetki a, jelenségek!, mert én legalább feltételezem azt, hogy arra, aki váliliatlt egy programmot és vállalta azt a vá; lasztásban választói előtt, bizonyos erkölcsi kötelezettség az, hogy e mellett a programm mellett hűen ki is tartson. (Egy hang a jobboldalon: Akkor is, ha tévédért? — Zkxj•) Elképzelhetetlen, hogy aki a választásnál a legélesebben szembeni áillott a kormánnyal és emnelki programm jávai és pártiával, időközben arra az- elha tarozásra jut, hogy ő mégis oda tartozik. (Rassay Károly: Miért elképzelhetetlen? Megtörtént!) Bocsánatot kérek, akikor a választókat kell megkérdezni, hogy a választóik, azonosítják-e magukat ezaeil a felfogással. A régi magyar törvényhozásban volt ilyen rendszer, a követküldésnél, amikor a megyének joga volt visszahívni a követét, ha
