Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.
Ülésnapok - 1939-346
362 Az országgyűlés képviselőházának 346. ülése 1943 november 29-én, hétfőn. felemeljék és így leihet a feketepiacom közismerten dolgozókra a megfelelő 'adótételeket »ráhúzni. Azt hiszem, ez az egész ország tetszésével fog- találkozni, (Helyeslés.) kivéve azokéval, akik a feketepiacon eladnak. Ami a hadirokkantak adózását illeti, amit Csoór képviselőtársam és, azt hiszem), még néhány képviselőtársam is felvetett, sürgősen intézkedni fogok, hogy a dolog remdbejöjjön, ha e telkinteliben valami mulasztás lenne* vagy tévesen értelmeznék a rendelkezést. Még egy kérdésről kívánok itt megemlékezni, amit sok képviselő társam', így Demel, Bethlen László, Roinlkay, Esterházy' Móric, Kabók és Ilovszky, képviselőtársam felvetett, s ez az aükalmaziotti 1 kereseti) adóalapnak, illetve jövedeJomadóailapniak 1000 pengőben és 3600 pengőben megállapított alsói határa. Ezeki a határok, mint méltóztattak mondani, nagyon alacsomyak: fel kellene őket emelni. Ém bátor vagyok ezzel szemben a kivetkezőkre rámutatni: Az adómentes létminimumot az egész világon leszállították. Ez így vollt Amerikában, így volt Angliában^ így volt Olaszországban, így volt Németországban, így volt Svájcban és így, volt Svédországban és ennek következtében mind szélesebb és szélesebb körök vonat tak be az adóztatásba. Természetes is, hogy a háború alatt minél szélesebb bázisra kell helyezni az adóztatást, úgyhogy abból a szempontból, amelyből méltóztatott mondani, nem. kívánatos az, hoigy az 1000 pengan és 3600 pengőn felüli jövedelmeket bizonyos határig adómentessé tegyük. Más kérdés azonban az, hogy adminiszratív szempontból nem szükséges-e ez. Nemi. akarok jobbnak feltűnni és nem akarom azt mondani, hogy szociális szempontból foglalkoztam ezzel a kérdéssel. Én nem szociális, hanem adótechnikai szempontból és az adóadminisztráció szempontjából foglalkozom ezzel a. kérdéssel, mert arról a bevételről, amely így kiesnék, nem tudok lemondani. Megmondom egészen őszintén, mélyen t. Ház, ez a bevétel is Leli, — eilég nagy összeg ez és erről nem lehet máról-holnaprn, lemondani, — azonban gondolkozom azon, hogy egy reformmal egészen egyszerűvé tegyem az eljárást, hogy ne kelljen az adózóknak azt a sok adóvallomást — jövedelemadóvallomást, stb. — kitölteni. Azt hiszem, már azon az útoni is vagyojk, hogy megtaláljam ennek egyszerűsítését. Azt hiszen^ ugyanis, nem annyira a teher izgatja az adói fizetőkety mini inkább az a tény, hogy utána kell járni, vallomást kell adni, mert maga a teher nem túlságosan magas. Mint mondtam,, ezzel foglalkozom és éppen ezért tisztelettel kérem a mélyen t. Házat, hogy Kabók Lajos képviselő úr három határozati javaslatát, amely lényegében mind ezzel foglalkozik, méltóztassék elutasítani. Mélyen t. Ház! Hallottunk még a mai napon a szeszegyedáruság kérdéséről, amelye 1 inántsy-Pap és Horváth képviselőtársaim vetettek fel, valamint később Csoór Lajos képviselőtársam is foglalkozott vele. Kétségtelen, hogy a szeszegyed áruság net to-bevételei rendkívüli mértékben emelkedtek. Szeretem azonban, mélyen t. Képviselőház, ha objektíven nézzük a kérdéseket- Az abszolút számok, az 19&7-es szeszadóbevétel és a szesz jövedék mai nét&^erédményét hasonlítva össze, hamis képep%'díííík. Becsületesen rá kell mutatnom ár^^'hp^y'.mi ez alatt az időszak alatt lényegesétí^'Telemeltük a szeszadót. (Egy hang a jobboldalon: Nem is egyszer!), nem is egyszer, ami természetesen nem adókónt jélentuv^ziky hanem az egyedárusági eladási árak emelkedésében; valamint azt sem szabad az eredmények megítélésénél figyelmen kívül hagyni, hogy más ország-területről szedem ma ezt az adót, mint amelyről az elődöm szedte 1937-ben. (Ügy van! Úgy van!) Mindezeket levonva azonban még mindig nagyon megnyugtató eredmény áll előttünk és még mindig helyesnek bizonyul az, hogy annakidején ezt a tör vény javaslatot az országgyűlés bölcsesége törvénnyé emelte. A cukorrépa-kérdésről is méltóztattak; szólni. Először hallom ezeket a panaszokat. Hozzám nem fordultak panasszal a répatermelők. Elhiszem, hogy vannak panaszok, de én edldig nem hallottam. Annál keivésbbé tudok panaszokról, mert a cukorrépatermelőkuek tudvalevőleg igen erős érdekképviseletük van, amelynek éíón igen erős és igeri energikus úr áll, aki érvényesíteni tudja az álláspontját, ha arra szükség van. (Rajniss Ferenc: Ez igaz! És nem is habozik érvényesiteni! — vitéz ínr rédi Béla: Itt a kisemberekről van szó!) Csodálkozom, hogy ezt még nem hozta fel. (Rajniss Ferenc: Kisemberekről van szó!) A kérdést meg fogom vizsgálni, s ha valami visszaélés van, azt természetesen meg fogom torolni, de úgy tudom, hogy a répaszerződési típusokban jelenleg még az adható répamiagnak a minősége is szabályozva van. Lehet, hogy mást adnak, mint ami szabályozva- van; ez azonban visszaélés, amelyet önként értetődően meg kell torolni. A sóegyedárusággal kapcsolatban Csoór képviselőtársam felemlítette azt a hírt, amely vidéken elterjedt volna, hogy nem lesz só. Ellenkezőleg, a helyzet az,, hogy az a goindom, hogy a sóbányászatot redukáljam-e (Rajniss Ferenc: Isten mentsem!) és ezzel munkanélküliséget teremtsek ott, vagy pedig hová helyezzem el a sót, mert fölös .mennyiségben termelünk. (Abonyi Ferenc: Nem viszik el a nagykereskedők! — Csoór Lajos: Ráfizet a kereskedő!) Ügy van. Tudom már a problémát. (De- , rültség.) A nagykereskedőnek és a kiskereskedőnek egyszerűen kevés az a haszon, amelyet a són keres, ennek következtében egyszerűen nem akar sót tartani és ezzel akar belekényszeríteni abba, hogy a só után felemeljem a jutalékát. Ahol igaza A^an, ott még ennek a metódusnak a dacára is eleget teszek ennek, ott azonban, ahol nincs igaza, nem fogok eleget tenni és nieg ^ fogom találni az útját annak, hogy a sót máskép osszam el, nem a kereskedőkön keresztül. Mélyen t. Ház! Az illetékek kérdésével is méltóztattak foglalkozni. Ronkay és Horváth képviselőtársaim a; hősi halottak hagytékának örökösödési illetékét tették szóvá. Bejelenthetem a mélyen t. Háznak, hogy rendelettervezetet dolgoztattam ki, amelyben lényegesen feleimelewij azokat a károkat, ameddig -a hősi halottak hagyaték«, az örökösödési illeték alól mentes. Báí ellensége vagyofk, a visszaható erőknek, de azt hiszem, szabad javasolnunk, hogyi visszaható ereje -legyen e rendeletnek a mostani világháború első hősi halottjainak hátraimarad'ottaival szemben is. J'Élénk helyeslés.) Annak ellenére, hogy a visszaható erőt mindnyájlan nem nagyon szeretjük, azt hiszem, ebben az esetben helyes és igazságos lesz, mert az igazságos teherviselés elvének megfelel.
