Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.
Ülésnapok - 1939-346
Az országgyűlés képviselőházának $46. ülése 1Ù4S november %9-én, hétfőn. 33? íézményes gondoskodás van arról, hogy intézetek mindig vissza' tudják fizetni a betevőknek a pénzüket, minden idolnál adék nélkül. A másik bizalmi kérdés pedig: az, hogy az a betevői aki betétjével a magyar gazdasági életnek lön segítsésére. tényleg ugyanolyan értékű pénzt kiaipjon vissza, mint amilyen értékű pénzt oda befizet. (HelwesMs a szélsőbe oldalon.) T. Képviselőház! Ezt a bizalmat, mindkét bizalmat helyre kell állítani. Addig azonban, amíg ;a izit látom, hogy a si berek, a láuekere«kódok, a fekletepiac hiénái illegitim hasznukkal szembefordulnak a nemzet leg'v'itálisabfo érdékeivel és a háború alatt vérüket hullató bonvédeiimk verejtékéből akarnak meggazdagodni: s amikor azt látom, hogy ezzel szemiben nine« meg aa eréHy, amelyre szükség van a mèjEQ&et erkölcsi és gazdasági érdekeinek megóvása céljából, nem vagyok abban a. helyzetbeini, hogy magam és pártomi névéiben elfogadjam a költségvetést. (Helyeslés és taps a mélsőbaloldalon. — A szónokot számban üdvözlik.) Elnök: Szólásra következük a, vezérszóitok közült Porubszky Géza jegyző: Gr. Bethlen László! Elnök: Gr. Bethlein, László képviselő urat illeti a vszó. Gr. Bethlen László: T. Képviselőház ! Mindenekelőtt azzal kell kezdenem, hogy eltéről eg előttem szólott igen. t- képviselőtársamtól, nem tudok olyan részleteibe belemenni a költeégvetés tárgyalásának, mint ő. E helyett azt vallom, hogy a világháború ötödiki évében bet erjesztett költségvetést egészen más sízem pontból, rhás adottságokkal és lehetőségekkel szabad ós kell bírálni, mint. a békeidőkben ké szült költségvetéseket szokás, (vitéz Jaross Andor: Ügy van!) Azonkívül van egy másik szempont, amely engem vezet s ez az, hogy mi talán nem vagyunk egészen tisztában ;azzal, hogy mi még nem vagyunk benne a totális háborúban. Tehát ugyanakkor, amikor egyik kezünkke! építenünk kell s fenn kell tartanunk _és lehetőleg előbbre kell vennünk a mai helyzeitet, ugyanakkor a másik kézzel ezekre a még nehezebb elkövetkezendő időkre keil felkészülnünkHa most ilyen szempontfból tekintem, az állami köiltségvetést és az annak egyik részét képező pénzügyminisztériumi kötségvetésj. (Meskó Zoltán: Hol van főelőadó úr?) Eínök: Csendet kérek! Gr. Bethlen László: ... akikor megelégedésééi kell konstatálnom, hogy • nemzetünk a maga számtalan hibája, nehézsége és baja dacára is, ma a középeurópai kisállamok között a legkonsiziolidáltabb helyzetben van, s erre tanulság éppen a tárgyalás alatt álló költségvetés ife. Ugyancsak hasonló megelégedéssel kell konstatálom, hogy még a költségvetésünkben dominál a talán soha ilyen fontos szerepet be nem töltött, soha ilyen íontos szerep előtt nem állt honvédségünknek a dotálása, ugyanakkor áldozatról és lemondásról tulajdonképpen Odak a polgári vonalon van szó. Ennek ellenére azonban a "pénzügyminiszter úr módját tudta ejteni annak, hogy szociális vonalon továbbra is komolyan tudjunk előrehaladni és komoly jnveszticiófcra is sor kerülhessen. T. Ház! Méltóztassék megengedni, hogy az elmondottak után néhány konkrét kérdést tárgyaljak és néhány konkrét kéréssel forduljak a pénzügyminiszter úrhoz. (Halljuk! Haljuk a baloldalon.) Elsősorban itt vannak a fix jövedelmű tisztviselők s alkalmazottak kérdései. Nagyon jól tudjuk, nincs meg a z anyagi lehetősége annak, hogy a tisztviselői fizetéseket még tovább is emeljük, viszont hallottuk, hogy a közellátás rendszeres fejlesztésével, beszerzési és elosztócsoiportojc felállításával óhajt a pénzügyminisz ter úr rajtuk segíteni. De ezenkívül is számta 1lan apróbb eszköz és mód van, amivel a köztisztviselőket segíteni tudjuk. Itt csak egyet veszek.elő. Szerintem feltétlenül aktuális volna az Otba-kérdés napirendre tűzése. Míg tudni illik a [magánalkalmazottaknak a Mabi. keretében megfelelő lehetőségük van. a biztosításra, ugyanakkor a köztisztviselőknél a helyzet nincs tisztázva és nincs megnyugtatóan rendezve. Ez két pomlfrra is vonatkozik. Egyik az, hogy a szakorvosi ellátás úgy, ahogy rendben van, azonban gyógy szer ellátási vonatkozásban, műtétek esetén, vagy hosszabb betegség esetén csak töredékét kapja meg a, köztisztviselő annak az összegnek, amibe a betegsége tényleg került. (Úgy vanf -a szélsőbaloldalon.) Szerintem, •tehát más álláspont nemi lehet, mint hogy meg kéli szüntetni azokat a különbségeket, amelyek az Otba. és a Mabi. között vannak s amelyek olyan súlyosan érvényesülnek a köztisztviselők hátrányára. Fel kell tehát emelni a. szolgáltatások színvomalát a magánalkalmazotti szolgáltatások színvouialáraL Rengeteg kistisztviselőt érint.ez, t. Ház és míg a magánalkáimiazottat nem teszi tönkre égy hosszabb betegség, addig -, egy köztisztviselőt feltétlenül tönkretesz. A másik szempont a köveitkező. A szakrendeléseik ügyét Budapesten gyakorlatilag úgy rendezték, hogy egy központi nagy rendelői itézménybe járnak be az Otba.-tagok. Az Otba. azonban az egész ország tisztviselőinek intézménye lévén, feltétlenül kívánatosnak látszanék más városokbaini is ilyen- központi rendeliőknek a felállítása. Itt bátor vagyok felhívni a figyelmet arra, hogy Erdélyben egyetlen ilyen rendelőnk sincs. (Egy hang a ba iwzépen: Budapestre ke.\l feljönni.) Egy másik megoldásra váró probléma, amelyet a bizottságban is többször tárgyaltunk,. amellyel Demel Aladár igen t. képviselőtársáni is foglalkozott, a jövedelemadóalap 3600 pengős keretének felemelése legalább a kétszeresére. (Helyeslés.) Ma az a helyzet, hogy munkások is vannak, akik beleesnek a jövedelemadó fizetésébe; sőt tovább megyek, tudok egy olyan esetről is, hogy egy lelkész, aki szórványszolgáilatot teljesít, szórványvidéken 1 működik és akihez 21 község tartozik, különben nem esett volna jövedelemadó alá, ellenben mivel sikerült neki segítséget szereznie és a fogattartás is lehetővé vált számára, ennek következtében beleesik ebbe a kategóriába. Azt is meg kell említenem, hogy Kolozsvár ma egyike legdrágább városainknak, éppen ezért tisztelettel kérném, hogy ha mód volna rá, méltóztassék Kolozsvárt az első .fizetési osztályba sorolni. Végül — habár nem ide tartozik — fixfizetésüekről lévén szó. meg. kelt emlékeznem arról a különbségről, amely a hadiüzemi és nem hadiüzemi munkások között van.Tudjuk, hogy a hadiüzemi munkásokat jobban dotálják, szociális - juttatásokat is kapnak S' ezenkívül 60°/o-os kötelező drágasági pótlékot is. Ugyanakkor azonban e kötelezettség csak részben van meg a nem-hadiüzemeknél és ha csak az üzemtulajdonosa önként nem vállalkozik erre, ott sokkal rosszabbul vannak fizetve a munkások és más juttatásokban sem részesülnek.
