Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-343

194 Az országgyűlés képviselőházának 343. az a lehetőség, hogy valaki visszaéljen telek­könyvi szerződésekkel. Nagyon sok esetet lát­tunk és hallottunk, ai lapokban is megjelent nemrégiben egy eiset: Budapesten valaki meg­hamisított egy telekkönyvi szerződést, 'benyúj­totta a telekkönyvhöz, és a tulajdonos arra éb­redt egy szép napon, hogy aa ingatlan más valakinek ai nevérei van átírva. Ha ügyvédi hite­lesítéshez, vagy jegyzői vagy (közjegyzői hite­lesítéshez kötjük az okirat benyújtását, ez nagy­mértékiben megakadályozná az ilyen vissza­éléseket, i T. Ház! Aa erdélyi és keleti részeik legna­gyobb részé amúgyis határzónába esik. Az ingatlanforgalom nagy mérteikben csökkent, mert hadtestparantosinokiság jóváhagyása szük­séges hozzá. Ez nagy önértékben visszaszorítot­ta a vásárlási ügyletek számát. A telekkönyvek­hői megállapítható ez a nagy csökkenés és az, hogy milyen elenyésző, egészen megdöbbentően elenyés'zlő mértékben készítenek ügyvédek szer­ződést. Ügy gondolom, hogy ez az intézkedés, amelyet javasoltaim, föltétlenül áldásos volna» éppen ezért kérem a miniszter urat, egy­részt rendelje él az ügyvédi kamarákba fel nem vett és a megszállás alatt ügyvédi gyakorlatot folytatott ügyvédek irodáinak átvételét, hogy ügygondnok útjára azok irattára is átvétessék, másodszor rendelje . el a telekkönyvi okirati kényszert abban aia érteilemben, aimint azt én ja­vasoltam. Ügy vélem, hogy ezzel az igazság­ügyi kormányzat nemcsak az ügyvédek háláját fogja kivíyini maga iránt, hanem biztosítani fogja az érvényben lévő jogszabályok! tiszte­letét is. Küök: A Ház az interpellációt kiadja alz igazsiágügyminiszter úrnak. Következik Pápai István, képviselő úr má­sodik interpelláció ja a közellátásügyi minisz­ter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Incze Antal jegyző (olvassa): »Interpellá­ció a közellátásügyi miniszter úrhoz a gyü­mölcsnek valóban nép élelmezési cikké tétele s az e téren tapasztalható túlhaijtások; megszün­tetésié tárgyában. A budapesti gyümölcskereskedésiek kiraka­taiban látható ós szinte napról-napra emelkedő gyümölcsáraktól indíttatva — tisztelettel kér­dem a közellátási miniszter urat. hogy nem látná-e beavatkozás szükségességét a tekintet­ben, hogy a gyümölcsnek valóban népélelme­zési cikké tétellé érdekében, azok ára — a ter­melési költségekkel arányba állíttatva — elvi­selhetővé tétessék. Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Pápai István: T- Ház! Engedtessék meg ne­kem, hogy a reám szabott idő miatt is rö­vidre zsugorított interpellációmat a földmíve 1­lésügy^ miniszter úr 1944. évi költségvetési expozéjának egy sokat ígérő mondatához fűz­zem. Azt mondja ugyanis a miniszter úr: »A célirányosan megszervezett és központOag irá­nyított szőlőfogyasztás emelését szolgáló pro­pagandát pedig folytatni fogom.« Azt hiszem* igen "mindnyájain azon a véle­ményen vagyunk, hogy ennek a propagandá­nak az eddiginél erőteljesebb tempóban tör­ténő folytatása valóban szükséges. Minden időben, főleg a mai háborús és ebből eredő nehéz megélhetési körülmények között — még a rendesnél is jobban kívánatos, hogy a gyümölcs népélelmezési cikké tétessék. Ennek pedis; oilapkívánalma, hogy ára elvisel­ülése ÎÔ43, november 24-én, szerdán. ' heíő s a termelés költségíevel arányiban állló legyen. Megvallom, hegy e tekintetben fennálló észrevételeim már a muH év őszem is fenn­állottak s hogy mégis mostanáig vártam, annak oka egyedül abban keresendő, mert vár­tam mindig, hátha e nélkül is ráterelődik az illetékesek figyelme a termelésnek es fogyasz­tásnak erre a nagyfontosságú területére. Ha végigmegy en az ember Pest utcáin, lépten-nyomon gyümölcskereskedést talál, ezeknek kirakatai majd lesziakadnak az ott fel­halmozott és valóban! szebbnél szebb és kü­lönbnél különbfajta gyümölcsök tömegétől'. Igaz, hogy az egyik Schwartz Mózesé, a má­sik meg Weisz Jakabé. Míg az árakat jelző táblákra nem terelő­dik a figyelem, azt kel! hinni, hogy gyümölcs­eudoradóban vagyunk, de mikor az árak hét­ről-hétre ugrásszerűen emelkedő voltát figyel­jük, rá kell jönni, hogy nálunk a gyümölcs ezidőszerint tökéletesen az üzleti spekuláció karmai között van s e miatt szinte hermetice euzárkózik a kívánatos nagyobbmérvü köz­fogyasztás elől éppen annak túlságos ára miatt, pedig annak a szegény pesti embernek, akinél olyan nagyoni nehezen gördül a garas, milyen fontos volnia a mai rendkívüli nehéz közélemezési helyzetbe, hogy a karéj kenyér mellé egy kis gyümölcsöt is megehetne, hogy ezzel üsse el valahogy az éhét. Jól tudjuk, hogy országszerte bőséges gyü­mölcstermés volt az idén. Azt mondhatjuk, mindenből és mégis az alma már 4—5 pengő ki­lónkénti árral indult s már a jobbfajta 6 pengő körül' mozog, a szőlő pedig 7 pengő körül jár. De így van a többi gyümölcs áralakulása is. Ilyen árak mellett valóban szükség van az erőteljes propagandára. A gyümölcsfoigyasztás leghathatósabb propagandája pedig az elviseli­hető ár, mert csak ez biztosíthatja annak na­gyobb fogyasztását. A magias ár elriasztja, nem odacsalogatja a vevőt, már pedig_ ma fon­tos népélelmezési probléma a vitamindús és tápláló gyümölcs minél nagyobb mértékben való fogyasztása. Nem a termelőtől sajnálom a hasznot, hiszen haszon nélkül nem érdemes termelni, de keresem azt a hárnnadik, túlélemes réteget, mely a termelő és fogyasztó közé furakodván, őt meg nem illető hasznot zsebel be. (Ügy van! jobbfelől.) Jól tudom én azt is, hogy a gyümölcs rom­landó s abból sok pocsékba megy a fáról tör­tént leszakítás után,, de azt meg állítani me­rem, hogy ha olcsóbb lenne a gyümölcs, ke­vesebb fog a kereskedő nyakán megromlani, és több elkelne belőle. (FelHájasok a szélső­ibaDoldalem: Igaza van!) A mai rendkívüli élel­mezési viszonyok között sokkal nagyobb szük­ség van rá, hogy a gyümölcs valóban nép­élelmezési cikk legyen, mint máskor bármikor volt- (Ügy van! Ügy van!) azért is tisztelettel kérem a közellátásügyi miniszter urait, nem látná-e itt helyénvalónak a jövőt illetőleg a hatóság irányító beavatkozását 1 ? (Helyeslés és tavs.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a közellátásügyi miniszter úrnak. Következnék Eátz Kálmán képviselő úr interpellációja, ő azonban halasztást kér. Mél­tóztatnak a kért halasztást megadni? (Fel­kiáltások: Megadjuk!) A Ház a, halasztást meg­adja. Következnék Hprváth Ferenc képviselő úr

Next

/
Oldalképek
Tartalom