Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-343

182 Az országgyűlés képviselőházának 343, nősképpen pedig a juhtenyésztés kifejlesztése, a másik pedig a Komandón esetleg létesítendő magaslati üdülőtelep. Mindkét tervet illetőleg az előkészítő munkálatok folyamatban] vannak és addig is, ameddig ezekben döntés történhet, az. illetékes szakminiszter urak gondoskodtak arról, hogy a komiaiidói munkásság egyéb üzemekben) megfelelő keresethez jusson. Kérem a t- Házat, hogy váilaszomiat tudomásul venmi méltóztassék. Budapest, 1943. évi . április hó 21-én. Kállay Miklós s. k.« Elnök: Méltóztatnak a miniszterelnök úr írásbeli válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Házi a miniszterelnök úr írásbeli válaszát tudomásul veszi. Most követlkezneki a szóbeli interpellációk. Az első Lili Jánog, képviselő úr interpelláció ja* Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. (Felkiáltások d szelsőba

1oHalon: Nincs Ut!) Haala Róbert jegyző (olvassa): »Interpelláció a m. kir. belügy- és igazságügyminiszter urakhoz a házfelügyelőik javadalmazásának és szolgálati lakásügyének! rendezése tárgyában. Van-^e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy azi illetékes házfelügyelői érdekképviselet több beadvánnyal fordult a vezetése alatt álló minisztériumhoz a házfelügyelők .szolgálati viszony árnak rendezése és törvényszerű illetményeik felemelése tárgyában, amelyekre még intézkedés nem történt? Hajlandó-© a miniszter úr odahatni, hogy a házfelügyelők illetménye a többi dolgozók fizetésemelésével arányosan felemeltessék 1 Van-e ttudomása az iga zságügyminiszt érpárnak arról, hogy a bíróságok a házfelügyelői szolgálati lakások kiürítése iránti pereikiben az irányadó jogszabályokat akként értelmezik, hogy rendkívüli felmondás esetén a tényállás vizsgálata nélkül kényszerítik a házfelügyelőt a szollgáilati lakás elhagyására és ezen ítéletek következtében a lakásügyi miniszteri biztos kötetes Jharminc nap alatt a házfelügyelőt a szolgálati lakásból kilakoltatni? Hajlandó-e a miniszter úr az idevágó jogszabályok módosításával ezt a visszás kérdést megny ugtatóa n rendezni ? « Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Fe\kúWáso\k\ a szelsőbaMdalon: Nincs U !) A képviselő úr nincs itt, interpellációja töröltetik. Következiíki Mikó

1 Imre képviselő úr interpellációja a miniszterelnök úrhoz és a vallásés közoktatásügyi miniszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Haala Róbert jegyző (oX'assi): Dr. ,Mikó Ianre országgyűlési képviselő úr interpellációja a miniszteorelnök és vallás- és közoktatásügyi miniszter urakhoz a 4260/1943. M. E. ez, rendelet tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszterelnök és a vallás- és közoktatásügyi miniszter uraknak arról, ho<?y a 4260/1943. T£ E. sz. rendelet szerzett jogaiktól fosztja, meg azokat a Eomániában 1928 és 1936 között a gimnázium hét osztályának elvégzése után érettségit tett ifjakat, akik a másodiki bécsi döntés alapján magyar állampolgárságot nyertek? 2. Milyen intézkedéseket szándékozik tenni a miniszteirelnök és vallás- és közoktatásügyi miniszter úr, hogy azok, atkik az említett években a román jogszabályoknak megfelelően elvégezték a gimnáziumot és érettségit tettek. mindlen tekintetben ugyanazon elbírálás alá essenek; mint azok, akik az említett időben a ülése 1943. november 14-én, szerdán. trianoni országban érettségi bizonyítványt szereztek? Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szóMikó Imre: T. Ház! Miután a 4260/1943. M. E. sz. rendelet ellen interpellációmat bejegyeztem, a kultusztárca költségvetésének bizottsági tárgyalásánál is felszólaltam es szóvátetteml ezt ai ránk nézve sérelme« rendeletet, kérve a miniszter urat, hogy módosítsa azt. A miniszter úr már akkor megígérte a 'rendelet módosítását és a hivatalos lap tegnapelőtti számában ezt az ígéretét íbe is váltotta, amennyiben itt megjelent az 5230/1943. M. E. számú rendelet; amely többek közt a következőket tartalmazza (olvassa): »A 4260/1943. M. E. számú rendelet mellékleteinek második részében foglalt felsorolás akként módosul, hogy az 1928— 1936. években a román lioeumi hetedik osztályának elvégzése után tett érettségi vizsgálatról szóló bizonyítványt képesítés szempontjából a magyar gimnáziumban tett érettségi vizsgáról kiállított bizonyítvánnyal egyenlő hatályúnak kell tekinteni.« Midőn iezt az újabban megjelent módosító kormányirendeletet örömmel tudomásul veszem, egyben köszönetet mondok a kultuszminiszter úriualk e rendelet módosításáért. (Taps a balközépen.) A kultuszminiszter xír ezáltal precedenst teremtett arravonatkozóan, hogy ha egy rendeltet hibás és egy országgyűlési képvisel^ azt szóváteszi, akkor ahhoz nem kell presztízsokokból ragaszkodni, hanem azt módosítani kell. Másrészt pedig a kultuszminiszter úr ezáltal elégtételt szolgáltatott annak a nyolc fiatal magyar korosztálynak, akik annakidején a román megszállás alatt a hétosztályois érettségit nehéz körülmények közt letették. Ezek után tehát interpellációmat tárgytalannak tekintem. (Taps a balközépen,} Elnök: Következik Polonkaiy Tivadar képviselő úr interpellációja a közellátásügyi miniszter úrhoz, Kéreim, az interpelláció szövegének felolvasását, Haala Róbert jegyző (olvassa): »Dr. Po lototkay^ Tivadar országgyűlési képviselő inter pellációja a közellátásügyi miniszter úrhoz. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak Arról, hogy a szénabeszolgáltatási rendelet végre hajtása során Erdélyben nem veszik tekintetbe a kaszáló és legelő arányát, aimi nem felel meg a telekkönyvi állapotnak? 2. Hajlandó-e a miniszter úir idevonatkozó rendeletét módosítani?« Elnök: Az interpelláló képviselő iirat illeti a szó. Polonkay Tivadar: T. Ház! Interpellációt voltam kénytelen bejegyezni a közellátásügyi miniszter úr szénabeszolgáltatási ren delete vei kapcsolatban. Ebből a rendeletből kifolyólag a Háromszék vármegye területéről beszolgáltatandó réti szénamennyiség megállapításánál. számszerűleg 59.977 katasztrális hold rétet vettek alapul. Igaz, hogy a miniszter úr a 312.200— 1943. számú rendelettel a beszolgáltatásra kötelezett szénamennyiség 35%-át elengedte és a beszolgáltatási szénamennyiséget 78.000 métermázsában állapította meg, azonban a Háromszék vármegye területére kirótt mennyiség így is aránytalanul nagy, miért a feltüntetett terület 50%_a erdei kaszáló, amelyet évente csak egyetleneigyszer lehet kaszálni és amelynek