Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.
Ülésnapok - 1939-343
128 Àz országgyűlés képviselőházának 34$. ü teg, ezért a házszabályok 183. §-ának (5) bekezdése értelmében helyetteséiül Esse Sándor képviselő urat kértem fel. A Ház mindkét bejelentést tudomásul veszi. Áttérünk, a napirenden lévő jövő évi állami költségvetés tárcánkinti folytatólagos tárgyalására. Soron van a honvédelmi tárca. Mielőtt az előadó úrnak a szót megadnám, a t. Ház tudomására hozom, hogy & tárcához az egyes pártok a következő vezérszónokokat jelentették be: A Magyar Élet Pártja és az Erdélyi Párt vitéz Horváth Ferenc, Nyirő József és vitéz Szalay László képviselői urakat, a Magyar Mesújulíás Nemzetiszocialista Pártszövetség Baky László képviselő urat, a Nyilaskeresztes Párt Halmai János képviselő urat, a Független Kisgazdapárt Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselő urat, a Kárpátaljai Képviselők Csoportja Demkó Mihály képviselő" urat, a Szociáldemokrata Párt Malasdtö Géza képviselő urat.. A iHáz a bejelentést tudomásul veszi. Esső Sándor előadó urat illeti a szó. Esső Sándor előadó: T. Képviselőház! Miden megkezdjük a honvédelmi tárca költségvetésének tárgyalását, annak ' a költségvetésnek tárgyalását, amely honvédségünk anyagi és — hála Istennek elmondhatjuk már — szellemi szükségleteinek kielégítését is célozza, hálával éjs szereltette! akarok megemlékezni az előadói székből a magyar honvédségről, (Éljenzés és taps a Ház minden oZdauáM^ - amelynek erejétől éls szellemétől függ, ma jobban, mint valaha, a magyar jövő. (Ügy van! tfgy . van!) A kegyelet érzésével idézem az orosz rónákon elesett magyar hősök emlékét s azzal az ígérettel fordulok rokkant, sebesült vitézeinkhez és az elesettek hátramar^dottaihoz, hogy a magyar országgyűlés nem fog megfeledkezni róluk. T. Ház! A nemze* és a honvédség egy, nem leihet különbség az áldozatvállalás kötelességében magyar és magyar között. Vonuljon át vezérfonalként ess a gondolait aizi előttünk fekvő költségvetés tárgyalásán. T. Ház! A honvédelmi tárca költségvetése a dolog természeténél fogva nem olyan részletes és az indokolás sem tartalmaz olyan bőséges adatokat, mint az más tárcáknál szokásos. A honvédelem magasabb érdekeit belátva, országgyűlésünk békés időkben is megelégedett a szűkszavú honvédelmi költségvetéssel. Elismerést érdemlő módon a napi politika fölé tudta emelni országgyűlésünk a honvédelmi tárca költségvetésének tárgyalását is ; , jóllehet nálunk hiányzik az alkotmányos biztosíték e költségvetés kivételes módon való tárgyal ás ára L Más államokban törvényes, alkotmányjogi garanciáki állanak fenn'abban, a tekintetben, hogy a honvédelem gyorsan és akadály nélkül megkaphassa szükségleteit. Anglia ban., a parlamentarizmus hazájában, a múlt század közepéig a hadsereg és a flotta részletes költségvetést egyáltalán nem adott, hanem minden indokolás nélkül, egy összegben szavaztak meg a szükségletet. Ma is. egészen különleges módon készítik el — más tárcáktól eltérően — Angliában a honvédelmi költségvetést; a tárgyalás is korlátozott mó-, dotn történiki és érdekes, hogy a budgetvita a' flottának és hadseregnek: három hónapra adott hitel megszavazásával kezdődik. A parlamentáris Franciaországban szintén, ierős autonómiát élvezett a flotta és a hadsereg költségvetése s a mostani világháborút meglése 1Ô43. november %4-én, szerdán. előző években parlamentáris úton külön alapot létesítettek, amellyel a flotta; és a hadsereg korlátlanul rendelkezhetett. T. Ház! Németországiban, alkar minálunk, nem voltak alkotmányos garanciák, nincsenek ma sem alkotmányos garanciák a honvédelmi tárca költségvetésének különleges tárgyalásiára. Ez talán bizonyítéka annak a- hazafias szellemnek, amely nálunk is mindig íölébe tudta helyezni a honvédelem érdekeit a parlamentarizmus szeszélyeinek. (Ügy vf»n! jobbfe.ől.) A mi országgyűlésünkben nincs szükség alkotmányos garanciákra abban a tekintetben, hogy íhiadseiregünk nnindeniti megkap;-, jen, amit kíván és merem állítani, hogy ha nálunk legislativ büdzsérendszer volna, mint volt a múlt évtizedekig az Eszakamerikai Egyesült Államokiban, akkor sem szerényebben, hanem, ha liehet, még erősebben dotálva kerülne a költségvetés a 1. Ház plénuma elé. Általában a mi büdzsévitánknál, eltérően különösen a ínyugatti demokráciák pairUamentjeitől, nem magánjogi és egyéni szempontok dominálnak, hanem az államnak magasabb, kötelezettségekkel alá nem bástyázott érdekei. Ez a szellem háború ideijén a dolog termeszedénél fokozott mértékiben nyilvánul meg* amint ezt országgyűlésünknek áfe egész,-háború alatti magatartása ékesszólóan bizonyítja. De, t. Ház, meg kell állapítani azt ié hogy a honvédeleminek mindenekfelett ! ' álló érdekeit , a pénzügyminiszter ú r is a legteljesebb méríékben megértette és az ő elismerést érdemlő ezt a megértését nemi az expozéban elmondott szavai, hanem az ellőttünk lévő és általam ismertetendő költségvetés adatai bizonyítják. T. Há&! A honvédelmi tárca költségvetésének kiadási oldala a nyugdíjakkal együtt 1595 millió az előző évi 914 millióval szemben, ami körülbelül 75%-os emelkedésnek felel meg. Ha már most figyelembevesszük azt, hogy egész költségvetésünk az előző évvel szemben csak körülbelül 45%-os emelkedést mutat, továbbá, hogy az előző év költségvetésének csak körülbelül 30%-át, most pedig majdnem 40%-át foglalja el a honvédelmi tárca sízük&églete, akkor megértjük azt a lelkes munkát és erőfeszítést, amelyet a honvédelmi miniszter úr az ő kitűnő munkatársainak! segítségével végez és azt, a megértést, amelyet a takarékosság szempontját annyira őrző pénzügy miniszter úr a .honvédség igényeivel szemben tanúsít. Meg kell jegyéénem még azt is, tami a most elmondottakat még megerősíti, hogy a tiátrcai költségvetésié 1 végeredményben 51 millióval még magasabb, mert a rokkantellátás az állami közigazgatás nyugellátási fejezetéiben irányoztatott elő. T. Ház ! Meg kell jegye'zmenii azt is, hogy a (hadsereg mozgósításával és általában a hiá 1ború viselésével járó kiadások a pénzügyiminisztetr úr által aa országos bizottságok közbejöttével költségvetésen kívül fedeztettek. Ezekből az! adatokból méltóztatnak látni, hogy a kormány a honvédség igényeinek megfejelő dotálásáról igyekezett a költségvetésben gondoskodni. Ami pedig az összegekneki költségvetés szerinti felhasználását illeti, megnyugvással állapíthatjuk meg azt, hogy a felemelt ÖSSECgek, illetőleg az. előző évvel szemiben mutatkozó magasabb összegek túlnyomó része nem igazgatásra, tehát az első és a második cím alatt foglalt központi igaizgatás, továbbá pa-
