Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-342

Az országgyűlés képviselőházának 342. latba, amelyet a családbefogadásról és a tartási kötelezettségek 'biztosításáról nemrégen szerencsém volt begyújtani éti amelyet a t. Háa már a plénumban is és a bizottságban is 1ctávgya

lui méltóztatott. Égy másik ilyen kiragadott büntetőjogi .javaslatot pedig a közel jövőbeni leszek' bátor benyújtani éspedig a tiltott határátlépésről. (Hehfeslés, — Tavs a halközéven.) Tudom, hogy ezzel az erdélyi igen t. képviselőtársaim speciális kívánságát is teljesíteni fogom. Belátom, hogy erre a törvényjavaslatra sürgős szükség van, de hangsúlyozom, t. Ház most is, mint más alkalommal is, hogy mem vagyok barátja az ilyen incidentaliter keletkezett büntetőjogi javaslatoknak, mert ezek rendszerint a szerves egység rovására esnek és me a: is nehezítik a jogalkalmazást. Kényszerhelyzetben azonban nem lehet elzárkózni az ilye™ alkalmi jogalkotásoktól és ezeknek az alkalmi jogszabályoknak a zavarát tálam enyhíteni fogja az. • amit itt megígérek, hogy a harmadik büntető-, novellával egy ide jűeni meg fos

1 jelenni az öszszes hatályos bitni ető-jogszabály oknak a magyar bün tetőt örvéruykönyv rendszerében egységbe foglalt szerkezete, amely pótolni fogja a büntető-kódexet mindaddig, amíg az új b,ünte>tőtörvénykönyvet meg mem alkotjuk. (Élénk hefyesfés.). " Ami már most. a (nemzetközi jogalkotást illeti, magyar-német viszonylatban elkészült és törvényhozási tárgyalásra vár a családjogi határozatok és a., holtnak nyilvánítás kölcsönös elismerése tárgyában megkötött egyezmény, rövidesem aláírásra kerül a magyar-német ha- • gyatéki egyezmény és tárgyalássaink vannak folyamatban a német birodalommal a szökevény bűntettesek körözése kérdésében. Magyarszlovák viszonylatban ki vían hirdetve ós ha- j tályba is lépett a kiadatás, és a bűnügyi jogsegély tárgyában megkötött szerződés, meg van í kötve és alá van írva a magyar-szlovák hitelesítési egyezmény, teljesen lei van, tárgyniva és most vár aláírásra a magyar-szlovák magánjogi egyezmény. A bolgár királysággal oiemrége.n le tárgy altunk,. egy polgári jogsegély-, és magánjogi egyezményt, amelynek! Budapesten' leendő aláírására őszinte örömmel várom a bolgár királyi igazságügy miniszter úr látogatását. (Helyeslés és éljenzés.) Az:.a, vázlatos kép, amelyet az igazságügyminisztérium jogszabály előkészítő . tevékenységéről adtain, természetesein távolról sem meríti ki az igazságügyminisztéirium működésót, mert i hiszen működése, körébe esnek elsősorban más hatóságok megkeresésére adott jogi vélemények, azután a hialtályos jogszabályok álltai az igazságügyiminiszter hatáskörébe utalt egyes családijogi kérdésekben való döntés, például a különböző házassági felmentések, azután! az örökbefogadási szerződések jóváhagyása, topábbá a hitbizományioki főfelügyelete és végül, die nem utolsósorban, az egész igazságügyi szervezetnek központi adminisztrációja. És ámbár a háborús állapottal természetesen együtt jár miniden vonalon, tehát az igazságügyi igazgatás vonalán is a munkámaki nagyarányú megszaporodása, mindazonáltal az öszszes igazságügyi hatóságok az idén is. eiben az évben is fennakadás nélkül, tudták el végezni munkájukat. Örömmel jelenthetem at. Háznak,

1 hogy ebben a tekintetben' sem a jogszolgáltatási vonalon, sem; administrativ ^ vonalán lényeges fennakadás sehol sem történt. A királyi bíróságoki és vádhatóságok! munülése 1943. november 23-án, kedden. H' kajáról ez alkalommal isi a legnagyobb tiszteliet, az őszinte nagyrabecsülés és a teljes elismerés hangján teszek a t. Háznak jelentést. (Ê'je\zés a joàboid.j\ om) Működésüket most is változatlanul az igazságszolgáltatás régi nemes _ fennkölt szieillemébeini végzik) minden jiogtisztelő embernek megnyugvására. (Ügy vnm! jobbfe öl.) Éppen ezért őszintén sajnálom,, hogy Büdinszky t. képviselőtársam és Nagy László t. képviselőtánsiafm felszólalásfaik során a bíróságolkat, illetőleg egyes magasabb 'bírákat saját személyükben is olyan hangon támadtak meg, amely azt hiszem sem a Ház méltóságához (Úgy van! Ügy vCn! a jcbbold low.), sem, pedig a magyar bírói karnak megbeesüléséhezi nem volt: méltó. (Z<4 a szelsőbaijiűiűttoi — Rajniss Ferenc: Csak az. igazság!) A bíróságok ügyforgalmára rátérve, tisztelettel jelentem, hogy a polgári perek száma csökkent és pedig 14-S százalékkal, ugyancsak csökkent a telekkönyvi ügyforgalom is 3-7 százalékkal. A polgári perek számának csökkenése természetes következménye egyfelől a kötött gazdasági rendszernek, másfelől pedig annak a ténynek, hogy a hitelügyletek, legalább is áruhitelügyleitek alig köttetnek, a. telekkönyvi forgalom csökkenése pedig szintén természetes következménye az ingatlanforgalom csökkenésének. Elleniben a büntetőügyek száma — és pedig mind bírósági, mind vámhatósági vonalon — lényegesen! emelkedett. A büntetőperek száma a bírósági vonalon 8'7%-kal emelkedett, a büntetőügyek száma a vádhatósági vonalon pedig 20 százalékkal emelkedett. Azt hiszem!, fölösleges megismételnem, hogy a büntetőügyek ilyen rendkívüli szaporodásának oka a minden háborúval együtt járó általános erkölcsi leromláson vagy legalább is az erkölcsi eldurvuláson felül főleg abban kére-, sendő, hogy a rendkívüli viszonyok folytán az államhatalom természetesen kénytelen az, egyén élete és szabadsága elé mind több korlátot állítani és minél tovább tart a háború, bármilyen sajnálatos, de meg kell állapítani azt a tényt, annál inkább vannak olyanok, akik ezeken a korlátokon magukat túltenni' igyefeezimek. (Ügy vem! fobbfeíől.) A vádhatóságok ügy forgalmának! nagyarányú emelkedése szükségessé teszi, most már halaszthat atjlanul, a munkával túlterhelt királyi ügyészségek személyzeti létszámának szaporítását. Nagyon hálás vagyok a pénzügyminiszter úrnak, hogy hozzájárulásával beállíthattam a jövő évi költségvetéste 30 új ügyészi állást. Ezeket az állásokat már 1944. január 1-től kezdve be is fogjuk sürgősen tölteni. Méltóztassék megengedni, t. Ház, hogy a büntető ügyforgalomimial kapcsolatban ismét egy kis beszámolót adjalt azi 1940 : XXXVIT. tc.-nek, a reihaibilftációsi törvénynek gyakorlati alkalmazásáról. (HéPjuk! H'^mlë) A mult évben* a törvény hatálybalépésétől egészen 1942. október 31-ig terjedő időre már adtam egy statisztikát. Most az 1942. november 1-étől 1943. október 31-ig tartó időre vonatkozó adatolkat vagyok bátor a ko vetkezőkben/IkÖzöl ni. Készletezem az adatokat, mert hiszen elég érdekesei. A törvény 1. §-án.ak 1. pontja alapján, vagyis a fiatalkorúakra vonatko'zó rendelkezés alapján 996 fiatalkorú, ugyanezen szaka«,» második pontja alapján pedig* 3013 olyan elítélt mentesült a büntető ítélethez fűződő hátrányos jog'követfeelzmény.e'ktől, akiket a bíróság már az elítéléssel egyidejűleg előzetesen rehabilitált-