Képviselőházi napló, 1939. XVIII. kötet • 1943. november 22. - 1943. december 9.

Ülésnapok - 1939-342

100 Az országgyűlés képviselőházának 342 tani ki sib irtokpolitikai irányzatban alig nélkü­lözhető. Nagyon Örülnék, ha az igazságügymi­niszter úr ezt' idehozná. Ezzel kapcsolatban egyetlen kérésem az, hogy az elsőszülöttségi jogtól okvetlenül méltóztassék eltekinteni en­nek a törvényjavaslatnak megalkotásakor, mert ez nem válnék be és súlyos következményekké] járna. Akkor tehát, amikor a birtokelaprózó­dást meg akarjuk akadályozni, semmi szír. alatt sem szabad azt elsőszülöttségi, vagy pe­dig első fiúi joghoz kötni, hanem más úton­módon kell szabályozni és pedig azt hiszem, a . leghelyesebb volna a szakképzettség arányá­ban biztosítani a gazdálkodó ifjúságnak a bir­tokmegtartás lehetőségét. Az előbb a községi bíráskodás kérdésével kapcsolatban kellett volna elmondanom, de ta­lán nem lesz érdektelen, ha itt adom elő azt a kérést, bogy a jogi oktatás terén méltóztassék bizonyos szélesebbkörű intézkedéseket tenni. Nem a jogászi egyetemi oktatásra gondolok, hanem arra, hogy bennünket, falusiakat, kis­embereket, nagyobb mértékben tanítsanak ki a magánjogi és büntetőjogi jogszabályokra. {He­lyeslés a szélsőbaloldalon. — Piukovich Jó­zsef: Nagyon fontos!) Mélyen i Képviselőház! Az országban a legtöbb ember 8 elemit, vagy 4 középiskolát vé­gez. Ezalatt az idő alatt a jogtudományokat oly kevéssé tanítják meg neki» mint ahogyan az állampolgári kötelezettségekről is nagyon ­keveset beszélnek. (Piukovich József: Semmit «fim tanítanak! A vegyes törtek szorzását ta­nítják!) Az az ember, «aki 4 középiskolát vég zett és vagy iparos, vagy kereskedő lett, vagy elment más pályára, és a földmíves, aki 8 ele- ' mit végzett, később megtanulhatja esetleg (Piukovich József: A saját kárán!) a saját szakmájában szükséges jogi dolgokat, azonban általános jogi dolgokról úgyszólván homályos fogalma sincs. (Piukovich József: Ez igaz!* Az igazságügyminiszter úr nem tart fenn isk/ 4 Iákat, azonban helyes volna, _ ha a kultuszmi­niszter úrral, meg az illetékes iskolafenntar­tókkal érintkezésbe lépne és elérné, hogy a tantervbe akár a leventézés, akár más helyett, vagy azokkal párhuzamban a jogi oktatást leg­alább magánjogi és büntetőjogi tekintetben le­hetőleg kiszélesítsék és az alapfogalmakban, a legfontosabb dolgokban .az embereket tájéko­zottabbá tegyék. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Erre feltétlenül szükségük lesz egész életük fo­lyamán, hiszen gazdasági életet jogrendszer nélkül nem képzelhetünk el, mert az mindem vonatkozásban kapcsolatban van a joggal, te­hát feltétlenül szükséges az, hogy ha jól akar­ják vinni gazdasági ügyeiket, akkor lehetőleg jogi kérdésekbe u is tájékozottak legyenek. (Piukovich József: Nagyon igaz!) Most néhány olyan kérdésre volnék bátor rámutatni, amelyeiket mi, falusi emberek, sze­retnénk, ha akár törvényhozási útón- akár rendeleti úton, akár valami más módon, lehe­tőleg szőnyegre hozna az igazságügy miniszter úr. Ezek közül az egyik a bérleti jog szabályo­zásia. Nagyon jó], tudóim, báír csak mezei jogász vagyok... az is félbenmaradt, {Derültség. — \ Piukovich József: Nem baj!) hogy a polgári törvénykönyvben: van jogszabály ezekben a kérdésekben, azoniban a helyzet mégis az,,, hogy bár ma Magyarországon, több mint 3 millió hold föld van bérleti kezelésbein és ezeknek száma, különösen a kisbérieteké, folyton sza­ülése 1943. novemher 23-án, kedden. porodík.. ezek a kérdések, a bérleti jogviszony. a jogok és kötelezettségek még ma sincsenek olyan precízen szabályozva, mint amilyen sza­bályozást részben a magángazdasági érdekek, résziben pedig az ország általános érdekei megkívánnának. Ma sincs szabályozva rendeleti­leg a bérleti időtartam, nines szahálvozva az épületek fenntartásának, a mezőgazdasági in­gatlan haszonsításának és kezelésének módja, nincs szabályozva a. bérelhetési lehetőség, úgyhogy ennek következtében hentesektől és vegyeskereskedőktől keizáVe, nenituciom, tiszt­viselőkig ülnek bele a bérletekbe emberek, akiknek egyáltalában semmi közük sines a földhöz. A bérleti jog szabályozása tíhát 3 miHió hold' föld sorsát érinti és a szabályozással nagy mértékben elő lehetne mozdítani azt. hoigy ezeken at területeken ,a gazdálkodó embe­reik gazdaságilag a közérdeknek több hasznot hiOtzzanak, mint amennyit jelenleg hoznak. Méltóztassék meggondolni, micsoda borzasztó állapot aiz^hogy százezer és százezer hold föl­dön évről-évre vannak bérlők, akik bemenneK októberben és nem tudják, hogy a jövő gazda­ségi évben ottmaradinak-e (Piukovich József: Rablógazdálkodás!) és ennek következtében, amint jól méltóztaott piégjegyezni, nem tud­nak »mást csinálni, mint rablógazdálkodást. En láttam olyan földet, amely 15 esztendő óta egyetlen kocsi trágyát nem kapott- mert évről­évre mindig más bérlő gazdálkodott rajta. így minden bérbeadó rengeteg kárt szenved. De nemcsak a bérbeadó _ szenved kárt, hanem a termelési érdek, az owlzág gazdasági érdeke is kárt szenved azáltal, hogy ezek a .viszonyok fennállhatnak. Viszont előállhat azután az a helyzet is, hogy azok a bérlők, akik 6, 8 vagy 10 esztendeig gazdálkodnak egy földön és ott talaj javításokat, épület'beruházásokat meg ma-* közgazdasági értékű munkálatokat végeznek, a. bérlet lejárta után, bérleti jog hiányában-, világgá mehetnek, illetve otthogyhatják a tu­lajdonosinak, ilieve a következő bérlőnek azt-. amit hosszú évek munkájával abba a földbe belefektettek. Amikor ammyira, meg kell becsül­nünk földünket és olyan súlyt kell helyeznünk termelésünk észszerű vezetésiére és annak fo­kozásaira- múlhatatlanul szükséges a 'bérleti jog szabályozása, hiszen 3 millió hold földnél több birtokról, nagyobbrészt szántóföldről és így rendkívüli közgazdasági érdekekről van. szó. Egy másik ilyen vonatkozású dolog a szom­szédjog kérdése. Min dnyájupknak van szomszé­dunk és azt hiszem, az egész magánjogban ez à legbizonytalanabb, a l'eghatározatlanabb és a egnehezebb kérdés, ami viszont mindnyájunkat kivétel nélkül érdekel. A mezőrendőri törvény­tői kezdve a töirlvények: egész seregében vannak utalások a szomszédjogra^ azonban ez a kérdés sem joiggTiakorlíatilag, seni törvényileg, sem. más vonatkozásban nincsen határozottan tiszítázva. Amikor arra törekszünk, hoigy az, embereket le­hetőleg 'békében-, hagyjuk: élni egymáls m ellett, amikor arra törekszünk, hogy az emberek nyu­godtan folytathassák termelő munkájukat és hogy az emberek idejüket a termeílés munká­jára fordítsák, akkor lehetőleg ki kell zárnunk' münden olyan körülményt, amely ezt mesyaka­dá'lyozza. Már pedig, ilyen a szomszédjog ren­dezetlenségéből folyó rengeteg: elllentét. Mél-

Next

/
Oldalképek
Tartalom