Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-339

'1-0 Az országgyűlés képviselőházának 339. tette volna a lakosság részére annak aizi 580 katasztrális holdnak bérbeadásai. (Ű9y van! Ügy van! a szé sőbaold ßJom. — Maróthy Ká­roly: Például Kárpátalján erdőt adhattak volna neki!) Az, indokolás, az volt, hogy azért nem adják Tiszatinoika községnek azt a földet, mert eg^ykéis) község. (Mo\zgás n szé sőbcdú da­lon.) Kérdezem, hogyan tudhat fejlődni gazda­ságilag és síziaporaság szeanpontiából egy köz­ség, amiikoir 1470 'katasztrális hold földije van 1700 lakosinak. (Rapcsányi László: Beleíogtják az életi ehetőségeit! — Szöllősi Jenő: Ezért nines gyermek és aikkor ezzel indokolják, hogy nem, adják neki! — Maróthy Károly: Minden tótágast áll!) Elnök: Maróthy képviselő urat kérem, ne szól join közbe. Ifj. Tatár Imre: De még más, furcsaságok­ról is tudok. Volt ott egy szakértelemmel ren­delkező gazda, aki holdanként 45 pengőért akairta volna bérelni és mégis mi történt? En­nek az eraredes úrnak katasztrális holdanként 30 pengős árért .adták bérbe'. Kérdezem, kii vál­. latja ezért az anyagi felelősséget, annál inkább, (Szöllősi Jenő: Az erkölcsit! — Maróthy Ká­roly: Az nincs!) mert hiszen itt a bérleti szer­ződés értelmében aminaik ai bérlőnek, akinek ré­szére juttatták volna azt a; zsidó birtokot, egy évre előre le (kellett volna fizetnie az Összes haszonbért, "adót és más költséget, tehát itt egyáltalában semmi aniyagi veszély nem fenye­gette sem az 9*i-~*' s ' em pedig a földmívelés­ügyi minisztériumoit (Szöllősi Jenő: Ügy van!) T. Képviselőház! Van még egy másik ki­rívó eset is és itt kérnem kell a földmáveiés­ügyi miniszter urat, adjon válását miért volt kénytelen ,a 'következőképpen dönteni. Lajos­mizisei község határábaim a közelmúltban tör­tént a Klaber-féle ezerhöldas szőlőtelep el­adása. (Szöllősi Jenő: Ez érdekes!) Ezt a szőlő­telenet Somlyódi fakereskedő és asztaiosáru­gyáros kapta meg annak ellenére, hogy mind lajosmizsei, mind kecskeméti szőlőgazdák sza­zával jelentkeztek és kértek juttatást ebből a birtokból. (Maróthy Károly: Magyar kézbe a magyar földet! — Rapcsányi László: Más az elméleti és más a gyakorlat!) Hajlottam, hogy egyes urak lépéseket tet­tek as iránybami, hogy ne a kisembereknek, ha­nek ennek a Somlyódi nevezetű úrnafe juttasr­sák ezt a birtokot. (Gr. Serényi Miklós: Sóik a protektora!) Hogy ennek a kirívó esetnek csú­nyasága mégis valami szép festékkel legyen bemázolva, a, következőket csinálták. Ebből a birtokból juttattak ugyan 200 holdat kisembe­reknek, de ahogyan tudomást szereztem róla, ezért a 200 holdért majdnem annvit fizettek a kisemberek, mint amennyit Somlyódi úr fize­tett, az egész ezer,holdért (Gr. Serényi Miklós: Ez igen! — Maróthy Kártoly: Ha lúd, legyen kövér! Azt a kutyafáját!) (Az elnöki széket vitéz Tors Tibor foglalja el.) T. Képviselőház! Több ilyen esetről van tudomásom. Higyje el a t. túloldal, nem szíve^ sen hoizom ide, de kénytelen vagyok ezeket itt részletezni, mert &\ vagyok keseredve és nem látom, hogy az én parasztfajtámat a mai föld­mi velésügyi kormányzat támogatja. Tudomá­som van a hivatalos földbirtokpolitiká­nak kijátszásáról a zsidóbirtokok eladásá­val! kapcsolatban több esetben. Csak egy esetet fogok ízelítőül megismertetni. Apostag köz­ségben Hutterer Józsefné, született Tarmiai Aliz ülése 1943 november 18-án, csüiörtökőrt. zsidónő a tulajdonát képező két katasiztrális hold szőlőbirtokot eladta Baksay László nyu­galmazott járásbíró úrnak, akinek ­; felesége történetesen enmek a, zsidónőneki nővére volt, tehát ^kimondottan birtokátmentésről volt szó. (Maróthy Károly: A családban marad!) Ezt a birtoikot állami támogatással és elővásárlás­sal a maga számába kérte juttatni Hulló Dá­niel apostagi lakos, aki feleséigévei együtt a múlt világháború hadiárvája. (Mozgás a •szel­sőba oldalon.) Amíg egyes urak nem tettek; lépéseket Lantay vármegyei főjegyző úr érdeké­ben, addig mind a községi elöljáróság, mind a vármegyei gazdasági albizottság Hullónak kí­vánta juttatni a birtokot, ám, amikor egyes magas urak lépéseket tettek a vármegyei fő­jegyző érdekébein, abban a pillanatban meg­változtatták: elhatározásukat és dr. Lantay. vármegyei főjegyző úrnak juttatták a birtokot. T. Képviselőházi! Tovább kell mennem eb­ben a birtokpolitikái kérdésiben azért, mert is­mertetésem nem volna kerek 1 , ha nem' ismertet­ném meg a t. Házzal a kormányzatnak a bir­tokpolitikával kapcsolatos eljárását a volt megszállott területeken, különösen a Felvidé­kein. Megállapítom, hogy különösem a Felvidé­(ken a birtokpolitikát a pártpolitika játéksze­révé alacsonyították le. Merem ezt állítani azért, mert a hozzám befutó levelek tömegei és személyes beszélgetések alapján arról győ­ződtem meg, hogy a Felvidéken a birtokpoli­tikát és. a birtokjuttatások ügyeit olyan embe­reikre bízták, akik ma koirmánypártiak és akik kéjelegve tesznek javaslatokat a felettes 1 ható­ságoknak arra, hogy a velük nem egy politi­kai sínen mozgó és gondolkozó embereiktől a birtokot elvegyék. (Füssy Kálmán: Azelőtt is kormánypártiak voltak! A cseh agrár-pártban voltak!) T. Ház! A földmívelésügyi kormányzatinak ez az eljárása nagyon nagy veszélyeket rejt magában, mert így a visszacsatolt magyarokat nemhogy megnyugtatnák, hanem; ennek; éppen az ellenkezője történik. Annál is inkáblb hi­báztatnom kell ezt az eljárást, mert olyan egyének birálatiára van bízva ez a kérdés, akik imindenkor a, helyzet alakulásának miegfelelően nyilvánították politikai hitvallásukat; Meg va­gyok, arról győződlve, hogy ezek az emberek, akik ma kifeszített mellüket döngetve vallják kormánypárti világnézetüket., a cseh rendszer alatt egészen bizonyosan ugyanúgy oseleked-, tek és meg vagyok arról győződve, hogy liai eb­berni az, országban is kormány-, iÜ'eitve rend­staeirváltozás lesz, ők lesznek a legelsők 1 , akik akkor is a legjobban és leghangosabban fogják kormánypárti mivoltukat fitogtatni (Úgy van! Ügy van! a szélsőbaioidalon. — Füssy Kálmán: A cseh agrár-pártban voltak!). T. Képviselőház! Ezzel kapcsolatban is egy kirívó esetet van módomban a t Ház tudomá­sára hoznom (HaVjuk! Haljuk! a\ mélsőbal­oldalom.). Körülbelül 12 nappal ezelőtt Bogdán Vencel szelőcei lakos egy levelet írt hozziánis amelyben elpanaszolta a következőket;: 1938­ban kapotti a gnótf Károlyá-birtokfoól holdan­kint 40C0 cseh koronáért két hold földet 5-5%-os kajmaítozással 15 évi törlesztés meílletlt. El­mondja ez a szerencsétlen paraszt, hogy már kii is fizette a vételárat, már a névéire is van írva teilekkömyvileg az, a föld és most ai köz­ségi főjegyző felhívta arra, hogy a birtokába jutott, föld telekkönyvi szelvényéit juttassa, el hozzá, mert felül foigják majd bírálni, hogy varjson a cseh éra alatt tanúsított viselkedésé-

Next

/
Oldalképek
Tartalom