Képviselőházi napló, 1939. XVII. kötet • 1943. április 13. - 1943. november 19.

Ülésnapok - 1939-331

78 Az országgyűlés képviselőházának 331. ülése 1943 október È2-én, pénteken. jutalom tárgyában, Közi Horváth Józsefnek az aknaszlatinai öregségi és rokkantsági járadékosok jogos panaszainak megszüntetése tárgyában és Lili Jánosnak a jövedelemadóalap alsó határának felemelése tárgyában elmondott inter­pellációjára ; — a vallás- és közoktatásügyi miniszter válasza Beké Ödönnek a tanoncutánpótlás fokozott elő­segítése és a tanoncoktatás megfelelő módosítása tárgyában, Kövér Gusztávnak a műegyetem mezőgazdasági nö­vénytani tanszékének betöltése tárgyában, Mester Miklósnak a kolozsvári egyetem néprajzi tanszékének betöltése tárgyában, Molnár Lajosnak az önálló állami hitoktatók fizetésének rendezése tárgyában, Mosonyi Kálmánnak az autonóm magyarországi görögkeleti orthodox egyház létrehozása tárgyában, Paczolay Györgynek a nemzeti lélek egységének megóvása tárgyában, Palló Imrének Szerb Antal értékromboló irodalomtörténete, továbbá a képző­művészetben uralkodó idegen szellem kiirtása tárgyában és Polonkay Tivadarnak a baróti áll. polgáriiskola fejlesz­tése tárgyában elmondott interpellációjára. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Kállay Miklós* Antal István, báró Bánffy Dániel, Bornemisza Géza, Csatay Lajos, Ghyczy Jenő, vitéz Keresztes-Fischer Ferenc, Radocsafí László, Beményi-Schneller Lajos, Szász Lajos, Szinyei Merse Jenő, Zsindely Ferenc. (Az ülés kezdődik déleWtt 10 óra 10 perckor.) (Az elnöki székel 1 Tasnádi Nagy András foglalja el.) Elnök: A t. Ház ülését meginyittaan. Az ülés jegyzőköínyvéneiki vezetésére. Ineze Anitád ai javaslatok mellett felszóilallők jegyzé­serte Mocsáry Ödön, a javaslatok elien felszó­Miók jegyzésére pedig Nyilas Ferlemc jegyző unaíkalt kérem feil. Beuntutattom a< tu. Háznak Nyitcra-Pozsiointy és Csík vármegyék) közönségének feliratát a* községeik . ház'ílatdtá^ heilyzlsltének javítása és a községi jegyzők! tehermentesítése tárgyábain, fttoviáiblbá Aban'ihTo'rinja váírmegye közönségéi mek feliratát a megyei törvényhatósági és ikjözségi tis'ztviisieClők részére pót'ilfc&tményeik megállapítása és a tisztviselőik életviszonyai­nak beszerzési seöveitkiezietiaik létesítése lítjtíúi való megjavítása érdekében. Nyitra-Pozsony éö Cisák vábnjegyék kö­zönségének feladatát a Ház kiadjál a kérvényt bizottságnak. Abauj-Torna vármegye közöm­ségének feliratát pedig, minthogy az szoros összefüggésben áll a- benyújtandó- állami kö-t­iségyetéteBiel, az eizzel val'-0 együttes tárgyalás céljaiból Meszem a Ház asztalára. Bemutatom a t. Háznak a Közszoligáliati Alíkáltoiauio't'taik;. Wemizieti Szöveitíségének! «fc : al Számvevőségi Tisztvifebllők Ortezágoisi •Egyeissü­letének Boezonádi Szabó Imre képviselő úfl* által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét a közszolgálati alkalmazottaik gazdasági helyze­téinteik megjavításai érdekében. Mimtihogy mindkét kérvény szoros (kap­e(sio|la.tlban álll a benyújtandó költségvetéssel, a vele való együttes tárgyalás céljából a két kétrvény+t leteszjem a Ház asztal arai. A t Ház tudomásaira hozom, hogy aiz ál­landó összeférbetlenségi * bizottság Pe­esornilk Ottó képviselő úr ósszeférhetlenségi ügyében az ellsiö 'tárigyallláisá határnapot f. évi novembeír hó 11. napjában állapította meg. A Ház a bejelentést tudomásul veszi. Jelentem továbbá a t. Háznak, hogy az összeférhetlenségi bizottság Matol'esy Ta­más- • és M'aittolesy Mátyási klépvisolő urak ösa­szeférheitlenségi ügyében, úgyszintén Baky Lástzlló képviselő úr o'sszieiferhetl'cinsegi ügyében isi meghozta határozatát. Kérem a jegyzői urat, hogy aj 'Vioualkozió hatáirozatokialt féfl olvasni szíveskedjék. Imcae Antal jegyző (oïvassïi): »A képvv selőház állandó összeférhetlenségi bizottsága follyó évi május Hó 27-én tartott ülésében] Matol­csy Taanáisi és Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselőknek az 1901:XXI V. te. 9. §-ára való hivatkozására tett azon bejelentésük ügyében, misaerifliit azí Országos Földhitelintézettel!, mint az álllamvagyon kezjeüéséveil megbízotti szarvéyieli. házhetliynendezíétsl céljára ingaitlialno­kait cseréltek el, ai házszabályok 62. §-a alap­ján lefolytatott táírlgiyailiás sioirán megtartott zárt ülésben a következőleg' határozott: Matolesy Taimási és Matolcsy Mátyás or­szággyűlési képviselőiki által tett bejelentés ügyében! a, további eljárást megszünteti, mert az összeférhetlenségi törvény 9. §-ábaiui fog­lalt feltételeiknek úgy a m, kir. földmívelés­ügyi ikormány, mint iaz érdekelt képviselők eleget tettek is így a jogügyletnek törvényes határidőtől belül történt bejelentése és a köz­érdekűség igazolása folytán az összieférhet­lensélg keletkezése kizáriatott, ai bizottság a törvény intenciói szerint a további eljárást szükségesnek niem tártja., antnál is inikább, mi­vel semmi adat sem merült fel a bizottság előtt, aimely a földmívelésiüigyi miniszternek a köz­érdekűség kérdésében tettl nyilatkozatával szembeni a kivizsgálást szükségessé tette volna.. Az eljárási során ikölt&ég nem merült fel s így e részben határozni hem kellett. A határo­zat nyomban kihirdettetvén, az érdekelteiknek ezúton tudomására hozatott. K. m. f. Hu; szovszky Lajos, .az állandó Összeférhetlienségi (bizottság Ihi elnötke, dr. Meixneír Emil az állandó öisszeférhetlenségi bizottság jegyzője.« »»A képviselőház áUandó Összeférhetetlen­ségi bizottsága folyó évi május taó 27-én tar­tott üllésébeta ai vitéz Ede& Andlrásné szül. Ko­vács Teréz kunszentmiiklósi lakos által Baky László országgyűlési képviselő ellen az 1901 : XXIV .te. 11. Várai, valamint 13. §-ának d pont­jára vaiüó hivatlkozásisal tett összeférhetlenséigi ségi bejetentéis ügyében a házszabályoik 62. §-a alapján lefolytatott tárgyalási során megtar­tott zárt ulésbfêm a következőleg határozott: Baky László országgyűlési képvisiolő elien vitéz Édes Andrásné által tett bejelienitést ügyé­ben a további eljárást megszünteti, mert a bizottság beható tanáesikiozás után úgy\ találta, hogy a bejelentés, bár alakilag megfelel ai házi­szabályok által előírt kellékekinék, Láayegébeni nem akalmas airra, (hogy lanmalk alapján az elő­készítő eilj arás lefolytatható legyen. Az eljárás során költség nem merült fel s így e részben határozni nem kellett. A határo­zat nyomiban kihirdettetvén, az érdlekelteknek ezúton tudomására' Ihiozatott. (K. m. r î. Hu­szovszky Lajos, az állandó asezeférhetlein­ségi ibizottsiág h. elmöke, dr. Medxner Emil az

Next

/
Oldalképek
Tartalom