Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.
Ülésnapok - 1939-321
Az országgyűlés képviselőházának 321. sebesülit, az, is megsebesült, aki ott szenvedett télben és fagyban, az éppen úgy szenvedett, mint a mostani háborúban. A mostani háborút illetően nem tartom helyesnek! azt, hogy egyszerűen csak a katonai szolgálathoz kötjük a katonai kedvezményeiket. Amint a múlt háborúval kapcsolatban a Károly-csapatkereszt, tehát a frontszolgálat adja meg a jogosultságot a kedvezményhez való részesedésihez, éppen úgy jeMemleg isi a frontszolgálathoz kelletne kötni a kedvezményt, amely lényegesebb kedveztmény volna» mint a mostani. En nagyon sok olyan katonát látok, aki hónapokon keresztül pályaudvarokon, munkatáboroki felügyeleti beosztásában, vagy esetleg a kiegészítő irodákban tölti el szolgálati idejét é& aki amellett még polgári foglalkozását is nagyszerűen ellátja szemben azokkal, akik hacsak pár 1 hónapig ist, de kint szenvedtek! a harctéren. A jelenlegi háborús helyzetben is tehát az arcvoinallszolgálatot kell alapulvenni azoknál, akiknek kedvezményt akarunk! adni, vagy legaíább is az ő kedvezményüket az arcvonalszolgálatot teljesítettek kedvezményének mértékéiig fel kell emelnünk. Ezzel kapcsolatban előttem szólott t. képviselőtársam többször említette a 3—6 hónapos határidőt. Kérjük, hogy necsak a folytatólagosan teljesített szolgálat számíttassék ilyen kedvezményre alapot nyújtó szolgálatnak, hanem a frontszolgálat megszakításával szerzett szolgálati időt is össze lehessen adni. Ez olyain egyszerű és észszerű, hogy a pénz^ ügyminiszter úr ez elől nem fog elzárkózni. (Derültség.) Itt még azt is indítványozom, hogy méltóztassék hónapok helyett hetekben számolni, úgy, ahogyan! az a Károly-csapatkeresztnél van; 12 heti frontszolgálat után is lehetett kapni Károly-csapatkeresztet. Ilyenformán a számítás is könnyebb, másrészt pedig nem fordulhat elő az, hogy például az év első felében eltöltött 180 nap nemi adja ki a hait hónapot, bár közben voltak 31 napos hónapok is, viszont lehet olyan hat hónap is, amely 180 napnál többet ad ki ég az illető megkapja a kedvezményt,, ha hónapszám szerint számolunk. Ez egészen kicsinyes dolog, de ilyen esetlegességeket egyszerűen elháríthatunk ia,zzal Jiogy nem három hónapot mondunk, hanem 12 vagy 13 hetet és nem hat hónapot mondunk, hanem meg^ felelő ; hétszámot amit könnyem ki lehet számítani. T. Képviselőház! Szóvá kell tennem még azt. amit előttem szóTott t. képviselőtársam is említett, hogy nem vaigyunk tisztában ennek az adónak a hozadékával. Elnöík: A képviselő úr beszédidejie lejárt. Csoór Lajos: Tisztelettel kérek negyedóra meghosszabbítást. Elnök: Kérdem, .méltóztatnak a kért meghosszaíbbítást megadni? (Igent) A Ház a meghosszabbítást megadja. Csoór Lajos: Azt hiszem, a Házjés a kormány valamennyi tagja velem együtt felelősséget érez abban a tekintetben, hogy tudnunk kell, milyen összegű adót szavazunk meg. Az országgyűlésnek végeredményben régi alkotmányos joga az adómegszavazási jeg. Most sajnos, nem tudjuk, hogy milyen összegről hozunk határozatot. Felelősségem tudatában nein mernék megszavazni egy bizonytalan alapokon — a ház- vagy lakásalapon —- kivetett bizonytalan összegű adót. Lehet, hogy a pénzügyminiszter úr, amikor ezt a kérdést esetleg felszóülése 1942 december 11-én, pénteken. 587 lalásában részletesebben magyarázza, kellő felvilágosítást fog adni arról, helyes, indokolt és, szükséges lett volna-e az, ha magában a törvényjavaslatban^ annak indokolásában megfelelő adatok alapján bennfoglaltatott volna az, hogy milyen összegről van itt szó. Ez annál is inkább szükséges volna, mert mint méltóztatnak tudni, ez az adó a földadót több mint százszázalékkal megpótlékolja. A földadó jelenleg 20%-a a kataszteri tiszta jövedelemnek, vagyis 232 fillér, ez pedig 25 fillért vesz, lényegében tehát egy„ százalékos pótlék lesz a földön. A házadó 14 és 16%, itt 15% van kontemplálva, tehát ez átlagban megint egy százszázalékos pótlék a házadóra. A kereseti adó 5 plusz l°/o : , ez 6%, itt fel van véve 8%, tehát a kereseti adót 138%-kai pótlék ólja meg a javaslat. Ha ilyen jelentékeny teherről van szó, akkor feltétlenül tudnunk kell, mi az, amit megszavazunk és milyen terhet vállaltatunk ezáltal az országgal. Nem akarok említést tenni, úgy, mint előttem szólott képviselőtársam az adó céljáról, mert a mai helyzetben valóban az a helyes irányzat, hogy nem kell ragaszkodnunk okvetlenül ahhoz, ami a régi törvényben megvolt, hogy tudniillik megmondjuk, hogy ennek az adónak bevétele ezt és ezt a célt szolgálja, de a dolognak azt a részét, hogy az összegszerűséget és a kontemplált terhet ismerjük, feltétlenül szükségesnek tartom. Összefoglalom azt, amit voltam bátor a javaslattal kapcsolatban elmondani, és pedig a következőképen. Az e törvényjavaslaton foglalt fizetési kötelezettség szurrogátum az alapkötelezettséggel, a katonai szolgálat kötelezettségével szemben, tehát nem tartalmazhat sem többet, sem kevesebbet, mint amennyi meg van állapítva a katonai kötelezettségben, vagyis ha a katonai szolgálat alól nincs mentesség, ez a törvény nem adhat semmiféle mentességet a katonai szolgálattal kapcsolatban, legfeliebb kedvezményeket adhat. Ennek következtében szükségesnek tartanám azt, hogy kivétel néikül mindenki fizesse ezt az adót. Megoldási módul pedis- azt tartóim helyesnek, hoory a már kimunkált föld-, ház-, kereseti- és jövedelemadó alapján vettessék ki bizonyos progresszív százalék, akik pedig nem alanyai ezeknek az adóknak, azok fize«sék meg ezt az adót kitétel nélkül és ejtsük el azt a zűr-zavaros lakásalapot,, amely igen nehezen adminisztrálható. TAz elnöki széket Krúdy Ferenc foglalja el.) Sajnálom, hogy a mélyen t. pénzügyminiszter új nem volt itt az előbb, amikor egy kérdést hoztam fel, mert szerettem volna, ha a miniszter úr válaszolna arra a »módfelett egyszerű« példára, hogy mennyi adót fognak ott fizetni az egyes lakók. Szükségesnek tartom továbbá a javaslat igazságossá tétele szempontjából azt, hogy a honvédelmi törvényben foglalt katonai kötelezettség tartamához és tartalmához igazodjék a fizetési kötelezettség, mivel pedig a honvédelmi törvényben 60 éves korig állapítja, miteg a szolgálati kötelezettséget és az első, második és harmadik tartaléki szolgálatnak más a tartalma, ezért szükséges, hogy azok számára, akik nem katonai szolgálatot teljesítenek, hanem ehelyett adót I fizetnek, ehhez mérten legyen megszabva a fizetési kötelezettség. (Meskó Zoltán: Helyes!) Mivel ez a javaslat ezekben az elvii hibák81*
