Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-318

446 Az országgyűlés képviselőházának 318. ülése 1942 december 2-án, szerdán. ezt a tévedését a (nyilvánosság előtt be isismeri. (Vájna Gábor: 12.000-en esak Szlovákiából jöttek be!) Tegnap nem kívántam személyes kérdésben felszólalni Vámos igen t. képviselőtársam beszédével foglalkozva, mert ma úgyis sorrakerültem és mert azt mondotta, hogy jóhiszeműségemet nem vonja kétségbe a Deák Leó ügyében elmondott beszédemben. Vámos képviselőtársam tegnap felolvasott egy levelet, amelyben igazolták Deák Leó hazafias magratartását a megszállás alatt. Ebben a levélben egy pár mondat volt arról, hogy itt suttogó propaganda* bátamögötti stb. aknamunka folyik. Ha valaki akár ,a levél írói közül, akár más ezt rám értené, ezt a leghatározottabban visszautasítom, mert én, mint magyar törvényhozó, a legegyenesebbeni jártam el akkor, amikor egy magyar bírósági tárgyaláson nyilvánosságra került ügyet idehoztam a Ház nyilvánossága elé, azért, hogy ha igaz, akkor olyan ember, akire ezt a vádat rásütötték vagy akiről állítják és az beigazolódott, nem való olyan magas közjogi méltóságba, politikai beosztásba, ahol van, ha pedig nem igaz, akkor szerezzen magamak elégtételt. Elhiszem, hogy Deák Leó magyarsága kifogástalan volt, csak azon csodálkozom, hogyan hagyhatta a visszacsatolás után másfél esztendeig magán ezt a súlyos! vádat és remélem, hogy ha úgy áll minden, amint ezt Vámos t. képviselőtársául mondta, akkor meg fogja^ találni a módját, hogy bíróság előtt is elégtételt kapjon és ez nyilvánosságra is kerüljön, mert lehetetlen, hogy főispáni tisztséget viseljen egy olyan ember, akin ilyen súlyos vád van. A kérdés teljes tisztázásához ugyanis még annyit kell mondanom, hogy egy bírósági tárgyaláson a bíróság egy olyan könyvnek alapján hozott ítéletet, amely azokat állította a főispán úrról, miket én itt elmondtam. Semmi mást én itt föl nem hoztam ellene, mint ami a bíróságon elhangzott és aminek alapján a bíróság ítéletet hozott. Szeretném, ha ez az ügy megnyugtatóan nyerne elintézést ós nyilvánosságra kerülne azután az elintézés módja is. Egyébként a bácskai állapotokkal kapcsolatosan ismét csak fel kell hívnom a belügyminiszter úr figyelmét valamire. A múlt héten megint rálőttek magyar rendőrökre Zomborban fegyveres szerbek. (Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon.) Zsilinszky képviselő úr itt nagy beszédet tartott arról, hogy béküljünk ki a> szerbekkel. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Délszlávokkal! TJgy mondta!) Először délszlávokat emlegetett, később szerbeket, de nem mondta meg, hogy Nedicsékkel béküljünk-e ki. vagy Mihailovics Dragaval, a partizánokkal. Szerettem volna, ha megmondja, mert ma úgy tudom, ez a két irányzat egymással harcban áll. Mi tagadjuk, hogy délszlávok vannak és nekem az az érzésem, hogy itt nem; Bajcsy beszélt, hanem Zsilinszky, a szláv vérű (Derültség.) nem tudja megtagadni vérét. Annál inkább ez az érzésem, mert nagyon kifogásolta, hogy itt legyen olya'n mozgalom, amely a magyar fajnak megerősítésére törekszik, mert ez a megerősítés csak a nemzetiségek rovására mehet. (Zaj a szélsőbaloldalon.)^ Ezt tagadom. Minden fajnak, minden «épnek joga van magát megerősíteni úgy, ahogyan tudja és mi igenis a magyarokat akarjuk megerősíteni és semmiféle délszlávokat, nekünk elsősorban ez a fontos. (Ügy van! Úgy van! — Taps a szélsőbaloldalon.) Nagyon csodálkozom, hogy ezek után ő még azt merte mondani, hogy fajvédő. Fajvédő volt, t. Ház. Annyira fajvédő volt, hogy meg vagyok róla győződve, ha az, 1920-as években — és azt hiszem, Lipcsey képviselőtársam szintén osztja ezt a véleményemet — valaki azt mondta volna: »Te még a Szociáldemokrata Párt hivatalos lapjába, a Népszavába cikket írsz és Peyerrel fogsz itt komázni«, azonnal Achim András sorsára jutott volna, mert belelőtt volna pisztollyal legalább kettőt. Ezzel szemben, sajnos, szomorúan kell megállapítanom, hogy a Move, volt országos elnöke ma a Népszavába ír cikket és a képviselőházban ilyen beszédeket mond el és még hozzá a független szabad Magyarország jelszavait hangoztatja akkor,* amikor legnagyobb és legveszedelmesebb ellenségünkkel, a szerbekkel való kibékülést sürgeti. Nagyon jói tudjuk, mi áll ennek a háta mögött. Sajnos, nem áll az embernek módjában megakadályozni, hogy ilyen fölszólalások elhangozzanak, senkinek sem áll módjában a mai parlamentáris rendszer mellett. így az ember kénytelen nézni azt, hogy akkor, amikor honvédeink kint a legsúlyosabb harcot folytatják a magyar nép jövője érdekében, vállvetve a nagy német birodalom hadserege mellett, a legőszintébb, a legbecsületesebb bajtársaiasságban, s azt a bajtársiasságot a vér pecsételi meg, akkor ilyen akciókkal hátbatámadják a kint küzdő magyar frontot. T. Ház! A baloldali mozgalmak körül nagyon sok érdekes és titokzatos eset van. Ilyen az is, hogy letartóztatnak egyes exponált baloldali embereket és egy-két nap multán szabadlábra helyezik. r Nemcsak a Népszava főmunkatársaival történik ez meg, hanem kisebb emberekkel is. Most! egy konkrét esetet hozok a Háznak tudomására, amely megint csak arra bizonyíték, hogy mennyire indokolt és alapos az aggodalmunk ebben a kérdésben. A Corvin áruházban szeptember 26-án Tóth István osztályvezető és Angéli Ferenc liftkezelő ellen följelentés történt kommunista és t©ngelyellenes kijelentések miatt. Tizenegy tanút hallgatott ki a rendőrség és súlyos terhelő vallomások voltak. Szeptember 29-én a főkapi tányságon kikérdezték a tanukat és a két gyanúsítottat letartóztatták. Eddig egészen rendben van a dolog, de három-négy nap múlva ez a két gyanúsított szabadlábon volt és elfoglalta régi beosztását. (Mozgás és zaj a szélsőbaloldalon.) Ettől kezdve a terhelő vallomást tett tanukat különböző bosszantás és üldöztetés érte; azok közül, akik megmondták nyíltan, hogy ezek milyen kommunista kijelentéseket tettek, többnek már felmondták az állását és elbocsátották. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hallatlan!) Most ezek a tanuk elmentek a rendőrségre és azt mondták: TJram, mi nyi'ltan megmondtuk, hogy ez az igazság és minket eh bocsátottak állásunkból. A rendőrfogalmazó pedig azt mondta: Én, sajnos, nem tudok ezen segíteni; olyan garanciáikat nyújtott a Corvincég vezetősége, hogy kénytelenek vagyunk szabadlábra helyezni őket és nem tudunk tenni semmit. (Zaj és mozgás a szélsőbaloldalon és a jobbfelől. — Horváth Ferenc: Ki az a vezető ségf. Ki ott a vezetői — Gr. Festetics Domonkos: Ki ott a vezető? — Egy hang a szélsobaloldalon: Gróf kollégád!) Teljesen érthetetlennek tartom ezeket a dolgokat. Nem tüdőm.