Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-314

Az országgyűlés képviselőházának 314. ződve arról, hogy ezek az eszközök a pártja ré­széről is teljesen rendelkezésre állanak. De ha ő a mérkőzést várja részünkről, én; mégis felteszem ezt ai kérdést: akkor .miért aka­dályózzák meg az ellenzéket abban, hogy sür­gős esetefcben a legtárgyilagosabb ktritikát: gyakorolja? Éppen a közelmúltban történt,: hogy a legfontosabb közellátási ügyekben, amelyeknek sürgősségét nem lehet letagadni, sürgős mterpellációra kérteik egyesek — jóma­gam is — engedélyt' és a többségi' párt határo­zata, többségi szavazata akadályozott meg ben­nünket abban, hogy felelősségi'evőn juk azt a kormánytényezőt, akit — a magunk részéről úgy gondoltuk — felelősségre vonni kötelessé­g-ünk. Én például a tüzifaeliátás kérdésében kérteim szólásra engedélyt, a párt többségi sza­vazata azonban megakadályozott abban, hogy sürgősen feltehessem a kérdést és még sürgő­sebb választ kaphassak a miniszter úrtól arra, hogy miért tűrte azokat a mulasztásokat, ame­lyek a tüzifaellátást az országban a mostani helyzetig juttatták, A párt határozata tette le­hetővé a miniszter úrnak, hogy erre még ma se adjon választ. Meg vagyok győződve, hogy az ellenzék felszólalási lehetőségének szabadabb kezelése a túloldiali párt részéről feltétlenül szükséges volna. Még egy dologra szeretnék beszédéből ref­lektálni. Képviselőtársam arra hivatkozott, hogy nem i csendőrszuronyra és rendőrhala­lomra akarja felépíteni a kormányzat és a túl­oldali párt az ország rendjét. Én elismerem, hogy talán nem kizárólag arra, de azt is meg kell állapítanom, hogy túlságosan nagy szerep jut az előbb említett faktoroknak. És még egy további megjegyzést fűzök ehhez: meg Vagyok róla győződve, hogy a csendőri és rendőri kar­hatalom teljesen elég az ország rendjének fenntartására és mégis azt kell látnunk, hogy bizonyos karhatalmi alakulatok képződnek az országban, (vitéz Imrédy Béla: Ügy van! Pri­vát hadseregek! — Zaj jobb felől.) Akárhogyan tagadják, még arra is van adatom, — mert a saját szememmel láttam — hogy fegyveres ala­kulat is van, ha talán az az alakulat nem is nagy és nem is jelentkezik. Budapesten a ke^ le ti pályaudvaron október 10-én például egyen­ruhás és revolvertáskás egyéneket láttam, — nevekkel is szolgálhatok — akik semmiféle hi­vatalos karhatalmi alakulatokhoz nem tartoz­nak. (Rassay Károly: Hogy lehet az. Hogyan néztek ki? Miféle alakulatok azok, hogyan néz­tek ki 1 ? — Maróthy Károly: Polgári alakula­tok felfegyverezve? Lehetetlen! Erre választ kérünk! — Rassay Károly: Írja le, hogyan néztek ki? Talán fináncok voltak!) T. Ház! Ezt azért tartottam szükségesnek megemlíteni, mert feltételezem, hogy a minisz­terelnök úrnak nincs tudomása arról, hogy mi­lyen mértékben fenyegető a helyzet. Arról is tudok, hogy egy esetben nyilaskeresztespárti embereket igazoltattak és felelősségrevontak ilyen civilalakulatok. (Vajna Gábor: Nagyvá­radon! — Rassay Károly: Ez valami eszmevé­delmi csoport lehet! — Kállay Miklós minisz­terelnök: Kérnék erre közelebbi adatokat! — Egy hang a széhőbaloldalotn: Turáni vadászok! — Kállay Miklós miniszterelnök! De nekem egészen biztos tudomásom van olyan fegyver­kezési kísérletekről, amelyek a képviselő urak oldaláról történtek! — Maróthy Károly: Hol kérem?) Elnök: Kérem, ne méltóztassanak beszél­getni. (Rassay Károly: Roppant érdekes!) Szöllősi Jenő: Élni fogok az alkalommal s KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVI. ülése 1942 november 25-én, szerdán. 207 a miniszterelnök úr felhívása alapján a szük­séges pontos adatokat a miniszterelnök úrnak idejében rendelkezésére fogom bocsátani. (Ras­say Károly: Érdekes dolog ez, beszéljen róla!) Azt azonban meg kell állapítanom, miniszter­elnök úr, hogy amennyiben a miniszterelnök úr azt mondja, hogy a ml pártunk oldalán fegyveres alakulat van, akkor igazán mulasz­tás fennforgását kellene megállapítanom a miniszterelnök úrral szemben, ha ennek létezé­sét tűri, mert szent meggyőződésem szerint a mi pártunknak fegyveres alakulata nincs. (Kállay Miklós miniszterelnök: Kísérlet tör­tént! Ezt mondottam! — Maróthy Károly: Kí­sérlet! — Vajna Gábor: Hol vannak a fegyve­rek? Mert ehhez fegyver kell és ember kell! — Maróthy Károly: Egyfelől a kísérletet bünte­tik, másfelől nem! — Zaj. — Elnök csenget.) T. Ház! Rátérve beszédem tulajdonképpeni témájára, elsősorban azt akarom megállapí­tani, hogy az appropriációs javaslatihoz való felszólalásomat tisztán a kormány iránti biza­lom szempontjából alkarom beállítani. Elöl­járóban azt kiell mondanom, hogy pártom­nak, a Nyilaskeresztes Pártnak és Hungarista Mozgalomnak még az sincs módjában,, hogy a miniszterelnök úr politikájával szemben a bizalmat még csak előlegezze is. Mi ugyanis látunk egy több, . mint két­évtizedes konok, kemény harcot, amely a fel­törekvő magyar népi erőkkel szemben, sajnos, sikeresen folyik és annak a háborús rendkí­vüli hatalom eszközeivel már elérte azt, hogy ezek a feltörekvő népi erők ma gúzsbakötve hevernek!. Látjuk viszont a másik oldalon a megoldatlan nagy problémák légióját és lát­juk azt, hogy a reformtörekvéseknek a vonala • csaknem teljesen megállt, a reformok meg­valósítása szünetel. A mai kormány folytatja elődeinek politikáját, azok nyomdokain halad és kísérletet sem tett arra, hogy a szembenálló politikai erőkkel legalább egy háborús mini­mális reformprogrammban megegyezzék. El­lenkezőleg, a kormány folytatja a harcot. A ké­sőbbiek: folyamán részleteket fogok az egyes tárcák köréből felsorolni arrai, hogy ezt a har­cot miben látom és melyek azok a momentu­mok, amelyek ebből a harcból engem arra a kö­vetkeztetésre vezetnek, hogy a kormány poli­tikájával szemben bizalommal nem viseltet­hetünk, A Nyilaskeresztes Párt Hungarista Moz­galom felveszi ezt a rákényszerített harcot. Meggyőződésünk amúgy is az; hogy a rend­szerváltozást sohasem akként fogjuk elérni, hogy egyezkedünk, tárgyalásokat folytatunk, tárgyalgatunk, hanem csaikiis kemény harc út­ján. (Rass a y Károly: Aki harcolni akar, annak van most módja reá!) A Nyilaskeresztes Párt bízik a maga erejében és bízik abban, hogy a közvéleménynek igen tekintélyes része áll mö­götte. Az imént kétévtizedes harcról beszéltem. Bethlen konszolidációs politikáját ismerjük ebből a több mint kétévtizedes harcból és mondhatom, az elmúlt két évtizedben csak Gömbös Gyula politikája jelen tett friss leve­gőt, ö népi származásánál és katona mivoltá­nál fogva valóban olyan politikát inaugurált, amelyre felfigyelt' ez a nemzet és a legna­gyobb várakozásokkal nézett működése elé. Ez az oka annak, hogy minden utódja azt mondja, hogy ő Gömbös Gyula politikájának a folytatója. Ugyanazt mondotta parlamenti 30

Next

/
Oldalképek
Tartalom