Képviselőházi napló, 1939. XVI. kötet • 1942. november 20. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-312

132 Az országgyűlés képviselőházának 312. kénytelen tenni, hogy a meglevő készletek ren­delkezésünkre lis álljanak. (Boér Ágoston: Kí­nálat van rengeteg!) Megszűnt. Az árpolitika nagyfontosságú kérdései az ár­ellenőrzés. (Halljuk! HalljuUl Az irányított gaz­dasági rendszer fokozatos felépítése' során az ármegállapítással széniben ugyancsak fokozato­san, mind jobban és jobban előtérbe nyomni az az ái-ellenőrzés jelentőségei. Ezzel az áreUenőr­• zésseL szorosan összefügg a zúgkeireske delem kérdése, amivel, röviden bár, de már foglalkoz­tam. Ezúttal tehát csak azzal a mindennapi vi­tával kívánok végezni, hogy a mezőgazdaság, az ipar, vagy a kereskedelem kezdeményezte-e a zugkereisikedelinet, vagyis a zugforgalmi árak kialakítását. Ennek a vitának, ugyanolyan je­lentőséget tulajdonítok, mint annak a _kérdés­nek, hegy a tyúk volt-e előbb, vagy a tojás (De­rültség.) és éppen ezért végezni szeretnék vele. A zugkiereskíedelmeítí, a zugforgalmi árak kiala­kítását nem kezdte sem a mezőgazdaság, sem az ipar, sem a .kereskedelem. Egyes lelkiisme­retlen egyének kezdték. (Ügy van! Ügy van! jobb felöl.), akik egyéni erdekeikbt nem tudják "és nem is akairíják a közérdeknek alárendelni (Szöllősi Jenő: A zsidók!), akik még a mai szörnyű háborúban sem akarj áki a közérdeket szolgálni, akiknek fontosabb a zseb, mint a haza. (Ügy van! Ügy vom! jobbfelől.) Nem lehet tehát a zugforgallmi árakat csupán gazdasági intézkedésekkel letörni, de szükség^ v,an bünte­tésekre, mégpedig szigorú büntetésekre, ame­lyeknek! elrettentő hatásuk van.. Ebbení az irány­ban nem fogok megtorpamni. (Helyeslés jobb­felől.) Hosszúra nyúlt fejtegetéseim után (Halljuk! Halljuk!) még néhány megjegyzést kívánok tenni egyes felszólalásokra. (Halljuk! Halljuk!) Németh Andor képviselőtársam azt a vádat emelte, hogy az egyenlőtlenség felé haladunk, ami fokozza az elégédetlenséget,. Azt hiszem, a, képviselő úr félreérti a» helyzetet, mert most bi­zonyos átmeneti jellegű, a jelenleg fennálló nehézségeket úgy-ahogy áthidaló nehéz, intézke­désekről van szó, amelyekből azonban nem lehet levonni azt a konklúziót, hogy erre! kívánunk berndezkedni, mert berendezkedésünk iránya egészen más. Ugyancsak említette; Németh Andor képvi­selő úr, amit azután' szóvátett Fracke Valér ós gróf Festetics Domonkos képviselőtárisam is, — hogy sok a rendelet. A képviselő úr meg is mutatta azt a súlyos, nagy könyvet, amely a .közellátásra vonatkozó rendeletek gyűjteménye és kifogásolta a rendeletek számát, mondván, hogy világos és végrehajtható rendeleteket kell kiadni, (ügy van! jobbfelől.) Nem akar ez vé­delem lenni hivatali elődeim irányában, meirt azok nem szorultak! rá ,aa én védelmemre és nem alkar vád sem lenni, mert nem szolgáltak: rá vádakra, (Mozgás a, szélsőbálodálon.) Be Ma­gyarország nem volt' felkészülve- egy szervezett háborús közellátásra, ők tlehát kénytellenek vol­tak mindenkor az adott viszonyoknak éppen megfelelően, a szükséghez képest rendelkezni és így természetes^, hogy . az ilyen intézkedések azután sok rendeletnek és sok rendeletváltozta­tásnak voltak előidézői. (Mozgás a szélsőbalol dalon.) Halmai képviselőtársaim a kukoricái* end fi­let hibás voltáról beszélt. A kukorácabeszolgál­tatásra vonatkozó rendeletben egyes vidékeikre megállapított mennyiségek tényleg nem felel­tek meg a tényleges helyzetnek, bár a rendelet ülése 1942 november 23-án, hétfőn. hivatalos adatok alapján adatott ki (vitéz Im­rédy Béla: Ki felelős azokért a hamis ada­tokért 1 ? — SzöUűsi Jeng: A földmíveléisiügyi miniszter!), de minthogy nem feleitek meg mindenben a tényleges helyzetnek (vitéz Im­rédy Béla: Senki semmiért nem felelős!), ezek­nek a haliyesib'bítése megtörtént éa iá beszolgál­tatandó mennyiségek a tényleges viszonyok fi­gyelembevételével állíttattak bei. Báró Braunecker Antal képviselő úr be­szélt a burgonyaszállítás nehézségeiről!. Azt hi­szem, mar közbeszólás r formájában is közöltem vele, gondoskodtam róla, hogy a rendelkezé­semre álló 300 .vagonhoz ne nyúljanak, azonkí­vül azonban megengedem, hogy akár vonaton, akár autón, akár tengelyen, akár hajón burgo­nyát szállíthassanak azok, akik arra jogosul­tak. Szóvátettte azt is, hogy a számzfőzelókhez nem fér hozzá a fogyaisztóközönisiég. Elismerem a felszólalás igazságát. Készen van a rendelet, amely felszabadítja a zárolt készleteket. Ä képviselő úr arról is beszélt, hogy a gazda erkölcsileg nem érzi magát bűnösnek akkor, amikor a törvényes árat meghaladó zugároin értékesíti a terményeit. Ugyanezt Pin­tér képviselő úr is szóvátette hasonló értelem­ben. Arról Kehet vitatkozni, hogy a gazda er­kölcsileg bűnösnek érzi-e magát vagy sem, de kérdem: ha nem érzi magát erkölcsileg^ bűnös­nek azért, hogy két-háromszoros áron árusítja -f- amint a képviselő úr mondotta — a termé­nyeit, vájjon ugyanez az erkölcsi érzéke nem diktálja-e néki azt hogy adóbevallásában, is ugyanígy értékelje a terményeit'? (Derültség és taps a jobboldaton.) Nagy Ferenc t. képviselőtársam nehezmé­nyezte a terméseredményt. Senki jiobban nem nehezményezi, mint én és' éppen az, hogy ez a terméseredmény valószínűleg nem felel meg a tényleges helyzetnek, ~ amit hangsúlyozottan a cséplés-ellenőrzési eredményeik alapján jelen­tettem be — tette szükségesisé az új leszámol­tatást és támasztja alá azt a reményemet, hogy jelentős mennyiségek fognak ezen az alapon rendelkezésre állni a fennálló hiány fedezésére. Határozottan ellene kell mondanom azon­ban annak a kijelentésnek, hogy a jövőre vo­natkozóan életbeléptetendő, terv a nagybirtok javát szolgálja. A kataszteri tiszta jövede­lemre alapítottuk, —• mert másra nem lehet alapítani — az új terv végrehajtását. A katasz­teri tiszta jövedelmet egyébként Csorba képvi­selőtársam is szóvá tette. Ha a kataszteri tiszta jövedelem alapján állva állapítjuk meg a be­szolgáltatási kötelezettséget, akkor ez, nieom a nagybirtok favorizálását jelenti, mert néhány számadattal: bizonyítani kívánom, hogy a ka­taszteri tiszta jövedelem megállapításánál a nagybirtok kedvezményezett helyzetiben nem volt. (Zaj és mozgás a szél'sőbaloldalon.) Községenknt állapítottam meg az átlagos kataszteri tiszta jövedelmet a kisbirtokok 'Szán­tóterülete és a nagybirtokok szántóterülete után (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Eszerint az egyik községben a kisbirtok átlagos katasz­teri, tiszta jövedelme 18 korona, a nagybirtoké 15 korona 78 fillér, a másik községben a kisbir­toké 14 korona 98 fillér, a nagybirtoké 15 ko­rona, a harmadikban a kisbirtoké 14 korona 86 fillér, iá nagybirtoké 13 korona 67 fillér, a ne­gyedikben a kisbirtoké 14 korona 32 fillér, a nagybirtoké 17 korona 24 fillér, az ötödikben a­kisbirtoké 13 korona 79 fillér, a nagybirtoké 16 korona 87 fillér, a hatodikban akisbirtoké 14 ko<­rona 78 fillér, a nagybirtoké 18 korona 42 fillér, a hetedikben a kisbirtoké 19 korona 10 fillér.

Next

/
Oldalképek
Tartalom