Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-308

520 Az országgyűlés képviselőházának 308. Épp ezért tette lehetővé a rendelet azt, hogy a bírósághoz fordulhasson a haszonbérlő, ha az általános mértékű haszonbérmérséklés reánézve nem méltányos. Téves az interpellációnak az a megállapítása, hogy a bíróságokat a 6780/1941. M. E. számú rendeletben megállapított haszonbérmérséklési kules bármilyen vonatkozásban kötné vagy befolyásolná. A bíróságok mindenkor és minden esetben az általános magánjog szabályainak megfelelően határozhatnak bármilyen mértékű haszonbérmérséklés tekintetében. A 6780/1941. M. E. számú rendelet csupán azt a célt szolgálja, hogy ne kelljen, minden esetben a vízkárral sújtott haszonbérlőknek a bírósági eljárást igénybevennie, hanem attól függetlenül automatikusan is igénybevebessen haszonbérmérséklést. Mindazok az esetek, amelyeket az interpelláció felemlített, a független magyar bíróság mérlegelésének kell, hogy anyagáti képezzék. Ismételten hangsúlyozni kell, hogy a bíróságokat ennél a mérlegelésnél semmiféle rendelet nem befolyásolja, így mindenképpen megvan a lehetőség arra, hogy az említett esetek méltányos elintézést nyerjenek. A 6780/1941. számú rendelet megváltoztatására, illetőleg aa interpellációban felhozotc kérdéseknek ebben a rendeletben való rendezésére szükség, illetőleg lehetőség nincsen, mert a bírói eljárás teljesen független a 67801941. M. E. számú rendelet általános ren'delkezeseitől. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1942. évi augusztus 8. Báró Banff y Dániel s. k.. földmívelésiügy miniszter.« Elnök: Méltóztatnak a föl dmívelés ügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a, foldmívelésügyj müriaszter úr írásbeli válasza Bártol István képviselő úrnak 1942 Július 8-án előterjesztett initeitínellációiára. Kérem a jegyző urat szíveskedjék a választ felolvasni. Porubszky Géza jegyző (olvassa): »Titsztelt Képviselőház! Bártol István országgyűlési képviselő úr 1942. évi július hó 8-án interpellációt, intézett, a m. kir. iparügyi miniszter úrhoz és hozzám a bácskai kemdertermelés biztosítása tárgyában. Az interpellációban felvetett kér'désekre tárcám ügyköre szempontjából válaszom a kö. vetkező : A retodíkívüli időjárás következtében fellépett vízkárok, miatt Bácskáiban a kender vetésterülete valóban cslölkkent. Mint az interpelláló képviselő úr is elismerte, a multakhoz viszonyítva a kenderkóró átvételi ára ma lényegesen magasabb. A Mezőgazdasági Üaeimfi és Termelési Költségvizsgáló Intéeet a benyújtott költségszámításokat ellenőrizte és megállapította, hogy a kenderklórók árának újabb felemelései nem indokolt. Az említett költségszálmításiban ugyanis többeík között ötszöri szántás szerepelt, továbbá igen magasan értékelték a trágyázási költséigeket. vajiaanint a földérték: kamatozásált, amely utóbbi 5 máizsa búza értékének felelne meg, ilyen magas haszonbért azonban általában Bácskában sem fizetnek. Köztudomású, hogy Bácskában a ketar dertemnés hozama lényegesen nagyobb, mint aiz ország más részein, tehát a. termelés jövede

1mezősége még akkor is biztosítva van, íha ott a termelési klöltsége'k valamivel magasabblak. A kender értékesítésével kapcsolatba» egyéb' ülése Í942 november 18-án, szerdán. ként megvizsgálom azt a kiérdésít, vájjon egykéz létesítésével jobban tudnánk-e szolgálni a termelés érdekeit. Végül a 4730/1942. M. E. szálmú kormányrendelet kötelezően előírja bizonyos ipari növények termelését és ennek a rendeletnek alapján a ken de*r termelés emelkedését is biztosítjuk az. ország szükségleteiinek ^megfelelően. Kérem a t. Háaat, hogy írásbeli válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1942. évi augusztus hó 14-én. Banff y Dániel s. k.« Elnök: Méltóztatnak a földmívelésügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház BÚ választ tudomásul veszi. Következik a kereskedelem^ és közlekedésügyi miniszter úr írásbeli válasza Barth«, Ignác iképViselő űr 1942. június 24-én előterjesztet t in ter pel 1 áció j ár a. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék, a vár laszt felolvasni. Porubszky Géza jegyző (olvassa); »Tisztelt Képviselőház! Bartha Ignác országgyűlési képviselő úrnak az erdélyi magyar érettségizett «íői tisztviselőknek a Máv. segédtiszti státusába való besorozása tárgyában a képviselőház 1942. évi június hó 24-én tartott ülésén előterjesztett interpellációjára a következő választ adom: A m. kir. államvasutak részére az 1914. évi XVII. te. alapján kiadott és a m. kir. kereskedelemügyi miniszter által 1915. évi június hó ]-én 17.573/111. szám alatt jóváhagyott Szolgálati és Illetniényszabályzat 13. §-ában foglalták alapján a m. kir. államva«u+aknál nők úgy a központi, mint pedig a külső szolgálatban alkalmazhatók, amennyiben legalább is a középiskola alsó négy osztályának, vagy az ezekkel egyenlő rangú iskoláknak, vagy tanfolyamoknak sikeres elvégzését igazolják, évi fizetéses vagy napibéres kezelőnői, tehát csakis segédtiszti minőségben. A m. kir. államvasutaknál jelenleg 151 segédtiszti státusba tartozó oly kezelőnő teljesít szolgálatot, akinek középiskolai, sőt főiskolai végzettsége van. Ezek a női tisztviselők a fennálló jogszabályok szerint sem a középiskolás, sem pedig a főiskolás státusba be nem. sorozhatok, mert a m. kir. államvasutaknál olyan állás, amely irodai vagy pénztárkezelői szolgálatot teljesítő nők részére a középiskolás vagy főiskolás státusban rendszeresítve volna, nincsen. Sőt ilyen állások a jövőben sem rendszenesíthetők, mert a vasúti szolgaiM.t természeténél fogva ily állásokat csak férfiakkal lehet betölteni. Kivételt képez az államvasúti tanszemélyzet. Azok ugyanis, akik a horvátországi Ju lián-iskolákban tanították és már 1918. évben a m. kir. államvasutak kinevezett státusába tartoztak, a 6001/1923. M. E. számú rendeletben ka pott külön felhatalmazás alapján 1923 július 1-ével a képesítésüknek megfelelően főiskolai, illetve érettségi státusba vétettek át. Ezek kö zül ezidőszerint még szolgálatban áll egy a főiskolás és négy az érettséigiizették státusába tartozó női alkalmazott. Ujabban pedig három tanítónő nyert kinevezést az érettségizettek státusába. Ezek is kivétel nélkül a m. kir. államvasutak által fenntartott iskolákban tanítanak. Továbbá két kinevezett orvosnő van, akik tényleg orvosnői beosztásban működnek. A m, kir. államvasutaknál tehát ai női tiszt-