Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-308

Àz országgyűlés képviselőházának 3ÖB. ellen, hogy amikor Magyarországon minden jogioi minden testvéri ezeretet, miniden bir tokot velünk egyenlően megkapnak, itt bár­melyik más nemzetiség is ezekkel, visszaélve akarjon magának regnumot és impériumot teremteni, mert itt regnumot és impériumot más nemzet soha teremteni nem fog. (Ügy van! Ügy van! — Taps a Ház minden, oldalán.) Tisztelt Képviselőház! Vannak tehát intui­tív jogalkotások, intuitív jogérzések és az in tuitívitásaal ellenkező jogalkotások és ellen­kező jogérzések. Örömmel látom azt, hogy ilyen intuició nyilatkozik meg a 2400/1942. M. E. számú rendeletben, amely lehetővé teszi a hadrakelt katonáknak, akik a hadműveleti te­rületeken, vagy az ország határain kívül van nak, együttes jelenlét nélkül is a házasság­kötést választottjukkal, mert ez megint olyasmi, ami természetes és magától értetődő, de senki különlegesebben nem sarkalta erre a minisztériumot vagy az igazságügy miniszter urat és mégis kihozta ezt egy lendülettel, egy ihlettel. Ez szép, ez jó, ez"nemes. Ebből egy szép jogszabály lesz. íme, ez is egy intuitív jog­alkotás. Intuitív jogalkotás továbbá a zsidók mezőgazdsági ingatlanairól szóló, a zsidóbir­tokok fokozottabb és gyorsabb igénybevételét fajvédelmi alapon és alkotmányos megoldással biztosító 1942 : XV. törvénycikk megalkotása, úgyszintén .a fajvédelmi törvény, amely meg tiltja nemzsidónak minősülő személyeknek az izraelita hitfelekezetre való áttérést. Intuitív dolog még az anyaggyűjtés, amelyről az igazságügyminiszter úr egészen szerényen beszél az indokolásban, mert azt mondja, hogy »az anyaggyűjtés sikere érdeké­ben arra törekszem, hogy a bíróságok és az ügyészség tagjai belekapcsolódva a táj és népkutatóintézet munkájába, a jogi néphagyo mányok és népszokások gyűjtésében hat ék o nyan közreműködhessenek«. Itt valamit az igazságügyminiszter úr sze rényen elhallgat. Legyen szabad nekem meg­mondanom, hogy ennek az anyaggyűjtésnek három fázisa van: a Plósz-féle anyaggyűjtés, a Tagányi-féle és van a Radocsay-féle anyag gyűjtés. Nagyon örülök, hogy ehhez az igen értékes terrénumhoz ilyen szerény mondatok ban közeledik az igazságügyminiszter űr és úgy tudom, nemcsak közeledik, hanem alkot, i« már ezen a téren és húsz évnek gátlásai és megakadásai után várjuk azt, hogy a magyar jogi és néphagyományok végre szerves gyüj tés alá kerülnek. Bár ebben a tekintetben a helyzet rendkívül nehéz, mert hiszen itt a bírór Ságoknak, az ügyvédi karnak és más jogi fak­toroknak kell beleilleszkedniük a táji és nép­gyüjtési mozgalomba, miután erről bővebbet nem tudok, igen hálás lennék az igazságügy miniszter úrnak, ha erről lenne szíves bennün ket valamilyen irányban tájékoztatni, hogy ez az ő szép munkálata most milyen stádium­ban van. Tisztelt Ház! Intuició volt annakidején a numerus nullus felvetésének a ténye itt a képvi­selőházban, aiz úgynevezett Petroféle javaslat, i Egészen őszinte leszek, amikor azt mondóin, hogy bizonyos fokig talán kicsíit szégyellem magamat, ha én is barátaimmal együtt újra és újra ezzel a kérdéssel jövök az igazságügy­miniszter úr színe elé, hiszen a maga részéről ő mar •— hogy úgy moin'djam — az unalomig felvilágosított minket. Megmondta és bebizo­nyította, hogy az adott lehetőségek között, az KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XV. ülése 1942 november 18-án, szerdán. 493 adott korlátok között mit tud teljesíteni, mit hozhat. Soha nem kötötte ma^át időhöz és mégis tuaom, hogy ebben a tekintetben már törvény javaslat van készülőben, amely talán 95 száza­lékig kifogja elégíteni a,z igényeket. De most en is azok között a hálátlan és rossz emberek kozott leszek, akik nem ailkusznak meg és akik arra kérik az igen tisztelt miniszter urat, hogy se ebben, se más zsidó-kérdésben egyetlenegy százalékot se engedjen. Tüdőm, hogy ez majd­nem lehetetlen kívánság, de kijelentem, hogy amennyire bizonyos korlátok között és bizo nyos mértékig a fókuszában van az igazság. ugyminiszter úr annak a csatatérnek, hol neki joíbbra-balra kell hadakoznia, bár ő maga is a jobboldalon áll, sőt a szélső jobboldalon, any­ura tudom, hogy van itten egy bizonyos faj. ycdo irányzat, amely nem tudja összeegyez­tetni elveivel azt, hogy késhegyig és mind­halálig ne küzdjön ebben a kérdésben, a zsidó­kérdésben. Tudjuk, hogy ez bizonyos fokig a humánum ellenére van, tudjuk azt, hogy bizo­nyos fokig egyéni tragédiák fognak történni. Ebben a kérdésben álláspontunkat már régen leszűrtiük, lelkünkkel már régen kiegyeztünk és nem tudunk megalkudni. A magam részé­ről tisztelettel kérem az igazságügyminisizter urat, hogy hozza mielőbb a numerus nullust és hozzon minél radikálisabb, minél keményebb zsidó-törvényeket. Ez nem a korszellem, nem a napi eszme, a napi divatos áramlatok után való haladás, ez meggyőződés. Nem törődöm az egyes embernek érdekeivel, nem törődöm a liberális humanizmussal, csak azzal törődöm, csak azt nézem, hogy mi válik némzetemnelk, fajomnak javára. (Ügy van! Ügy van! Helyes­lés a szélsőbaloldalion és a baloldalon. — Fel­kiáltások: Ebben egyetértünk!) És minden zsidó dologban én magam és barátaim részé­ről a leghatározottabban kérem ezt s mindha­lálig ki is fogok tartani a százszázalékos zsidó­ellenesség, a százszázalékos fajvédelem állás­pontja mellett. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezzel a magam részéről a numerus nullás­ról szintén megmondottam nézetemet és véle­ményemet Most legyen szabad még a bírósá­gok működéséről pár percig beszélni. A költ­ségvetés indokolásában azt látom, hogy ott az ügyforgalom emelkedett. Ezt különben is fi­gyelemmel kísérem, mint volt bíró. Tény az, hogy nemcsak emelkedett például a polgári ügyforgalom 5 százalékkal, hanem — ami már megdöbbentőbb — a bűnügyek száma is emel­kedett, mégpedig 55 százalékkal. Most, ami itt van, az olyan, mint egy vádirat, kénytelen va­gyok szórói-szóra felolvasni (olvassa); »E bűn­ügyek között szerepelnek elsősorban azok, amelyeket tiltott határátlépés, valamint egyes államellenes bűncselekmények, a különböző téveszméktől megfertőzött rendbontó elemek által elkövetett — főleg kommunista — bűn­cselekmények, továbbá rémhírterjesztés és nem utolsó sorban az árdrágító visszaélések és a közellátás érdekei ellen elkövetett egyéb bűn­cselekmények, sib. miatt tettek, folyamatba. A bűnügyek számának emelkedését nem tudta eléggé ellentsúlyozni sem a katonai szolgálat fegyelmező ereje, sem az országgyarapodás folytán bekövetkezett kedvezőbb körülmények jótékony hatása.« Tisztelt Képviselőház! Valami disztparitást látok fennforogni — hogv úgy mondjam — a nemzet rovására az egyes bűnoseJekmenyek elbírálása, körül. A felségsértésről, lázadásról és egyéb bűncselekményekről szóló és javaslati ,77

Next

/
Oldalképek
Tartalom