Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-305

Az országgyűlés képviselőházának 305. ülése 1942 november 12-én, csütörtökön. 311 lehet-e feketepiacnak nevezni azt, amikor az egy évvel ezelőtt 100 pengőért vásárolhatott szobabútotlt ma 3000 pengőért lehet csak megvenni? Vagy nem feketepiac a 150 pengős pár csizma? Vagy az, hogy az egy évvel ezelőtt 120 pengőárt megvásárolt öltöny ruha ára ma már 300 pengő? Vagy, hogy az 5 pengős inget ma 20 pengőért adtják el? Lehetne ezt folytatni a végtelenségig. Az iparcikkek! árai az egész vonalon ilyen lehetetlen eltérést mutatnak a mezőgazdasági áraktól. Ha ma egy gazda lánya férjhez megy, akkor a gazda feje felől valósággal leég a ház. ha leányának a kelengyét meg akarja vásárolni. Vagy lehetséges-3 vájjon, hogy ma egy tisztviselő a maga becsületesen megkeresett fizetéséből férjhez tudjon adui két, vaerv három leánygyermeket?' Nem kell-e a kisbirtokosnak földje, egyrészét, egyik sarkát eladnia, vagy adóssággal megterhelnie, hogy leánygyermekéit állásához megfelelően férjhez tudja adni?. A mezőgazdasági munkás valósággal rongyokban jár. Mint koldust, csavarg-ót fogadHa meg őket a gazda a piacokon, sőt sokszor fél megfogadni, hiszen valósággal csavargónak látszik elrongyolt ruhájában.. A gyermekei otthon mezítelenek, vagy a lábbeli híjján nem tudnak iskolába járni, eddig lehet még ma is ruháit kapni, amennyi cs^k kell- csak sok pénze # legyen valakinek. (Nagy Ferenc: Azt mondják, hogy gazdagodik a nemzet!) A^ földmívelésügyi miniszter úr nem tudta megvédeni a kisgazdákat a zsidóbirtokok igénybevételénél sem. Bár tisztában vagyok azzal, — hiszen nem egy esetben volt módomban a földmívelésüíryi minisztérium birtokpolitikai osztályán járni — hogy a birtokpolitikái osztályon a legnagyobb megértést tanúsították eddig miniden olyan kérdéssel szemben, amely a kispraberek védelmét Volt hivatva szolgálni. (Mester Miklós: Ügy van!) a földek kisajátításánál mégis azt kell látni, hogy a zsidóktól elvett birtokok nem 'a kisoa-rasztok kezébe kerülnek, vagv legfeljebb kis százalékban kerülnek azok kezébe. Ma valósássral olcsó földszerzési láz ütött ki az emberek között és magas bivatalt viselő tisztviselők jutnak ezekhez a földekhez. (Mester Miklós Ügy van!) nem is kis mértékben, csak azon a címen, hogy azok is magyar emberek. Ez ellenkezik a kormány földmívelésügyi nolitikájávai is. Hiszen azt hirdették, ho^y földbirtokpolitikát csinálva a kisembereket juttatják mezőgazdasági ingatlanokhoz. Itt is azt látjuk, hogy a földmívelésügyi kormányzatban nincs meg a néni törekvések szolgálatára való jószándék. Alátámasztja ezt. hogy a kishaszonbérleti törvények végrehajtási utasítása még a mai napig sem jelent meg és ha figyelembe veszem a jövő évi termésbeszolgáltatási rendeletet, azt kell mondanom, hogy már nem is fog megjelenni, de nem is lesz rá szükség. E beszoligáltatási rendleiét végrehajtása nemicsak. hogy a további földbirtokreformot fogja szükségtelenné tenni, hanem —

# amint én látom, — a végén azt fogja mutatni, hogy a meglévőt is vissza, ikell vonni, mert be fogja bizonyítani, hogy az ilyen igazságtalan alapon kivetett mennyiséget nem fogják tudni beszolgáltatni. És lehetetlen ennek a:z elgondo; lásnak az alapja, amikor a beszolgálátandó mennyiségeket a kataszteri tiszta jövedelem szerint kívánja megállapítani. Mindenkitudja, hogy a kisbirtok és nagybirtok kataszteri tiszta jövedelme között' óriási különbség van, De különbség van az egyes vidéken és az egyes országrészek birtokai közt is. Óriási tévedésen alapszik Jurcsek államtitikár úrnak az. a mieg állapítás a, hogy mindenki kiigazíthatta ebben az országban kataszteri tiszta jövedelmét, ha azt sérelmesnek tartotta. Évtizeldek óta sérelmezzük mi, tiszántúliak az-óriási magas mértékben megállapított kataszteri tiszta jövedelmeket^ Számtalan felterjesztést tettünk különböző fórumokhoz, de mind a mai napig nem jártunk siemmi eredménnyel. (Nagy Ferenc: Ha kisemberek kezébe kerül a föld, rögtön felemelik a kataszteri tiszta jövedelmet!) Ez a kivetési mód azt fogja eredményezni, hogy a kisgazdaságok kivetésié esetleg háromszoros lesz a nagybirtokhoz képest, mert hiszen például a Tiszántúlnak azon a részén, amelyen én is lakom, 20 aranykoronán felül valn mindenütt a kataszteri tiszta jövedelem és most számoljuk hozzá a nagybirtokok 6-y7 aranykoronás tiszta jövedelmét: ez azt fogja jelenteni, hogy a kisgazdaságoknak többet kell beszolgáítajtniok. (vitéz báró Roszner István: Ugyanabban a határban egyforma értéke van a földnek!) Nem egyforma az értéke s ezt be is bizonyíthatom azzal, hogy ha uradalmi föld kerül. eladásra, a kataszteri tiszta jövedelem azonnal megváltozik, (vitéz báró Roszner István: Ilyet még nem hallottunk!) Ez nemcsak szóbeszéd, ezt bizonyítani tudom, (vitéz báró Roszner István: Vas megyében elképzelhetetlen volna!) A kataszteri tiszta jövedelem után való beszolgáltatási kivetés egyébként is helytelen. Egy 20 arany koronás kataszteri tiszta jövedelmű hold föld után 10 mázsát kell beszolgáltatni. Ha veszek egy 5 hold földes kisembert, ha odahaza van négy-öt gyermeke, akkor is be kell szolgáltatnia az 50 mázisia búzának megfelelő mennyiséget. Tessék ennek az 5 hold földje után négy gyermekét tartani, ruházni, ugyanakkor pedig 50 mázsa búzának megfelelő menynyiséget beszolgáltatni. (Nagy Ferenc: Ha többet szolgáltat be, prémiumot kap!) A prémiumot kisember nem fogja kapni, a prémiumot csak azok a nagygazdaságok fogják megIkapni, amelyeknek 5—6—8 aranykoronás ka^ taszteri tiszta jövedelmük van. Itt lesz majd kimutatható, hogy a kisbirtok nem termel any; nyit, mint a nagybirtok, mert nem fogja tudni beszolgáltatni a kataszteri tiszta jövedelem magassága folytán a reá kivetett mennyiséget. Itt lesz tehát a lehetősége annak, hogy nem lehet újabb földreformról szó, sőt a meglevő földet is vissza lehetne majd venni tőlük ezen a címein, hiszen már most bizonyos* hogy ezek az emberek előreláthatóan nem fogják tudni beszolgáltatni a kivetett mennyiséget. Az új kataszteri tiszta jövedelmek megállapítása nem késhet a végtelenségig.^ Különösen nem késhet akkor, ha a különböző adózásokat éppen erre építik fel, mert nem tartható fenn tovább az a rendszer, amely még mindig a jobbágykorra emlékeztet bennünket, hogy ilyen megkülönböztetések legyenek lehetségesek birtokok és birtokok között és egyik a másiknak rovására élvezzen itt előnyöket. Egyébként is, amikor most az új hadmentességi adót — úgy hallom — a kataszteri tiszta jövedelemre fogják felépíteni, ez megint csak azt jelenti, hogy a kisbirtoknál magasan megállapított kataszteri tiszta jövedelem miatt a kisbirtokok fogják a terhek nagyobb részét viselni. Az ország fennmaradásához nemcsak búzát kelj, termelnünk, m$T\ egzel ag országot ma-