Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.
Ülésnapok - 1939-304
288 Az országgyűlés képviselőházának S04, ennek vezérigazgatója minisztersége előtt a földmívelésügyi miniszter úr volt. (Nagy László: Most is részese!) A miniszter úr azóta beismerte a Ház színe előtt, hogy a részvények 14%-»a az ő tulajdona. (Mozgás a szélsőbaloldalon, — Egy hang a szélsőbaloldalon: Legalább is összeférhetetlen!) T. Ház! Aki ismeri a maroshévizi és marosmenti munkások helyzetét, az valóban tudja, hogy ezek rá vannak szorulva erre a halászatra, mert sehol az országban nincsenek olyan rossz napszámbérek, mint amilyenek ezekben a faipari vállalatokban vannak. Nagyon sajnálom, hogy Szabó Jánosi munkásképviselőtársam kiment, mert ő becsületes ember és ezekben^ igazat adott volna , nekem. Itt tehát arról van szó ; -hogy ez a halászat különösen a mai időkben létkérdése ezeknek az embereknek. Kilencvenhat 6—10 gyerekes családról, tehát erdélyi értelemben véve egy egész községről és ezeknek régi jogáról van szó, mert amint mondják, régen is bérelték ezt a területet. Én nem vagyok a hagyományoknak túlzott tisztelője, de azt mondom, hogy ha már egyszer hagyományról és hagyománytiszteletről van szó, akkor a munkások hagyományát is tisztelni kell. (Helyeslés a szélsöbaloldalon. — Gosztonyi Sándor: A szegény embernek is van hagyománya! — Szöllősi Jenő: Lehetetlen állaP° t! ) T. Ház! Nemrégen Váró György képviselőtársam meginterpellálta a földmívelésügyi miniszter urat — ő is megpróbálta előzetesen személyesen elintézni a dolgot, de nem sikerült — az erdélyi vadkárokkal kapcsolatban és azt mondotta akkor, hogy válasszon a földmívelésügyi miniszter úr a medvék és a székelyek között. Én most azt mondom, válasszon a földmívelésügyi miniszter úr, a halakat szereti-e vagy a többgyermekes székely munkás családokat?' Sürgős intézkedést kérek. (Élénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon. — Baky László: A halat szereti jobban! A pisztrángot!) Elnök: A Ház az interpellációt kiadja a földmívelésügyi miniszter úrnak. . Következik Mester Miklós ... (Rajniss Ferenc közbeszól.) Kérem Rajniss képviselő urat, szíveskedjék csendben maradni, ha az elnök szól. , ; Következik Mester Miklós képviselő ur interpellációja a miniszterelnök úrhoz. A képviselő úr az interpelláció halasztását kéri. Méltóztatnak a halasztáshoz hozzájárulni 1 (Igen!) A Ház a halasztáshoz hozzájárul. Következnék Mikó Imre képviselő úr interpellációja a kultuszminiszter úrhoz, A képviselő úr szintéin halasztást kér interpellációjának elmondására. Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen)! A Ház a halasztást megadja. Következnék Bartha Ignác képviselő úr interpellációja a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz. A képviselő úr is halasztást kér interpellációja előterjesztésére. Kérdem, méltóztatnak a halasztáshoz hozzájárulni ? (Igen!) A Ház hozzájárul az interpelláció elhalasztásához. Következik Szöllősi Jenő képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. ; ;;.";''•', Haala Róbert jegyző (olvmssa): t »Interpelláció a fölldmíveilésügyi miniszter úrhoz: Van-e tudomása a imiindsziter úrnak arról, hogy az ország tűzifával való ellátása hiányos, egyes vidékieken katasztrofális? ülése 1942 november 11-én, szerdán. Van-e tudomása arról és megfelel-e a tényeknek, hogy a hivatalosan megállapított termelési költségeik nem fedezik a termelési önköltségeket? Hajlandó-e a miniszter úr vizsgálatot indítani annak megállapítására, hogy a fakitermelő nagyvállalatok el)k|övettek-e minden lehetőt az ország tüzifaellátása érdekében? Hajlandó-e a miniszter úr az elmúlt tizenkét hónap tüzifakitermeléséről és szállításáról a Háznak jelentésit biet erjeszteni? Szöllősi Jenő s. k.<\ Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Sziöllősi Jenő: T. Ház! Az ország tűzifaellátása kérdésében két héttel ezelőtt sürgős interpelLáeiória kértem engedélyt. Ezt akkor nem kaptam meg, de minthogy sürgősmek tartottam a kérdést, csak azért kívánom most elmondani interpellációmat, hogy következetes legyek magamhoz. Interpellációm elmondásának ugyanis kétségtelenül nincs semmi értelme akkor, ha aa*ra választ nem< kapok. Fel akarom vetni a kérdést, lehetőnek tartja-e a Ház aizt, hogy, az a miniszter, aki felelős azért, hogy tüzifaellátásunk a leggyatralbh, amit csak el lehet képzelni, egy sürgős interpelláció, vagy egy bejegyzett interpelláció alkalmából ne tartsa kötelességének, hogy megjelenjélki a Ház színe előtt. A miniszter úr elbújik a felelősség elől, ezzel azonban a kérdés nincs megoldva. Megállapítom, hogy almikor én sürgős inf terpelliáciárnat bejegyeztem, aznap már a délutáni kormánylapok vezércikkeztek a fakérdésről. Ugyanebben a lapban délután a miniszter úrtól is nagy nyilatkozat jelent meg. Az ország nem nyilatkozatot kér a miniszter úrtól, hanem tűzifát (Felkiáltások a szélsőbaloldalion: Cselekedeteket!) és cselekedeteket kér, mert eddig nem kaptunk mást, mint egy miniszteri biz:ost és nyilatkozatolklat. Rá akaróik még &\ következőkben mutatni röviden arra is, hogy a nyilatkozatok, amelyeket a miniszter úr iküadlott, nem felelnek meg a való helyzetnek, tehiát a miniszter úr nincs jól tájékozva a tüzifaellátás kérdésében. Ezt csak arra akiarom felhasználni, hogy rámutassak 1 Y l* H milyen szörnyű felelősséget vállal az igen t. túloldal akkor, amikor magatartásával megengedi azt, hogy a miniszter urak ilyen sürgős kérdésiekre ne adjanak azíonnal választ és lehetővé teszik ezt ,a bujkálást az Ország közvéleményével szemben. Hiszen a minisztetri biztost október végén rendelte tkj a miniszter úr, akkor, amikor a tüzifaellátás csődje nyilvánvaló volt. Méltóztassék tudomásul venni, hogy a miniszteri biztos úrnak az első cselekedete nem az volt, hogy megnyugtassa, a közvéleményt, haimeim hogy nyilatkozzék arról, hogy a tüzifaellátás jelenlegi helyzete egyszerűen hisztéria ikiölvetkezménye és a felelősséget a közvélemény hisztériájára óhajtottál .áthárítani. Azt hiszem, kétféleképpen lehetett volna a közvéleményt eredményesen megnyugtatni : Lehetett volna azt mondani, hogy tűzifa nincs, ellenben a háborús körülmények lehetetlenné téve az ország faellátását, tessék hazafias kötelességből fázni.. Hát ezt az álláspontot megértem és hajlandó vagyok fázni, ha az ország és hazáim érdeke ezt megkívánja és ha ők, a felelősek megtették kötelességüket a tüzifaellátás biztosítása érdekében. De minthogy meg
