Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.
Ülésnapok - 1939-304
272 Áz országgyűlés képviselőházának ÙÛ4. il Lorx, hogy ez egyáltalán a világon r van-e mert a törvény értelmében az elöljáróságot kellett volna megkérdezni a földeladás ügyéről; ez. a vétel azonban titokban történt, a hivatalos közegek megkerülésével. Képviselőtestületi határozat van, mely arra kéri a földmívelésügyi miniszter urat, hogy helyezkedjék a törvényes alapra. Dunavecsén nagyon sok sokgyermekes család van, többek között itt van Németh Mihály és Nagy Ferenc, akiknek számos családtagjuk van. Ezenkívül 79 kisigénylő nyújtotta be igénylését és ezek készpénzben '— tehát nem 30 százalékban, hanem készpénzben — tudták volna és ma is ki tudnák fizetni az egész vételárat, ellenben Lorx úr gyermeket egyet sem, csak két agarat mondhat magáénak, (Derütts ég.) vagyis gyermeke nem. is volt és nem is lesz valószínűleg... Elnök: Kérem a képviselő urat, ne méltóz.tassék jóslásokba bocsátkozni. (Derültség.) Méltóztassék tárgyilagos keretek között maradni. Gr. Serényi Miklós: Minek földet egy olyan, nyugdíjat élvező századosnak juttatni, kinek magának 80 holdja van és a félesége rövidesen 1200 holdat fog kapni? Molnár Lajos képviselő úr maga járt Dunavecsén és tanuja lehetett annak a felháborodásnak, amely még ma is nyugtalanítja az egész község kedélyét. (Molnár Lajos: Sajnos, így van!). Amikor Molnár képviselő úr ott a gazdákat meghallgatta, megígérte, hogy mindent megtesz a község lakosságának érdekében, (vitéz gr. Takách-Tolvay József: Meg is tette!) El is mondott a Magyar Elet Pártjának helyiségében egy házi interpellációt, amelynek szövegét magam is megkaptam s ő maga is bevallja, hogy a zsidóbirtokok juttatásánál visszásságok történtek és ezt az eladást is viszszásságnak minősíti. Kamu tat arra, hogy míg a község lakosságának fejenként csak egyetlen hold jut, ugyanakkor 5—6 zsidó család 2000 hold földbirtokot mondhat tulajdonának. (Molnár Lajos: így -van! — Egy hang a szélsőbaloldalon: 1942-ben! — Szöllősi Jenő: Ez a ma gyár igazság!) Kámutat Molnár képviselő úr arra, hogy a Milkó-féle zsidóbirtok hadinyereség, mert 1918-ban szerezték hadiszállításokból és már akkor is óriási volt a felzúdulás a községben a birtokvásárlás miatt, de nem lehetett semmit sem csinálni. Molnár képviselő úr maga is bevallja házi interpellációjában, hogy Milkónó a zár alá helyezés ellenére eladta élő és holt felszerelését 32 vatgón búzáért. (Szöllősi Jenő: Hihetetlen! — Halmi János: Bíróság elé kellene állítani!) Az elöljáróság büntető fél jelentést tett Mükéné ellen ezért. De Lorx a feljelentés után néhány óra alatt kijárta a földmívelésügyi minisztériumban, hogy a zárlatot oldják fel. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hallatlan! — Szöllősi Jenő: A miniszter úr nem jön el! Van oka, hogy nem jön ejî — Palló Imre: Készül a holnapi beszédére! .—• vitéz gr. Takách-Tolvay. József Más dolga van, ' mint ezt hallgatni!) Kérdem a miniszterelnök urat. .aki beszédeiben állandóan hangoztatta, hogy a zsidó birtokokat elsősorban kisemberek részére fogja igénybevenni. hogyan tűrhette azt, hogy ilyen törvénytelenségek történhessenek ennél a vásárlásnál. Molnár képviselő úr maga bevallja, hogy az újonnan megvett Milkó—Lőwi birtokon Pollacsek Tibor a teljhatalmú megbízott; ennek apja Izidor, anyja Lőwinger Julianna, êse Î94Ê november ll-en, szerdán. tehát 100%-bam zsidó, így nyilvánvaló, hogy zsidóbujtamásról van szó. A miniszterelnök úr kijelentette a házi interpellációra adott válaszában, hogy amennyiben tudomást szerez arról, hogy Pollacsek ott van^ a birtokon, nem fogja jóváhagyni a szerződést; tehát úgy látszik, .a miniszterelnök úrnak egészen mindegy a kisemberek fájdalma és panasza, mindegy az, hogy Lorx a törvényes út megkerülésével szerezte a birtokot, neki csak egy a fontos, az, hogy a zsidó tényleg ott van-e. (vitéz gr. Takách-Tolvay József: Hogy lehet ilyet mondani?) Minthogy .a zsidó ezt időközben meghallotta, elköltözött a faluból, most távolról' irányítja a gazdálkodást és ez a miniszterelnök úrnak már jogcím arra, hogy a vételt ne semmisítse meg. (Szöllősi Jenő: A,z a beszédhez a gyakorlat!) Lorx ellen feljelentés is történt Dunavecsén, mert 9 sertést vágott le engedély nélkül és elszállította azokat Budapestre; ebből látszik, hogy az új tulajdonos milyen Szépen kezdi pályafutását. , Ezek után tehát követelem.,, hogy ,a miniszterelnök úr és a földmívelésügyí miniszter úr hatálytalanítsák a vételt, még: pedis ,a következő okokból: Az első ok: mert Lorx Vidor a zárlat ellenére június 16-án átvette a birtokot, a második: mert azóta a Milkó—Lőwi birtokon mint tulajdonos rendelkezik, a harmadik: mert Lorx teljhatalmú megbízottja Pollacsek Tibor zsidó, a negyedik: mert nyilvánvaló, hogy itt zsidó-buj tatás áll fenn. ;''• az ötödik: mert Lorx gyermektelen és zsidó felesége volt, "• a hatodik: mert a helybeli gazdák a törvényes úton igényüket bejelentették és végül a hetedik: mert Mikóné ,a törvény rendelkezéseivel ellentétben nagy összeget kapott a birtok áráért, pedig neki csak kötvények jártak volna. (Ügy van! Ügy van! — Taps a széhőbaloldolon.) Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a miniszterelnök úrnak és a földmíVelésügyi miniszter úrnak. Következik Serényi Miklós gróf képviselő úr interpellációja a közellátásügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szivéskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. , Árvay Árpád jegyző (olvassa): »Interpol láeió a m. kir. közellátásügyi miniszter úrhoz .a gabona- valamint a tengerirendelet módosítása tárgyában. 1. Van-e tudomása a közellátásügyi niiniszter úrnak arról, hogy a gabona és tengeri rendelet kibocsátása káros hatással volt 'az Országra? ::>2. Hajlandó-e úgy az áraknál, mint a fejadagnál módosításokat eszközölni?« Elnök: Az interpelláló képviselői urat illeti Ö SZÓ. < " ; Gr. Serényi Miklós: T. Képviselőház! Már a nyár folyamán kértük a kormányzatot, illetve a közellátásügyi miniszter urat, hogy a gabonaárakat az egyéb cikkek áraihoz képest szabják meg. Harmincszázalékos emelést kértünk, ami az iparcikkek 100—400%-os emeléséhez képest még mind : g nem volt sok. Mégis az történt, hogy a gabonaárak megmaradtak a múlt évi szín vonalon, sőt -az árpáért a Hombár, nem fizetett ki senkinek N sörárpaárakat ,tehát itt a gazdák 30%-kal ; kevesebbet kaptak, mint múlt évben. Magam is a múlt évben 31 pengőért adtam el az egész árpatermésemet a Hombárnak, míg ebben az évben ugyanezért az árpáért 23.74. pengőt f-ize-
