Képviselőházi napló, 1939. XV. kötet • 1942. augusztus 26. - 1942. november 19.

Ülésnapok - 1939-304

Àz országgyűlés képviselőházának 304. ülése Ï942 november 11-én, szerdán 261 ezekben a nehéz, fokozottabb fegyelmezettsé­get és közösségi odaadást követelő időkben szemöeuelyezKeunek a nemzet érdekeivel. UgyanaüKor tenat a kormány nem vállalkoz­nánk arra, hogy a zúgíorgalomhoz tápanya­got adjon. Budapest. 1942. évi augusztus hó lU-ón. Jbíeményi-Schneller Lajos e. k. m. kir. pénzügyminiszter. « liilnók: Kérdem, méltóztatnak-e a pénzügy­miniszter úr válaszát tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik a földmívelésügyi miniszter úr válasza Szöllosi JenÖ képviselő úrnak az 1942. évben irányadó legkisebb és legnagyobb gazdasági munkabérekről szóló miniszteri ren­delet tárgyában folyó évi április hó 29-én elő­terjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt fel­olvasni. Árvajy Árpád jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! iSzöllősi Jenő országgyű­lési képviselő úr 1942. évi április hó 29-én in­terpellációt intézett a m. kir. miniszterelnök úrhoz az 1942. évben irányadó legkisebb és leg­nagyobb gazdasági munkabérek tárgyában in­tézendő 8610/1941. M. E. számú rendelet tárgyá­ban. Tekintettel arra, hogy a szóbanforgó in­terpelláció a vezetésem alatt álló minisztérium ügykörét érinti, a miniszterelnök úr annak má­solatát azzal a kéréssel küldötte meg hozzám, hogy arra a választ én adjam meg­Az interpellációban felvetett kérdésekre válaszom .a következő: Mint köztudomású, a kormány szociális és pénzügypolitikái szempontból az árakat még amnak idején kénytelen volt rögzíteni. Az árrögzítés fenntartásának feltótele azonban, hogy a munkabér, mint az egyik legfontosabb termelési költségtényező is rögzítve legyen. A mezőgazdasági, munkabérekkel kapcsolatban a kormány erre tekintettel adta ki még múlt évben az 1520/1941., illetőleg ennek módosítása tárgyában a 4520/1941, M. E. számú rendeletét. Ugyancsak hasonló indokokból történt a 8610/1942. M. E. számú rendelet kiadását, amely a múlt évben megállapított munkabérek hatá­lyát kiterjesztette a folyó évre. A mezőgazdaságban a munkabéreknek mintegy 80%-a naturaliákból áll, következőkép­pen a fennmaradó 20-% ban (vagyis a kész­pénzbérekben) indokolt bírálni azt, hogy a 8610/1941. M. E. számú rendelet milyen mérték­ben idézte elő a munkabérek megmerevedését. A munkásokra nézve ma kedvezőnek mondható munkapiaci viszonyok között a kész­pénzbérek erősen emelkedtek. Az emelkedésnek nincs is akadálya azokban a munkabérekben, amelyek maximálva nem lettek. Ilyenek a leg­több törvényhatóságban a szakmánybérek. A rögzített vagy maximált munkabérekre vonat­kozóan a helyzetet az. alábbiakban van szeren­csém ismertetni. Az 1520/1941. M- E. számú rendélet a nap­szám bér eket, valamint a summás munkások havibéreit még a múlt évben rögzítette; illető­leg maximálisnak mondotta ki, továbbá meg­engedte a munkaadónak a maximális munka­béren felül 10%-os jutalom fizetését annak a munkásának, aki átlagon felüli munkát telje­sít. A juitaiiorm összege a 4520/1941. M. E. számú rendelet később 20%-ra emelte föl. A prémium­rendszer a munkakedv serkentését kívánta szolgálni, közvetve pedig azt a célt is szol­gálja, hogy a munkások a maximális munka­béreknél a jutalom kiérdemlése mellet kárpót­lást találhassanak a szükségleti cikkek áremel­kedéséért. A rögzített munkabéreket, ' úgyszintén a rendelet után megállapított egyes maximális munkabéreket maguk a munkabérmegállapító bizottságok az elmúlt év iolyamán emelték. Figyelembevéve azonban azt, hogy a multévi munkabéreket a 8610/1941. M. E. számú rende­let irányadónak mondotta ki az 1942. évbenis, szükségesnek mutatkozott a maximális munka­bérek módosítása ott, ahol azok túlalacsonyak voltak és a bizottságok az emelés jogával még­sem éltek. A hivatkozott rendeletben kapott felhatalmazás alapján az ilyen munkabérek felemelését a beérkezett előterjesztések alap­ján esetenkin t engedélyeztem. Ilymódon ed­dig összesen 38 törvényhatóság területén »tör­tént munkabérmódosításv iüetőleg arányo­sítás. El kell ismernem, hogy a háborús helyzet következményei a társadalomnak minden réte­gét érintik. A mezőgazdasági munkásság 1 hely­zete — szemben más foglalkozási rétegekkeJ — annyival' elviselhetőbb, hogy a munkabéreik túlnyomó részben természetbeni szolgáltatá sokból állanak, amelyeknek értékét a megélhe tési költségek emelkedése kevésbbé csökken tette. Azt a hátrányt pedig, amit a ruházati cikkek nagymérvű áreine^se jelenthet, a m kir. közellátásügyi miniszter úr olcsó ruha- éa lábbeliellátásra irdnyuio országos akció meg­indításával ellensúlyozzál. Ez az akció legszé lesebb körben a mezőgazdasági munkásokat öleli fel. Honvédelmi érdek és különösen a dolgozó társadalom! szociális érdeke ma megköveteli, hogy a konjunkturális helyzetből a dolgozó társadalom egyéb rétegeinek rovására sem a munkádé, sem a munkavállalók a maguk ré­szére indokolatlan előnyt ne szerezhessenek Ez a szempont pedig megköveteli a szociális* szempontok mérlegelésével megállapított mun kabérek betartását is. Éppen ezért a gazda­sági felügyelőségek útján, de a közigazgatási hatóság szervein keresztül is ellenőriztetem a munkabérek betartását és 'megfelelően fellé­pek a kihágást! elkövetőkkel szemben. Hogy ennek ellenére a gyakorlatban a munkabérek terén a kihágások gyakoriak/ és a hatóság köz­belépése nem egyszer mégis elmarad, ez csak azért fordul elő, mert a dolog természeténél fogva az ellenőrző közegek minden túllépésről wem szerezhetnek tudomást. A legnagyobb munkabérekre vonatkozó rendelkezések állí­tólag gyakori megszegéséből mindenesetre arra lelhetne következtetni, hogy fegyelmezett­ség és a háború érdekében hozandó szolidáris tehervállalás tekintetében még sok kívánni­való van. Kérem a t. Házat, hogy írásbeli válaszo­mat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1942. évi július hó 15-én. Báró Bánffy Dániel s. k., m. kir. földmí­velésügyi miniszter.« Elnök: Kérdem, méltóztatnak-e a földmí­velésügyi miniszter úr válaszát tudomásul­venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásulveszi. Következik a földmávelésügyi miniszter úr válasza Gaal Alajos képviselő úrnak a faki­termelés keresztény esi tése tárgyában folyó évi június^ 3-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt fel­olvasni. Árvay Árpád jegyző (olvassál: »T. Ház! G-aál Alajos országgyűlési képvi-

Next

/
Oldalképek
Tartalom